武器是无法产生实质的安全感的，印度也买了大量先进武器，但形同废铁_风闻

当今社会沟通最大的问题就是各持立场的人根本不在一个频道上沟通。首先有一点，过去国际观点默认的中国两百枚核弹头这个数量，对今天的中国而言肯定是不够的。我们花那么多钱，发展那么多高性能载具，结果弹头那么点，可能都装不满手上的DF快递车，连战略核潜艇都装不满，更不用说陆基的载具。如果饱和式攻击，恐怕扫清美国十个航母舰队都勉勉强强，更遑论在美国层层反导系统之下威慑美国本土，这个数量就绝对构不成大国之间的核威慑平衡。

现在大家争论的是一个数量问题。军迷的逻辑思维和一般人是不一样的，他们其实骨子里根本觉得战争打不起来，所以讨论武器只会集中在大量先进武器带来的爽感，认为足够的武器能带来安全感和威慑力。抱歉武器本身是无法产生实质的安全感的，今天的印度也买了大量先进武器，但是没有经济实力的支撑，这些武器其实形同废铁，根本无法形成大规模长时间的有效战斗力。

很多伪和平主义者也总拿苏联穷兵黩武的例子来试图证明些什么，但是恰恰是苏联经济和军事不匹配造成了冷战之殇，美国一样穷兵黩武，怎么没见崩溃呢？所以经济规模才是决定军事规模的前提条件。很多军迷动不动就要几千枚核弹头，没有足够的载具，或者没有足够的经济规模以支撑这些核弹头和载具的维护保养，搞几千枚核弹头放仓库里当摆设么？有什么意义呢？今天俄罗斯勉力维持巨大的核武库，可其实俄罗斯一直试图拉着美国同步减少核弹头的存量，因为没有足够的经济实力来维持巨大核武库和载具这整个体系的运转，也没有多余的钱来研发更好的投射能力，几千枚打不出去的核弹不如一千枚能有效突防的核弹头。拿一个空洞的数字是吓不到人的，只有实实在在的战斗力才能威慑住敌人。

另外，今天中美局势和当年的美苏完全是不一样的。今天中国是防御型的姿态，并没有在全球和美国掀起军事竞赛。这就是为什么中国军费只有美国的四分之一。今天的美国其实是三线备战，在欧洲撑住北约以压制俄罗斯，在西太形成岛链围堵中国，在中东保持长期的军事存在以震慑伊朗。当下美国的航母已经是疲于奔命，这个局面以美国当下的经济状态是根本支撑不久的。这就是为什么中国一方面要通过大量购买俄罗斯的能源，在俄罗斯经济最危机的时刻撑住俄罗斯，今年又和伊朗签下了四千亿美元的大单稳住伊朗的经济。只要这两个牵制点不倒，美国军费就只能一直涨，美国内部资源的分配就一定会出大问题。

今日中美慢慢展现出一种类似冷战的状态，但是今日美国可不是当年如日中天的美国。今日的中国也不搞针锋相对的愚蠢对抗。我们要思考一个问题，美国究竟是不是中国的敌人？今天的美国确实把中国当作美国的敌人，但是我们中国的目标不是和美国这个没落的帝国一起沉沦，而是要开创一个属于我们的世纪。如果采取针锋相对的苏联式战略，即使中国在中美之争中赢了，却输了中国崛起的大局，那这样的惨胜有什么意义？如果中国在未来的中美之争中拼尽了发展潜力，真当俄罗斯印度和日本不会联合起来在亚洲压制一个精疲力尽的中国么？美国身处大洋彼岸，整个陆地上没有潜在对手，即使争输了大不了他缩回去休养生息，但是中国面临的局面就复杂太多了。

本评论由用户“guan_15532716071153”推荐，来自《有些人动不动要扩几千枚核武，想搞核军备竞赛？简直醉了》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。