美国幸运在mathwork们成长时还没有互联网，而中国现在巨头林立很难有工软企业_风闻

不客气一点说，你这个答案根本没答到点子上，20%到50%的收益这绝对不是大多数情况。大部分企业对老师的专利通常采用买断制。少数特别有价值的专利，老师会自己成立公司，因为政策上是鼓励的。

解决这个问题的方法非常简单，你看看人家老美在冷战结束之后一大堆科研成果是这么民用化的就知道了，涉嫌国有资产流失？国家以专利为资本入股企业就好了，这其实不算是什么难事。

真正的问题在于，互联网和移动互联网浪潮的到来，使得互联网企业一下站到了价值链的顶端，使得人才大量被虹吸，这一点中外情况都差不多，美国一流高校毕业生首选华尔街，其次是FAANG， 然后是创业公司，最后才是GE， TI这样传统工业软件巨头。为什么因为FAANG薪水是后面这些企业的两到三倍。而中国的情况更加糟糕，美国好歹是从大型机（GE， IBM， 施乐）到个人电脑（微软，苹果，Intel， AMD， TI…）再到互联网（Google）再到移动互联网（FaceBook）一路发展上来的，而中国是直接跳过了前两个阶段直接到了互联网和移动互联网时代。那么这就意味着，你要发展前面几个阶段的企业，这些企业就必须和后面这些企业争抢人才。

那么我问你，是后面两阶段的企业的特点是前期疯狂砸钱，垄断渠道，后期躺着赚取垄断利润，比如ALi， 腾讯；前两个阶段的企业必须靠数十年积累的技术经验逐渐形成优势，然后获得的利润远不如互联网企业，你是资本你会投哪些公司？你是人才你会选择哪些公司？现实情况就是无论你学的是ICT中的什么专业，你最终都是刷LeetCode进互联网企业，然后卖个十年的苦力，35岁被扫地出门，而这些人除了互联网的几套框架以外，其他的专业知识早就丢光了。互联网企业一方面大量浪费人才，而其他初创的工软企业无人可用。

美国的幸运在于，mathwork, ti这些企业大发展的时候还没有互联网，等到互联网出现以后，这些公司还可以捡一些互联网企业跳剩下的人，而我们在互联网企业这棵大树下几乎不可能有工软企业的小草存在 。政府要扶植工业软件产业么？第一件事就是要建立工软的人才池，要让这些专业有事业可干。否则搞什么强基计划，优秀人才才不会选这种苦的要死，毕业连个工作都找不到的基础专业呢。

【本评论由风闻社区捞取，来自《国内研究所经常犯这个毛病，以为把算法整合起来就是软件了，其实还差得远》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】