外卖，全社会参与进来的⼀场围观_风闻

最近⼀篇以科技公司与外卖配送⼩哥之间的⽭盾的⽂章刷屏，文章认为科技公司在汲取利润的同时压缩了外卖小哥的配送时间，增加了小哥的负担，但实际上外卖小哥只能依附在外卖平台上。在⼀边倒感叹资本的逐利⾏为的同时，我们似乎少了⼀个从社会整体⻆度和相关⾏业出发的视⻆。

在吐槽和鄙视算法 给外卖⼩哥带来更多压⼒的同时，我们不妨先想⼀想，我们⽣活中还有那些人和外卖小哥类似？在平台中贡献自己的辛勤劳动获取收入？那些在淘宝⼗元以下包邮的商品，随时可以叫到的快车司机，三⼗块钱寄全国的快递背后的员工和外卖⼩哥⼀样，都为中国社会中的低成本⽣活做出了巨⼤的贡献。

这些⾏业都⼀样，都有⼀个共同特点，都是劳动密集型 。劳动密集⾏业的发展不仅是整个经济起⻜的动⼒之⼀，也是在我国房价⻜速发展却维持低⽔平cpi的⼀个重要⽀撑。我们常说，改⾰开放前，农业剩余成为⼯业发展所汲取的养料，⽽现在看来，更⼴泛的劳动密集⾏业贡献了⽀撑中国制造业升级的的剪⼑差。这些剪⼑差的形成不如以前直接的配给制度所来的直接，⽽是通过城乡之间的收⼊⽔平差距形成的引力吸引不断的低成本劳动力加速制造业升级。城乡之间的收⼊差距仍然较⼤，但是农村的基础建设，如⽔、电、煤⽓、互联⽹的发展水平并不如城乡之间的收⼊差距那般⼤。⼀⼤批的劳动者抱有在城市打拼，回⼩镇认真⽣活的期待，这些期待是劳动者主动拥抱平台的一个原因。

这些种种，并不如我们隔着⼿机，看着冰冷的算法和真实的外卖⼩哥的⽃争那般遥远。可以说我们离他们很近，改⾰开放40多年以来，尽管中国不断发展，但是我们不得不承认，中国距离成为⼀个资本密集型的社会还很远。距离上次⼤规模讨论‘刘易斯拐点’不过⼗年，从我们的禀赋来看，说中国仍是⼀个劳动密集型的社会并不为过。

⾃我剥削

禀赋这个东⻄，可以带来祝福，也能带来诅咒。对社会整体⽽⾔，我们享受着劳动⼒低成本带来的便利，对⼀个单独的个体⽽⾔，劳动⼒禀赋优势却带来的是**‘⾃我剥削’和‘内卷化’**的竞争。⾃我剥削理论是来⾃俄国的经济学家恰叶诺夫对俄国农⺠问题的思考，和当时俄国的农⺠⼀样，我们的劳动⼒⼯⼈群体很⼤，⽽且由于受教育和家庭背景的不同，只能通过体⼒劳动来获取薪⽔。对于劳动⼯⼈⽽⾔，由于财富的匮乏，普通劳动⼯⼈会采取任何措施提⾼薪资⽔平，此时，劳动投⼊相对于家庭消费（因为薪⽔转化成了消费）的边际效⽤就会压到很低的⽔平，也就是说，对于劳动者⽽⾔，劳动的⼼理成本⾮常低。根据劳动的边际产出等于劳动价格的原理，劳动⼯⼈就会过多地投⼊劳动，从⽽产⽣‘⾃我剥削’。可以看到‘⾃我剥削’的出现，有⼏个原因：1、财富的缺乏；2、整个⾏业拥有很多同质性的劳动⼒。换句话说，对于劳动⼯⼈群体⽽⾔，没有别的⽅式⽐出卖⾃⼰的⼒⽓来的更加简单，使⽤其它⽅式的机会成本太⾼，对于奔波在外的劳动者⽽⾔，脱产学习的花费和损失⼏年的⼯资不是⼀个⼩数⽬，当然我们不否认教育投资是⼀个回报率很⾼的投资，可是有多少⼈能够在⼀个⾜够⼤的选择空间做出⾃⼰的理性选择呢？随后因为其他劳动技能的缺失，以及各个⾏业之间的壁垒真实存在，只有不断的发掘⾃⼰的劳动⼒⽐较优势来增加收⼊，这就是禀赋带来的‘⾃我剥削’。[[WZ10]](https://www.bdggg.com/2020/fengwen/news_2020_09_15_1437144) 

内卷化

阿玛蒂亚·森在家庭微观决策中认为，农户在投⼊劳动的前部分，提⾼收⼊的获得感对于劳动来的疲惫感并不会因为不断增加的劳动投⼊⽽减少。这部分可以提供额外劳动⼒的家庭让⼀部分⼈成为了刘易斯所说的剩余劳动⼒，即离开农村也不会减少农村产量的劳动⼒，农业劳动⼒的减少但是农业产量的维持，让农业商品价格保持在⼀个较低⽔平，⽽这部分出⾛农村劳动⼒的增加，进⼀步加⼤了外卖⾏业的竞争，让算法对外卖⼩哥的压榨留下了空间。也形成了劳动⼒过度竞争的‘内卷化’局势，⼗年前，关于‘刘易斯拐点‘的争论持续了很久，当时的主要争论是沿海地区出现了’⽤⼯荒‘，当时的互联⽹⾏业还远没有现在发达，现在互联⽹发展的⼀个重要逻辑就是，复杂的机制被藏在幕后，依附在互联⽹+⾏业的劳动⼒所需要的技能学来越少。以前可能纺织⼚需要⼀个熟练操作机器的⼯⼈，现在，随着机器替代重复劳动的进展，⼯⼈所需要了解的知识越来越少，在外卖⾏业，这个⻔槛更是⼏乎没有。我们可以发现，依托于互联⽹平台企业（如：滴滴、美团外卖、菜⻦裹裹等）⽽解决就业压⼒的劳动⼯⼈，竞争压⼒越来越⼤。当然我们可以看到那些拥有更多资产的劳动⼯⼈如拥有⾃⼰⻋当全职快⻋司机的⼈要⽐其他劳动⼯⼈的境遇要好得多，这说明社会的发展是没有脱离经济学逻辑的。⽽那些没有机会把⾃⼰的固定资产带⼊互联⽹平台的劳动⼈群，只能陷⼊‘内卷化’的竞争当中。其实‘内卷化’就是劳动⼒禀赋过剩的⼀体两⾯，‘⾃我剥削’显示的是个⼈⽽⾔的劳动⼒⽐较优势，⽽‘内卷化’就是⼀个经济体整体的劳动⼒⽐较优势。可惜的是‘⾃我剥削’和‘内卷化’同时出现在我们这块⼟地上。

为什么我说，整个社会都是这个现象的围观者呢？这个事件所折射出来的问题是牢固的，不是那么容易解决的，社会各个部分都从这个现实中汲取需要的部分。从上⾯，我们可以知道，对于初始财富很少⽽且年轻时不想呆在农村务农的普通劳动⼯⼈，参与到这个社会，接受‘⾃我剥削’是⼀个必须的选择，否则他们要不选择回⽼家进⾏务农，或者在城市失业。另⼀⽅⾯，作为另⼀部分的群众，⽣活在⼤城市，享受着⼤城市⽣活的便利，我相信即便⼤家有同情⼼，也没有⽴即接受⼈⼒成本上涨的⼼理准备。同样的，整个经济体⽽⾔，需要这部分⼈发挥⾃⼰的劳动⼒优势，为制造业转型升级提供低成本的劳动⼒和剪⼑差，也需要这部分⼈参与到劳动⼒市场，保证社会的平稳发展。所以社会的各个部分都在接受着这⼀个现实的存在，算法以及科技公司作为在这个快节奏时代被攻击之后回⾥能够⻢上被遗忘的主体，在这个时间点被批评能够理解。

但是，看到这⾥，我们仍然应该充满信⼼，这样的事情的存在，正是社会欣欣向荣发展的⼀个缩影。正是⻜速发展带来的城乡之间的级差，才催⽣了⼏⼗年来不断的城市化，让更多的农村⼈员‘离⼟⼜离乡’，让⼏千年来都是⼩农经济的中国⼈参与到⼯业化的社会中来。⽽劳动⼒被前赴后继参与推到激烈的竞争中来，也还是因为这个社会的快速发展让普通劳动者拥有奋⽃的⽬标和动⼒。保证城乡之间合理的差距是庙堂者需要关注的事情，⽽⾄于我们，希望我们能够早⽇调整⼼态，做好未来劳动⼒成本和⽣活成本不断增加的预期，这才是对我们的劳动者最好的⽀持和尊重。

​