从“得蜀即得楚”看贾根良“进口是收益、出口是损失”观点荒谬性_风闻
豆沙包-瞎说大实话星球驻地球大使2020-09-15 11:53
观察网封面文章:《贾根良:实施国内大循环,要破除哪些流行看法?》
贾根良核心观点是:笔者在过去的十多年一直提倡逐渐取消出口退税的目的:推动出口商渐进地转向为国内生产。主张,进口是收益、出口是损失。这样所谓的贸易平衡能创造更多的就业,而且有助于经济转型升级,并鼓励政府财政赤字。
对中国的外循环,贾根良上来就是一个滑铲,而且,十多年一直在不停滑铲。
众所周知,改革开放是中国一项伟大成就,创造了人类史上的经济发展奇迹,但这个奇迹,在贾根良看来,这是损失,巨大的损失。
我反复看了看贾根良的论据,不过是更多就业、经济转型这两个支撑,然后,还在鼓励财政赤字,这是怕完全内循环,货币不够用,先给政府财政赤字正名,省得自己宏图大业因为没钱而逻辑上就开始崩塌。政府赤字至少贾根良的博傻游戏还能在书面上玩一阵。
昨天刚刷完一遍春秋战国,如果,贾根良是秦国重臣,他会如何面对司马错的得蜀即得楚政策?
在面对秦国攻打敌国方向上,司马错这样主张:
不然。臣闻之,欲富国者务广其地,欲彊兵者务富其民,欲王者务博其德,三资者备而王随之矣。今王地小民贫,故臣原先从事於易。夫蜀,西僻之国也,而戎翟之长也,有桀纣之乱。以秦攻之,譬如使豺狼逐群羊。得其地足以,取其财足以富民缮兵,不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴,利尽西海而天下不以为贪,是我一举而名实附也,而又有禁暴止乱之名。——《史记》
好了,现在有请中国人民大学经济学院教授贾根良来谈谈看法。
贾根良说:笔者在过去的十多年一直提倡逐渐取消出口退税的目的:推动出口商渐进地转向为国内生产。主张,进口是收益、出口是损失。这样所谓的贸易平衡能创造……
秦王:Shut up,推出去车裂。
司马错的这一建议,对秦国的作用非常大。可以说后世几代秦国人,都要感谢司马错的这一建议。秦国有了蜀地以后,进可攻退可守,最差也有个根据地。没有外循环,不过就是改开前的状态而已,我也不是反对内循环,可以加强,但是没必要砍掉外循环,打击外循环来成就内循环。
中美切割,又不是中国与世界切割,秦尚可一统六合,中国玩玩世界经济圈整合还不是顺应天道之举吗?
蒙恬开发中国西北,监修万里长城和九州直道。克服了国内交通闭塞的困境,大大促进了北方各族人民经济、文化的交流和融合。
时代变了,中国海军下饺子,东风快递砸晕美国国会,各种暴兵,不就是为了今天开发世界的大西北——一带一路中的非洲,监修世界的万里长城——还是一带一路中的南海,和世界的九州直道——一带一路中的中欧通道。大势如此,贾根良的灭掉外循环滑铲,有点让人感觉是无本之木,无源之水,这还是善意的评论。