从“得蜀即得楚”看贾根良“进口是收益、出口是损失”观点荒谬性_风闻

观察网封面文章：《贾根良：实施国内大循环，要破除哪些流行看法？》

贾根良核心观点是：笔者在过去的十多年一直提倡逐渐取消出口退税的目的：推动出口商渐进地转向为国内生产。主张，进口是收益、出口是损失。这样所谓的贸易平衡能创造更多的就业，而且有助于经济转型升级，并鼓励政府财政赤字。

对中国的外循环，贾根良上来就是一个滑铲，而且，十多年一直在不停滑铲。

众所周知，改革开放是中国一项伟大成就，创造了人类史上的经济发展奇迹，但这个奇迹，在贾根良看来，这是损失，巨大的损失。

我反复看了看贾根良的论据，不过是更多就业、经济转型这两个支撑，然后，还在鼓励财政赤字，这是怕完全内循环，货币不够用，先给政府财政赤字正名，省得自己宏图大业因为没钱而逻辑上就开始崩塌。政府赤字至少贾根良的博傻游戏还能在书面上玩一阵。

昨天刚刷完一遍春秋战国，如果，贾根良是秦国重臣，他会如何面对司马错的得蜀即得楚政策？

在面对秦国攻打敌国方向上，司马错这样主张：

不然。臣闻之，欲富国者务广其地，欲彊兵者务富其民，欲王者务博其德，三资者备而王随之矣。今王地小民贫，故臣原先从事於易。夫蜀，西僻之国也，而戎翟之长也，有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪，是我一举而名实附也，而又有禁暴止乱之名。——《史记》

好了，现在有请中国人民大学经济学院教授贾根良来谈谈看法。

贾根良说：笔者在过去的十多年一直提倡逐渐取消出口退税的目的：推动出口商渐进地转向为国内生产。主张，进口是收益、出口是损失。这样所谓的贸易平衡能创造……

秦王：Shut up，推出去车裂。

司马错的这一建议，对秦国的作用非常大。可以说后世几代秦国人，都要感谢司马错的这一建议。秦国有了蜀地以后，进可攻退可守，最差也有个根据地。没有外循环，不过就是改开前的状态而已，我也不是反对内循环，可以加强，但是没必要砍掉外循环，打击外循环来成就内循环。

中美切割，又不是中国与世界切割，秦尚可一统六合，中国玩玩世界经济圈整合还不是顺应天道之举吗？

蒙恬开发中国西北，监修万里长城和九州直道。克服了国内交通闭塞的困境，大大促进了北方各族人民经济、文化的交流和融合。

时代变了，中国海军下饺子，东风快递砸晕美国国会，各种暴兵，不就是为了今天开发世界的大西北——一带一路中的非洲，监修世界的万里长城——还是一带一路中的南海，和世界的九州直道——一带一路中的中欧通道。大势如此，贾根良的灭掉外循环滑铲，有点让人感觉是无本之木，无源之水，这还是善意的评论。