我翻了下某传播黄片案件的留言，感觉民意有偏差，官方的管理能否为此细化呢？_风闻

前一阶段，澎湃新闻上报道一个地方法院判决一起涉黄案件的新闻，该犯被判了十年，罚款三万。该犯的罪行是传播黄片一百多例，获利5000元。我特意翻看了下面的留言，榜首的留言说判得太重了，点赞的一大批。之后的留言大多是这个意见。直到中下方时才有一则“活该”的留言，而且应着了了。单从留言来分析，对涉黄的容忍度，民间和官方的意见已经出现明显的偏差，这和杀人、诈骗、强奸幼女等其它犯罪的评论结果出现明显的反差，像后者那样的刑事案件往往更容易引起公愤而不是同情。这种落差，让我思考一个问题：我们扫黄工作是否太过严厉了？我们的视频作品是否可以分级处理呢？在日本以及欧美这些国家，色情片是要分级的，是被允许在某些场合下合法地传播的。他们这样做已经有许多年了，也没见得他们的社会有多糟糕。

回到原题主旨，我认为你对涉黄的定义比官方的容忍度还低，这不符合大众对这类事件的认知，也不符合官方的判定标准，因而我以为你对本文提供女性音乐表演那些小视频充满了偏执的意见。如果该类演出涉黄，官方就一定不会是这个处理结果，我们之所以还能在这争论的原因，就是这些女孩没有涉黄。

性是中性的，妙曼的身姿是性最好的调节剂，假如生活中缺少那些美丽身姿，我们很多人的日子将变得索然无趣。别说你讨厌性，如果没有性的诱惑，你我都不会在这个世界存在。从我个人的观感来说，我喜欢美丽的穿的少的女孩，即使她们什么事都不做，她们都会是我的世界中的宠儿，何况她们还能坐在钢琴边弹奏几曲呢，男人最好的享受不过如此。

【本评论由风闻社区捞取，来自《穿得少弹琴犯法了吗？穷光蛋没受过好的教育，就不能以自己的方式生活了？》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】