读美国大使署名文章有感：我们来满足以下美国的交流欲望_风闻

美国驻中国大使馆微信发了布兰斯塔德大使的署名文章，****笔者对其进行了逐段反驳。

我就想问问美国单方面关停中国驻休斯敦总领馆、对Tik Tok进行巧取豪夺、要求自己的企业对华为断供、要求自己的盟友加拿大抓捕华为的高管、对中国产品征收高额关税，让美国人民和企业承受高物价等相应后果、对中国早期疫情采取幸灾乐祸的态度，然后在自己的人民面对失控疫情时依旧责怪甩锅他国和国际组织、在台海地区加剧军事冲突风险、扰乱其他国家和中国的关系，让别国为美国的反华战略付出经济和政治代价、挑拨离间中国的执政党和人民的关系……凡此种种，哪一条能帮助两国获得“真正让我们的人民受益的切实成果”？

 

美国之前抱怨芬太尼的对美出口，我们政府对相关责任方进行了严格查处；美国抱怨知识产权问题，我们国家出于自身法律完善和鼓励创新的需要，也进行了严肃的立法；过去美国需要中国在朝核问题上进行合作，中国提供了足够的支持，避免了危机，照顾了美国的关切，执行了联合国的决议，也维持了半岛的和平，美朝元首也实现了历史性会晤，可惜由于美国自身的问题，该问题再次陷入僵局；中国制造不断的向美国输送价格亲民的各种产品，让美国广大消费者能够获得充足的物资供应；在疫情期间，中国在自己疫情没有完全控制的情况下依旧向美国输送了大量的呼吸机和口罩来帮助美国人民解燃眉之急。

这些只是非常少的一部分案例，是不是美国政府认为这些东西都是美国平白无故应得的？一些来之不易的成果也由于美国单方面的言而无信或者霸权主义，导致无法延续造福两国人民，美国政府是不是也想无视这些成果的存在，依旧把问题归咎于中国？

这点倒是可以好好掰扯一下。对于两国公司来说，有常识的人都知道美国没有资格在“准入机会”这一条上指责中国以及任何其他国家，看看华为和字节跳动在美国的遭遇，再看看在中国赚得盆满钵满的苹果和特斯拉，我想答案不言自明。

对于新闻工作者而言，美国早在几年前就开始对来自中国和俄罗斯的多家媒体进行不合理的管制，比如限制雇员的数量，在今年早些时候又把中国多家媒体搭上了“外国使团”的标签，在此之后中国政府才不得已进行对等反制，请问是谁开了这个“不平等”的头？

中国的外交官在美国的外交活动可以说绝大多数都是为了回应美国对中国的误解，偏见和指责，或者是友好地宣介中国的主张和立场，促进两国之间的互相了解，弥合分歧和化解矛盾，从来没有干预过美国的内政，介入美国内部任何的政治事件，也从来没有试图用中国的价值观去挑战美国的价值观，更没有和任何与美国政府敌对的个人与势力进行往来或提供庇护。即便如此，美国还是对中国在美的合法外交活动增添了不少阻挠。

然而，美国很多在华外交官则不仅仅是进行正常合法的外交活动，很多美国驻华“外交官”利用自己拥有的外交豁免权，堂而皇之的与中国各地的反政府势力和分离主义势力进行交往和沟通，为他们在华的违法犯罪行为下指导棋，这样的例子在经历了“修例”风波摧残的香港特别行政区是数不胜数，美国外交机构甚至协助一些这类人士潜逃到美国，这些行为对中国的核心利益以及法律形成了现实挑战。

 长期以来中国政府为了两国关系和降低这些事件对社会的负面影响一直低调处理，但是美国政府毫无收敛，甚至还突然以毫无证据的指控强制关闭中国驻休斯顿总领馆，开了极其恶劣的先例。请问基于以上这些事实，美国有何颜面向中国要求“平等的准入机会”呢？

美国对这些问题进行的抱怨着实荒诞可笑，其背后透露的还是霸权思维以及不自信的心态。请问无论是中国企业对美国企业收购还是在中企在纳斯达克上市，哪一条违反了美国的法律？倒是很多合法的收购被美国政府横加阻挠，这样的阻挠和干预不单单是中国的企业遭遇过，在过去日本等国的企业，特别是半导体企业，也遭遇过这种打压。再者，对于动用国家机器对他国企业进行打压或收购并吞这种行为，法国的阿尔斯通应该很有发言权。

其他国家企业收购美国企业提升自己竞争力肯定是天经地义的商业行为，美国如果足够自信应当鼓励自己的企业去创新，发挥美国的优势，实现良性竞争，造福全球消费者，而不是关起门来拒绝交流，对中国留学生和学者施加不合理的各种限制，拥抱孤立主义。

美国执法部门在机场极其粗暴的盘查中国留学生和学者的行李，并进行长时间盘问，从人权上也伤害了这些对美国先进科技文明想往并愿意学习的无辜中国人。

美国要说华为窃取了美国的技术，很多国内外网友已经以调侃的方式进行了他们的反问：“华为有5G技术，而美国没有，那华为到底是从美国窃取了什么呢？”在美国的思维里是不是只有美国能领先世界，一旦别人做得比美国好时一定是作弊或者偷了美国的技术？美国的这种霸权思维已经对其正常理解世界发展大局造成了严重的阻碍。不自信就老老实实承认不自信，不要找借口去掩饰，否则只能徒增笑柄。

布兰斯塔德大使这前两句话说得很漂亮，但是后面又绕回来了。如果真的要对等，美国的驻港总领馆的人员总数是不是应该削减？布兰斯塔德大使能不能保证自己在华的外交官像崔大使和其他中国驻美外交官一样遵守驻在国的法律和国家利益，不从事针对中国的各种敌对行为，停止与扰乱中国社会秩序和从事分裂国家运动的个人与团体之间各种或明或暗的交往？美国能不能从根本上接受两国之间的差异，尊重中国的正当发展权益与诉求？能不能放弃霸权主义思维，发自内心的平等对待一个奉行中国特色社会主义的大国？实事求是地看待中国的进步与发展，尊重中国人民对政治体制和发展模式的选择？如果美国能做到这些，我想“真正对等和真正平衡的关系”才有希望实现。

最后，我希望美国驻华大使馆的微信公众号能全文转载此文，并且不做任何删减和修改，若是能实现，这或许就是一个不错的开端。