郑南道尔|不同意胡锡进 特朗普怎么就配不上诺贝尔和平奖？_风闻

　　关于挪威一名极右翼议员提名特朗普为２０２１年诺贝尔和平奖候选人一事，胡锡进同志显然非常义愤填膺，他一气呵成写成一篇题为《诺贝尔和平奖永远都不该属于特朗普，因为他不配》的文章，非常犀利地分析了特朗普就职美国总统以来的种种胡作非为，是有悖于世界和平、并给人类福祉带来许多消极作用，但郑南道尔却不同意胡总编的看法，诺贝尔和平奖其实就该颁给特朗普这样的人。

　　郑南道尔同意胡锡进在那篇文章中对特朗普的种种批判，懂王通过各种赖账退群来破坏国际组织的团结，在世界疫情日益严重的时刻退出世卫组织、破坏世界团结抗疫的大局，发动规模庞大的贸易战处处设置壁垒、到处对全球化贸易搞破坏，到处建墙搞隔绝搞美国优先，在军事上对中俄步步紧逼，四处煽风点火，这些大家都看在眼里，因此说特朗普给世界和平带来的消极作用远大于其有限的推动作用，这没有问题。但为何网上对胡总编的这番言论颇不认可呢？

　一位网友的评论十分精辟：“懂王不配和平奖，但是配诺贝尔和平奖。”

　　郑南道尔认为，这句话堪称一语中的，胡锡进那篇文章最大的问题在于，他在正确抨击特朗普的同时，却拔高和美化了诺贝尔和平奖，好像这个奖项是无可争议的价值标尺和道德典范一样，这可真是“捡了芝麻丢了西瓜”。

　比起否定特朗普，通过懂王获奖来否定炸药和平奖这个“工具奖”本身显然更具重要性。因为炸药奖中的文学奖、和平奖和经济学奖，过去几十年来正越来越多成为地缘政治和意识形态打压别国的工具，如果可以撼动炸药奖在人文社科领域对审美权的一手把持和定向操控，这才是最具有价值和战略意义的事情。

　　真正的说谎高手，不会句句都是谎言，而是善于将少数重要谎言隐藏于真相之中，西方在人文社科和媒体领域，往往玩的都是这一套。就诺贝尔奖而言，其自然科学领域的几个奖项争议还小一些，但在文学奖、经济学奖和和平奖这几个领域，其操控和定向吹捧、打压的意识形态痕迹就相当明显了。从文学奖的帕斯捷尔纳克到索尔仁尼琴，再到和平奖的奥巴马和刘Ｘ波，再到经济学奖的一系列新自由主义经济学的鼓吹者，这几个奖项是试图通过这些来控制国际上的审美权、进而控制国际上的道义权，再通过定义谁美谁丑、谁善谁恶来打击对手，帮助盟友。炸药奖名单的推荐者、评委、以及背后的政治和资本势力们，无非是在玩弄通过人们对自然科学领域的科学家们的信奉和认同、来加持炸药奖在人文社科领域的权威性和正确性这套把戏。

　　因此，我们当然应该欢迎一些在世界人民眼中明显存在问题的人物获得炸药和平奖，这样才能起到“害群之马”的反向作用，有效地让世人质疑、和逐渐抛弃这些奖项本身。如果能让这个充满问题的审美体系本身动摇，那才是懂王对这个世界最大的贡献。

　　此外，郑南道尔还想评一下特朗普入围明年炸药和平奖候选人的理由：促进以色列和阿联酋关系正常化，这表面上看起来是一个促进区域和平的贡献，然而，再看深一点，这不过是懂王在中东为了地缘政治目的而下出的一步棋，是以牺牲巴勒斯坦利益为代价，促使中东阿拉伯国家的分化，从而钳制伊朗，也就是说，这种促进小团结，实际上是在那一带制造更大范围的冲突和分裂，也牺牲了弱小的巴勒斯坦的利益，这样来看，还能说这是有利于世界和平吗？

　所以，我们当然应该支持懂王获奖，不要只盯着个人，要盯着那个最为要害的审美和评价体系。

　　最后，我们再来看看胡总编那篇文章中的最后一段话“所以说，就算特朗普总统可以获得别的奖项，哪怕胸前挂满勋章，但诺贝尔和平奖永远都不该属于他”，这就有点莫名好笑了，因为这段话真是把炸药和平奖拔高到相当的高度了，大可不必。而且，懂王为此事开心到半小时内连发１７条推特，这没有功劳也有苦劳嘛，我们何不成人之美一回？

　　（本文图片均来自网络　大家记得加郑南道尔微信公号关注和点亮哦）