要有点数啊_风闻

你在烦恼什么

不幸的家庭各有各的不幸，人类是无法共情的，面对大数据和人工智能，不同主体考虑的角度是不一样的。

简单来说，就是个人担忧隐私、企业当作可供挖掘的石油、政府关心战略安全。我在《一起裸奔呀》里主要谈了个人面对大公司时的无力，今天换个主体，谈谈国家是如何看待数据问题的。

我不会从个人角度去谈这个数据安全，毕竟，韭菜又不需要人权。

现在的情况很简单，美国滥用国家安全的名义，开启相互摧毁信任的历史进程，美国人的看法是互联网是他们搞出来的，自由贸易是他们的专利，谁对我建墙就是破坏贸易自由，应该予以狠狠地打击。

现在是中国高呼信息自由流通，美国人认为Tik Tok破坏了国家安全，欧洲人要搞数字主权，整天惦记着对中美公司收数字税。

**☉**似乎整个世界都拿错剧本了

美国人现在要搞“清洁网络”(Clean Network)计划，我们这边的回应是《全球数据安全倡议》，重申了数据主权的概念，同时要保证尊重本地监管部门的管理，第七条是最有意思的，“信息技术产品和服务供应企业不应在产品和服务中设置后门，非法获取用户数据。”针对的是谁大家一目了然，懂得都懂。

现在剧情推进到了联欧抗美的阶段，我们总算有了一合之力。

这里面必须提到一个概念，数据本地化，其背后的政治和商业逻辑其实是不一致的，在跨国网络巨头看来数据应该统合起来分析，毕竟大数据就是要量大才能管饱，但是各国政府坚持羊毛羊肉都是自己的，信息必须被存储在本地，印度打击中国APP的名义就是污蔑把数据传回中国。

但商业和政治从未分家，东印度公司按结构来说也是“公司”，只不过是有自己舰队和军队的公司，但是我们都知道，印度是英国女王皇冠上的宝钻。阿尔斯通也证明了真把一切当生意做，最后结果就是法国国家竞争力的下降。

相互作用力

然而即使在政治的压力下，经济全球化仍在进行，不管工厂搬到越南还是印度，反正是不会回美国的。

工人是本地的，老板是全球的，数据资本主义的逻辑是全面虚拟化，最终会摆脱实物资产的制约，这比金融还可怕，金融最终要有个标定物，得说明白价值来源。

但是数据本身就是虚拟的，哪怕是数据存储中心也是一堆二进制的0和1，除了拔网线其他监管手段都是无力的，这就是技术+资本释放出的海妖，虚拟的价值来源还是虚拟。

现在生产和再生产过程都要求控制数据，以最大程度贴近市场需求，而国家角色逐渐隐于后台，计划经济时代是行政指令，现在是法律规制，以后就是全然后台模式，比如公安部和阿里云的合作，分分钟在演唱会现场精准抓人。

现代国家的权力特征越来越不显眼，但威力实际在增强。

今年7月份，《数据安全法》已经走到公示草案阶段，这是国家层面对数据安全概念的认可，最高处罚力度是一百万，直接负责人顶格处罚是十万块钱。

对比一下，欧盟对谷歌的侵犯隐私的处罚是5000万欧。

☉￥100万和€5000万，你懂得

现在也只有利维坦才能控制住大企业，资本密集需要权力密集压制。

按照马克思的说法，资本的作用应该是工具，那资本家就应该是工具人，换句话说我们应该调动力量去开发大数据产业，而非学欧盟一罚了之，培育出产业长远之道，否则无异于饮鸩止渴。

今年两会就有声音要确立数字资产的确权工作，国家层面也承认数据资源的概念，既然是资源，就可以开发使用，就可以被作为生产要素参与市场经济的运行。

抛下幻想，老老实实培育良好的大数据产业，才能抗住外部压力。

美丽新世界

1984没有到来，这也说明了技术控制整个社会是不可能的，但是也没有很远了。

IT技术总体来说是内向的，现阶段人类探索太空只在好莱坞，现实世界中软科幻、软科学大行其道，这是一个外部信息包裹我们的美丽新世界，太空多冷啊，还是被窝暖和。

**☉**很美好，但也很虚假

在这种内向体系里，一切支配性资源都是权力体系一部分。如果人类进入太空时代，那么美国会宣称月球开发属于国家安全的一部分，而现在，数据安全就事关主权安全，你去美国收割老美、老墨的时间，这在美国统治者看来就是赤裸裸的入侵。

数据需要安全，那就有新赛道的机会，政府就成了安全大客户。360年中报显示总收入49亿，政企安全只有2亿多一点，这是因为奇安信追的更猛，冬奥会安全赞助商被奇安信拿走而不是360也是出人意料。

国家层面竞争最终还是要有企业产品来落地，毕竟政府不会直接下场做生意，像懂王那样直接说要抽成的咱们可不能学。

现在中美实体情况普遍不好，美国人的做法是干脆全面虚拟走向，既然已成脱缰野马那就无需控制，其实也无法控制。自从里根开始推行新自由主义以来，美国从国家层面彻底放弃了对资本的制约，懂王的骚操作是继续减税，你猜那些资本家会不会把钱投向制造业？

这也是为什么你的数据会被视为国家资源的原因，难道你还能不给，大公司难道能不开放给国家权限？

这是个笑话。

大猩猩的故事

现在中美竞争导致前几年流行的夫妻论直接破产，因为没人想当母的。根据米尔斯海默的进攻现实主义理论，他认为大国都是大猩猩，一定会互相搏斗，新自由主义理想中的意识形态之战是极为虚伪的，核心是国家利益，而随着产业链的高端附加值日益向虚拟空间流动，数据的争夺只会越来越激烈。

**☉**斗争是人类历史的主旋律

今年我国上半年，5G用户就已经突破3600万，光是电信一家对大数据的投资就已经到45亿元以上，现在三星、LG已经宣布不会给华为供应高端屏幕，说明没有人想被落下，企业如是，国家也是如此。

而个人关心的个人隐私只能是个人关心，你不能指望100万的处罚能吓退谁，你的数据挖掘一下可不止100万的利润，所谓的数据安全全生命周期管理，企业无法从链条上得利，他们是没有动力去做的，而国家还需要他们建立起在大数据领域的技术领先优势，个人就自求多福吧。

借助服贸大会的东风，北京要建设数字贸易试验区，又是熟悉的政府搭台，企业唱戏的桥段，不过这套也确实好使，毕竟地能生财嘛。

美国以往控制世界的套路其实很简单：商品输出（海军确保航运安全）、金融霸权和市场优势（黄金美元、石油美元）、数据和信息控制（世界文化新秩序、文化帝国主义、互联网自由战略、茉莉花革命、社交媒体煽动）等等，但是现在他们遇见对手了，毕竟人多力量大，数据规模就是国家竞争力，想想还有点小激动呢。

2019年11月，中央发文《关于推进贸易高质量发展的指导意见》，明确数字贸易的“合法地位”，数字贸易也正式被证明，经过数十年的广积粮筑404高墙以自保，按照猥琐发育和先谋而后动的指导思想，总算培育出了自己的数据技术和密集资本，也该轮到我们风光了。

我们要成熟起来面对真实的世界了，每个人心里都要有点数，跟上节奏最重要。

开门，自由贸易！

参考文献：

https://www.neowin.net/news/us-seeks-to-expand-its-crackdown-on-chinese-tech/王毅：中国愿发起《全球数据安全倡议》https://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1812945.shtml王毅谈应对数据安全风险应遵循的三项原则https://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1812943.shtml《数据安全法（草案）》对金融机构的深远影响https://www.iyiou.com/p/129947.html让数据资源使用有法可依http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202005/61b2b6f9eb1442999a6eb5b9340ac4fd.shtml三六零上半年营收49.72亿元， 政企安全业务加速落地http://www.iheima.com/article-307416.html今年云计算和大数据投资规模达45亿元http://stdaily.com/qykj/qianyan/2020-04/02/content_913657.shtml专家呼吁加码个人隐私保护 建立数据全生命周期管理http://stdaily.com/qykj/qianyan/2020-06/04/content_951962.shtml北京拟建数字贸易试验区http://www.xinhuanet.com/local/2020-09/08/c_1126464370.htm数字贸易发展与影响白皮书http://117.128.6.18/cache/www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/201912/P020191226585408287738.pdf?ichargs2=462-0815341100038076b03ca904e345a5db06ed6842176fae100010029c896d25d2c6f1d59038518939a83798_bf6dd79fa65e15f25ffbad34db63cc4f

本回完

​