当年砸美国大使馆时，很多人以为中美关系不会更坏，他们都错了_风闻

　　◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  S博士

　　“闷骚”的国际关系，吓的就是我等良民

　　今天是9月11日。

　　虽然19年前的这一天是一个不幸的日子，但是看看眼下的中美关系，中国人或许会生出一丝侥幸。

　　因为正是“9·11事件”，把中美关系的撕裂延后了十多年。让中国在面对世界唯一超级大国的翻脸时，能够从容许多。

　　19年前，中美忙着反恐，安理会，当然包括中国，为美国在全球的反恐军事行动大开绿灯。

　　而现在中美两国在几乎所有“战线”撸胳膊挽袖子，大声叫嚷着，让全世界心绪不宁。

　　911之前，美国没多少人关心美国以外的世界。

　　911之后，美国学生掀起了学习国际政治的热潮，让我的北大师弟师妹们申请美国相关专业的难度陡然提升了几个数量级。

　　今年的911，美国的大学则在忙着取消中国学生的签证。据说最终可能波及的人将会达到3000到5000。

　　再过4天，就是美国对华为最严厉制裁令豁免到期的日子。本周坏消息接二连三，韩国的三星、海力士也终止了向华为提供关键零配件，因为韩国的半导体一直就是美国扶植的。

　　中国好不容易在数字经济方面抢得了一点先机，而一系列的坏消息给其前景蒙上了阴影。

　　都说，中国人是政治动物。

　　但是就在两三年以前，中国人并不真正关心政治。而现在，则是不关心也不行。

　　去美国进修的学者、学生，世界工厂代表性大企业的老总，沿海乡镇工厂流水线旁的打工妹，大城市CBD写字楼中的雇员……中美关系下坠对中国普通人的冲击完全不亚于当年撞击美国世贸大厦那两架飞机。

　　华为、字节跳动、腾讯……这样的公司，能做到世界500强，怎说也算是深谋远虑类型的，但如果不是被美国跳脚制裁，谁会觉得国际关系这么致命？

　　相比欧美日的老牌企业，中国大企业这方面的意识的确不咋地，人家经历了一战、二战、冷战严重对峙，都有专门的人研究，而且研究的范围是天文、地理、政治、文化简直无所不包。

　　一句话总结，就是国际关系对大国国民而言属于“闷骚型”，平时你感觉不到，一感觉到就是惊天动地。

　　中美关系一定会继续恶化的

　　对中美关系的未来，不需要报任何一丝侥幸。

　　标准身材的你现在面对的是一坨经过良好训练的壮汉，技能出色而且善于表演，你不全力以赴那就是作死。

　　从2018年初毛衣战开打之前，反正智谷就从来没有给过大家任何乐观的想象。

　　大国关系有一个规律，很像中国的大A股，就是向上的时候一点一点慢慢爬，但向下的时候却像坐滑滑梯。

　　像中美这个体量的国家，在西方国际关系理论中，一旦决定采取敌视策略，那就会怀着恶意思考对方的一切动作，唯恐一个考虑不周，让自己吃亏。

　　大国对抗很像汪洋中的漩涡，一旦被吸入，不触底，或者不被强大的外力打断，或者环境发生巨变，就很难结束。

　　现在的中美关系就是这样的。真要迅速改善，估计共同抵御外星人入侵会是一个好理由。

　　中国现在处于守势，但做得还算可以，不过，你看美国有退让吗？

　　美国这两年采取了如下动作：

　　1、两年前，美国商务部黑名单上，被制裁对象最多的还是伊朗，几个月后就变成了中国；中国上榜企业当年只有30多家，现在已经100多，快200了，华为及其子公司就70多家。

　　2、两年前还只是贸易战，针对现在，当下则是高技术绞杀，针对未来。

　　华为仅仅因为多掌握了一点构成下一代工业基础的基底技术，就被美国视为眼中钉。中国说要发展数字经济，美国立马收紧芯片供应。

　　3、美国放出了风，要全面禁止中国留学生。

　　当然，全面禁止比较扯淡，但是和高技术相关的理工科，恐怕会被全面限制的。这半年，硅谷中国工程师离职的速度正在加快。

　　4、我们现在开始公开讨论战争。“公开讨论”就是一种危险的倾向。

　　5、美国军事力量向中国周边的倾斜加快。一款绝密的隐形无人驾驶侦察机最近被部署到了关岛，这款侦察机传说中的编号叫RQ-180。美国军方从来都不承认其是存在，其使命类似过去的U-2、SR-71黑色怪鸟。

　　证据还有很多很多。

　　1999年5月9日，在秀水街的美国大使馆外，我看着我的同学砸美国大使馆，当时也没觉得中美关系能糟到哪儿去。但是，现在，我却找不到强有力的中美关系可以好转的证据。

　　最最可笑的是，当初那个颇具冒犯意味的中美第一阶段贸易协议现在却变成了维系中美关系最强有力的证明，这不正是一种预言吗？

　　所以，从国家竞争的角度来说，不要有丝毫侥幸，为最坏的情况做准备就是了。

　　不过，中国的国运的确不错。

　　最近发生了一件事，中国人不怎么关心，但分量却足够重。普京最大的政敌阿列克谢·纳瓦尔尼，被德国证实为中毒，毒剂为“诺维乔克军用神经毒素”，一种前苏联制造的从未公开的毒剂。

　　俄罗斯否认了这一指控，并说毒是德国、更可能是美国下的。

　　剧情比较罗生门，相信最终会大事化小，但却会让西方持续把敌意的来源锁定俄罗斯，因为这件事犯了西方政治中的大忌。

　　这件事很不幸。但在客观上，它是有利于中国的——当美国试图拉拢盟国构筑针对中国的包围圈时，至少欧洲国家会被提醒真正的威胁并非来自中国。

　　美国大选走向将如何影响中美关系？

　　说白了就是，特朗普与拜登谁会赢？

　　如果特朗普连任，没有了竞选的压力，他会对中国稍微温和一点吗？

　　如果最后赢的是拜登，他是否能够让中美关系稍稍恢复一点理性？

　　谁会赢？我稍稍倾向特朗普。

　　至于对中美关系的影响，我觉得最大区别就是中美关系是平稳下滑，还是加速下滑的区别。

　　如果拜登获胜，中美关系下滑会平稳一点。

　　就外交而言，平稳下滑对双方来说，使得过程变得可以预期。可以预期，就意味着可以提前做些准备，让下滑的速度逐渐变慢，从中找到解决问题的方案。

　　但这个前提是，拜登也要能赢啊！

　　观察美国大选20多年，以往有好几次我们都在说，这是一次比烂的选举，但没想到再烂也烂不过这一次。

　　比烂的意思是说，这次选举并不是从两个好苹果中选出更好的那个，而是从两个烂苹果中选出不那么烂的一个。

　　这次的选情，很可能会变成过去一百年最焦灼的一次。激烈程度也许只有2000年小布什击败戈尔那次能比，小布什输了大众投票，赢了选举人票，但只赢了5票。

　　疫情发生后，胜利的天平本已向拜登大幅倾斜。

　　疫情爆发后的130次民调，拜登就没输过，而且平均领先特朗普6.2个百分点。

　　经过2016年美国大选的“摧残”，连普通人都知道支持率和最终获胜几率要分开来看，所以美国的专家们经过一番仔细计算说，拜登只有确保6个点以上的优势，才有极大可能把民调优势转化为胜利。

　　疫情期间，拜登基本不怎么讲话。因为不需要讲，只要看着特朗普犯错就是了。但是，今年的黑天鹅还真是多。

　　“黑人的命也是命”运动转化为暴力事件，给了特朗普翻盘的最好机会。进入8月以后，两者的获选概率无限接近，拜登略高。这意味着，特朗普翻盘近在眼前。

　　终于可以摆脱疫情这个软肋，特朗普怎么可能不抓住，他一如既往的展现了他深得选民欢心的强硬姿态。

　　大打公共安全议题，比如调动国民警卫队去基诺沙平息暴乱；支持警方镇暴，也不会削减警方开支。

　　在塑造自己“强硬制暴”形象的同时，特朗普团队也不忘攻击一波竞争对手，极力地将拜登描绘成一个对暴力行为“软弱”“同情”的人。

　　因为，这样的指控一旦成立，将严重影响民主党的支持率。

　　这是拜登必须亮明态度的议题，但他太想两头都占了，他“谴责任何形式的暴力”；同时还支持警察改革与平权运动。

　　8月中旬，华尔街日报的一份民调显示，人们认为特朗普在发展经济和治理犯罪方面略胜一筹，而拜登则在防控疫情、促进国家团结和改善种族关系方面优势明显。

　　因此，一位共和党的竞选策略师总结道：“如果此次大选聚焦的是疫情防控，那么特朗普就会输；如果聚焦的是谁能更好地处理城市暴乱，特朗普就有不错的胜算”。

　　现在，特朗普团队要做的，就是大肆渲染种族冲突，将人们对暴力和犯罪的焦虑转化为选票，同时尽力回避疫情防控的话题。

　　而拜登的团队则更要突出他在控制疫情、缓和种族矛盾等方面的优势，并且不断地在特朗普失败的防疫政策上做文章。

　　这场“舆论战”，目前看来，特朗普明显占了上风。

　　另外，值得注意的是，美国的疫情状况正在好转：从每日新增确诊人数来看，“震中”似乎正在向欧洲转移。这相当于又给人们增加一个支持特朗普的理由。

　　普通人如何应对国际关系剧烈震荡

　　这是一个不太好回答的问题，因为中美关系下滑带来的风险是系统性的，所以，即使看起来不相关的人，你也很难说得清：什么时候，哪个环节，就会影响到你。

　　从国家的角度来讲，我们会面临两条路线的权衡：

　　一是继续相信全球化；二更加独立自主。

　　这两条路线并不矛盾，关键在于“度”。

　　以半导体、芯片为例，的确有很多公司包括美国公司为了和中国做生意，正在努力把知识产权、技术转移到世界其他地方。这就是一种支持全球化的表现。

　　但对中国来说，它能发挥效用是否足够及时，足够快是关键。

　　而且，中国还是要仔细的评估，必须把那些关键技术掌握在自己手中，至少是成熟的备份。因为，即使是备份，需要投入的智力、精力、资金就是已经是天量了。

　　和美国对抗，中国必须物尽其用。

　　这个过程中，有机会，也有风险，会改变一代人的命运。很抱歉，又被最倒霉的一代80后赶上了。但从好的方面讲，80后是迎接变革的一代，用于承担风险的一代。

　　从社会结构来说，国际关系的动荡，只要不发生战争，那么底部基本无感；头部感知强烈，但其对抗风险的能力也强，受冲击最大的依然是中部。

　　中间阶层的人对于改变自身阶层现状是有强烈冲动的，它们和外界发生的联系也最广——

　　资产配置、留学、移民是任何社会这个阶层最典型的特征。

　　那么，他们该如何抵御这一波冲击呢？

　　先说留学，这两年申请赴美留学的中国学生出现了较大规模的下滑，所以，如果有条件的话，倒是建议审慎地反向操作，因为这个时候申请的成功率肯定会高很多。

　　但是需要做的准备就必须更加充分。

　　比如孩子接受的国外学历认证的教育，那自由度基本上是最高的；如果是国内的学历教育，想去美国继续深造的，恐怕就要规避一些专业、身份、出身，很有点中国文革上大学政审的感觉，一些敏感专业的可能还要调整留学方向，比如英国、德国、瑞士等国家。

　　顺带说一句，香港的大学在3-5年内都不是好的选择。

　　移民的话，大体不受影响。即使是美国，它相对还是一个开放、成熟的社会，对普通人也有相当的包容度。

　　当然，日常生活中遭遇不快的概率会高一些，这个需要自己来把握。

　　投资的话，如果纯属私人性质的一般业务，基本也没什么影响。

　　但其它就需要谨慎了，比如中国国企对美投资，还有投资对象属于高技术企业，或者其业务可能与美国长臂管辖的企业、政府发生直接关联的，还有在美上市的中国公司，可能要尽快评估可能面临美国政策滋扰的风险，并采取相应行动。

　　这个不仅仅指美国，和美国走得特别近，喜欢当哈巴狗的国家都需要多一个心眼。

　　享受了四十年和平，经历一下动荡也不是坏事。孟子说，“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡”。这或许是一个进一步把中国锻造为现代国家的良机。