郑南道尔|为何对印度应以“拖”字决为上?_风闻
已注销用户-时局推理2020-09-11 08:42
(本文昨晚一发完,今天一早就传来了中印双方外长在莫斯科发表联合新闻稿,双方达成五点共识的消息,这很好。虽然后面可能会有反复,但我们应总体上以种种外交和谈为主,以军事部署和烈度演习做后盾。始终看清棋局重点在哪边。)
9月8日,印度打响了中印边境45年来的第一枪!虽然只是对空鸣枪,但这里面的挑衅性和威胁意味,正在将中印边境局势推向一个非常危险的境地,破坏了中方此前最大善意下和对方达成的一致。
印度的确是个贪图小利的烦人角色,明明只是个大棋局的棋子,却偏偏要伪装成一个棋手的样子,他们在西线边境频频骚扰,一再背信弃义地耍手段威胁我方领土和实际占领区,不断试图通过掀起边境摩擦来换取利益。
面对印度咄咄逼人的一再挑衅,我们应该怎么应对?是大打出手,还是小打一阵,亦或是继续和谈?郑南道尔以为,鉴于目前复杂的国际时局,和中国在如何破局上面对的主要矛盾,对于印度边境冲突这个次要矛盾,我方最好的对策是在西线采取守势为上,不能大打,除非万不得已的情况被迫要小打之外,要以一个“拖”字守和为上策。
在之前一系列的文章中,郑南道尔一再强调,美国为了打倒中国在中国周边的地理方向上已是十面埋伏,但我方一定要认清,其中东南向和南海才是这盘大棋局较量的破局点和主要较劲之处,除此之外皆是美国使出的战术骚扰手罢了,印度也是这样。详见笔者此前文章郑南道尔|美国独立日简析时局:牢记主要进攻方向。
郑南道尔以为,随着主要进攻方向上我方时机的日渐成熟,我们一定要始终牢记,须把优势资源向主要进攻方向上凝聚,而以尽可能少的兵力资源投入其它次要矛盾和次要进攻方向上,只要牢记这一原则,处理起印度在西线的战术骚扰就不会犯下战略失误,而这里面最大的一种失误,便是由于误判形势和不当操作、而将次要矛盾在一定时间内上升为主要矛盾,最后“拣了芝麻丢了西瓜。”

显然,印度目前在西线的操作,一是为了转嫁其疫情数字已在短期内迅速飙升赶超巴西、成为世界第二的内部矛盾;二是为了向其美英主子邀功求赏;三是为了抓住有利时机狠狠勒索中国一笔。
有人强调印度内部的统治矛盾,认为莫迪不能完全制约印度军方,这是有一定可能的。但鉴于印度目前看似难以遏制的恐怖疫情形势,用不了多久恐怕就要反超美国成为世界第一了,莫迪也有着相当的可能性对军方和一线部队的所作所为“睁一只眼闭一只眼”,从而给自己的执政减压,以及默契地和印度军方共同试图从制造边境摩擦中获利。

从美国的角度而言,最希望看到的局面无疑是中国和印度大打出手,这样美国将达到在中国西线利用印度这枚棋子最大限度牵制中国的目的,从而阻止中国在东线主要破局点上的投入,有人可能不明白军事上一个大国单线作战和两线作战的重大区别,只要随便看看一些战争的例子就会明白,即便是拥有顶级实力的大国,同时打两场战争、同时腹背受敌也是极为不利的事情,往往都会导致失败。

从印度的角度而言,他也根本没做好与中国大打出手的准备,而只是在算计利用对中国不利的时间段来进行投机,能捞多少是多少。从对方的极限思维来说,就是和中国打一场短时间、低烈度的小规模战役,并将战损比控制在一定心理限度以内,只要打的不是太难看,印度方面也能接受,其统治家族、军方,也能借此向美英索要一笔费用和设备等。
摸清楚了美国和印度在这场边境摩擦里的心理,我们的应对之策当然要避免与印度大打出手的这种最坏情况,这只不过是一个虚设的炮罢了,我们没有必要为了吃掉这个炮而坏了自己的主攻方向,坏了大局。
因此我们可以继续稳步增加在主要破局方向上的投入,对印度,我们可以从外交层面、经济层面进行交涉谈判,从军事层面采取守势和威吓之势,包括更大规模的军演和先进武器的比划,以及在一线冲突地区的实战架势部署,尽量拖延时间,将边境的紧张局势控制在一定的弹性空间里,为我们的主要战略方向腾出时间、资源和精力。
但是,如果印度在我方的综合手段下依然不懂厉害、因贪图小利而增大在边境的战术冒险,一旦印度军方采取了比朝天鸣枪更进一步的恶劣挑衅动作:比如向我方部队方向开枪或者主动发起小股战术袭击,则我方当然也要拿出早已准备好的应对战术,将对方胆敢放肆的人员就地消灭,狠狠揍痛对方。
我方目前也必须对印度军方可能采取的进一步挑衅动作的规模和方式进行战术评估,加强前线侦查,做好万不得已情况下小打出手的战术设计。做到不打则已,打就要做到在短时间里狠狠打痛对方,让对方真切体验到在边境试图投机只能“偷鸡不成蚀把米”,也让其他国家和地区看到在目前国际局势下胆敢冒犯中国领土主权所需要付出的代价,从而“打得一拳开,避免百拳来”。
最后,如果有人问,即便我们能有效拖下去,那西线与印度的矛盾以后要怎么解决呢?答案是,等我们抓住有利时机优先解决了主要矛盾后,在西线印度恐怕也只能知难而退了,反之则不然。
(本文图片均来自网络 大家记得加郑南道尔微信公号关注和点亮哦)