5年来，中国和美国，谁是两国不和的”挑事“方？看国际人士仗义执言……_风闻

「导读：本文选自最近笔者参与的，国际性商务社交网络领英（LinkedIn）上、引发了大量争论的一个帖子。帖子的发布者是新加坡一家银行的一把手，姓Seow。在该帖子中，他看好美元强势地位的同时，认为是中国向美国”挑事“在先，并低估了其后果。在一些误解中国的留言之外，不乏国际人士主动”站“我们中国，其情感人、其理足供借鉴。在得到他们的授权之后，特择录并翻译其中3位分别来自新加坡和澳大利亚的资深人士的评论，以飨读者。他们的领英档案地址附后供参考。」

C. G., John Lee（李泉源）（新加坡艺术剧院有限公司董事长；中国人民大学客座教授；位于新加坡）：

你提到“当中国决定，在过去5年里向美国发起了挑战”。我不觉得有印象，中国有向美国发起了涉及美元或者金融事务的挑战，从2015年到2020年，就算有，也是美国来“挑起了争斗”，当然了，我不像你一样，在银行业或者金融业工作，请指点！谢谢。（译者注：以上为其质疑Seow的首条留言） 

有意思！似乎，你把中国看成了挑衅者，而把美国看成了世界金融秩序的守护者。

一个伴随着持续的经济上的成功和财富（增长）的、崛起中的国家，为什么要被美国主导的世界银行，欧洲人主导的国际货币基金组织（IMF），和日本人主导的亚洲开发银行（ADB）所左右呢？与其他成员国一道，亚洲基础设施投资银行（AIIB）的成立，向穷国提供一个替代性的选择，投资于基础设施。

最近，美国否决了替换退休法官的新法官的任命，从而“瘫痪”了世界贸易组织上诉机构（WTO Appeallate Body）……指责该组织越权（ULTRA VIRES ）和不具备约束力（OBITER DICTA）…..

更新的情况是，它指责世界卫生组织（WHO）偏向中国，并退出了该组织，而他们自己对新冠病毒（COVID-19）的响应是一个笑话……世界头号国家，有超过550万的新感染者以及17000名美国人死亡…..

假设你是给中国提供建议的顾问，外汇储备高企，而其中很大一部分还买成了美国政府债券，并且在最近，唐纳德·特朗普威胁要不承认对中国的这个债务，你会如何建议？

维持现状，还是开始减持美元和美国债？（译者注：以上为其回应Seow回复的留言中的1条值得玩味的是，Seow对以上最后一问的回答是”减持“…….） 

2020年9月4日截图自领英（www.linkedin.com)/三周前，Seow转发了彭博社（bloomberg）一文，题目为“中国也许可以无视美国的制裁。它的银行不能“；此人在转发此文的帖子中的导语大意为：美国经济负债前行，但是美元仍然强劲、可信赖；美国的制裁很可怕，5年来中国决定向美国发起挑战时，估计低估了后果的严重性。“引发了大量争论。

我本人自然不能袖手旁观，截图中是我贡献的几条中的1条，回应Seow的；不过遗憾的是，我们国内的同胞参与讨论的很少。

该条的大意为：直到像你这样主导业务或对人有影响力的人，作思想上的积极的改变，并倡导积极的领导力，并树立榜样，“这个世界变成更友好，冲突更少“是没有可能的。

Henry Kwok（战略顾问，位于新加坡）： 

好吧，你提出了一个不同的问题，和我此前提到的不一样。

一个基本的问题——如果你信奉自由主义，（那么，）当我将我的信念强加于你时，你觉得合适吗？

一个人，如果作为一个真实的自由主义者，一定会尊敬或者接受不同于他/她自己的行为或观点，并保持对新想法的开放。任何的、将一个人的观点强加于他人的（言行）都是违背自由主义的精神的。

这个事情实际上是一个关于容忍的事情。主张并捍卫自己的立场，有错吗？当他们自己的社会和经济运行不那么好的情形下，西方还强加这些标准到中国上，对吗？

对于那些从没有到过中国的人来说，他/她最好去到那里，并用自己的眼睛看一看。中国变化很大。这个政治体制也许是共产主义的，但是他们的商业模式不全是基于国有企业的。那里有很多私营企业。那是一个差不多是带有国家计划色彩的资本主义经济（译者注：当笔者向其解释我国不是“资本主义经济”，而是借鉴资本主义社会的特定实践时，对方表示理解和认同）。绝大部分人不觉得有政治上的压迫。或许因为官僚主义，会有一些人不开心，但官僚主义是个世界性的普遍问题。

有个事可能让你发笑。一个印度人曾经对我开玩笑——我们很感谢，我们感谢英国人引入了官僚主义给我们，但是，你知道吗——我们把它发展到了极致！（译者注：以上为其回应名为McCampbell的一位美国大学副教授的评论的留言之1）

Henry Kwok（战略顾问，位于新加坡）：

是的，不幸的是，这是一个涉及到包容原则（inclusivity）和自由主义的问题。他们的观念，在纸面上来说，是很美妙的，但是在实践中，却是行不通。

包容原则一定意味着对其他的观念或者方式的不包容吗？

自由主义的主张希望促成什么？它不是要捍卫多样性，并接受，每一个人都（可以）有他们自己的观点和方式吗？

我也和你一样，同样担心在中国和西方之间的紧张会发展到什么程度。

这个世界不再是两极化的，而是在很多方面，都呈现出多极的形态。我们最好接受这一点。（译者注：以上为其回应Seow回复的留言中的1条）

Gil Hardwick（作家、导演、人类学者，位于澳大利亚）：

哦，是这样的，除非他们是“搅局”的少数派，而我们是和平的、有力的多少派。

他们走出去，要说服我们，中国和美国将正面对抗，我们正在倒退，因为这是他们的利益使然。

如果我们让他们为所欲为。

一个简单的现实是，我们的经济已经各自缠绕在一起，我们必须为这个星球上的78亿人民着想。

游戏规则要解决和平问题，而非毁坏。（译者注：以上为其回应Seow回复的留言中的1条）

注：

1，文中所提到的人士的个人信息，均以其领英档案上的显示内容为准，未经其他途径的核实。

2，相关链接：

C. G., John Lee（李泉源）（新加坡艺术剧院有限公司董事长；中国人民大学客座教授；位于新加坡）：他的领英档案地址：www.linkedin.com/in/c-g-john-lee-李泉源-80186928/

Henry Kwok（战略顾问，位于新加坡）：他的领英档案地址：www.linkedin.com/in/henry-kwok-8b49a13/。

Gil Hardwick（作家、导演，位于澳大利亚）：他的领英档案地址：www.linkedin.com/in/gilhardwick/

欢迎理性探讨、文明交流。

愿祖国发展越来越好，每个人都人尽其才。

声明（重要！）：

本账号发布内容，均出于传递更多信息之目的，并不意味着认同所发内容之观点或证实其表述，亦不为所发内容之作者做任何形式的担保；

本账号所发布内容不作为任何形式的决策和投资依据，也不构成任何形式下的要约条件，读者根据本账号所发布内容中的任何观点进行决策和投资的，须风险自担、责任自负，本账号及本账号所发内容之作者不承担任何形式的连带责任或赔偿义务；

本账号所发布内容，除非特别说明，均默认只面向18岁以上成年人士；未成年人接触和阅读本账号所发布内容之前，须获得其法定监护人书面同意和指导；

本账号保留所有权利，并谢绝未经授权的转载；少量引用文字的，则请注明公众号名称、微信ID号及作者；同时，本账号谢绝任何形式的对本账号所用任何图片的使用。

本账号所发布文字所用字号或格式不由作者或本账号所决定，乃是跟随本平台系统预设；

更多声明内容，请点击查询：敬告读者书、征稿函及转载须知