关于中国为何没有开启工业革命的争论的一点想法！欢迎批判！_风闻

观网一直有关于中国为何没有开启工业革命的争论！

我就用我自己创立的“信息与创新理论”尝试解释一下把！（该理论我已在观察者网发表，有兴趣的可以去我个人主页中看看）

按照戴蒙德与张之洞的说法，首先肯定存在一个信息空间的问题，“中国今天依然很大，很统一”和过去古代的统一王朝有什么区别呢？

区别太大了，首先是信息空间变了，今天的中国所处的信息空间为全球信息空间，古代的统一王朝处于的空间只是局限于东亚而已。因此，今天的中国即使再统一也是整个信息空间中的一部分，外部空间占比例为绝大多数，而古代则是中原统一王朝占整个信息空间的绝大部分，另一小部分信息空间也就是东北部，北部的游牧民族，和西方方向的越南等民族，所以古代东亚的“新信息”产生速率，、以及是竞争性带来信息交换速率大大低于欧洲，这是说得通的，今天的中国发展起来了，是因为整个世界在某种意义上就是过去欧洲各小国林立互相竞争的概况的放大版，中国就是这个放大版系统中的一员，而近40年来通过与外部信息空间接触交流，使得中国在整个全球信息空间中获得了相当丰富的信息，最终才发展起来了，当然在这一过程中，我们作为信息空间中的一员，也向外提供了相当丰富的信息，

过去几年我一直认为古希腊文明的成果因为地理阻隔没能传播到中国来，是中国没能开启工业化进程最底层最深层的原因，因为欧洲文化复兴中的科学部分是直接建立在古希腊人的文明成果上的，没有古希腊文明的成就，就是欧洲人开启了文化复兴，恐怕也仅仅只局限于音乐，雕塑，画画等方面，所以我一直反对观网中的某些人搞古希腊历史虚幻主义，我尤其发对的是今天欧洲人的说法，尤其是西欧日耳曼人和盎格鲁撒克逊人把古希腊当成他们的祖宗，他们和古希腊人明明就不是一波人，你可以说你学习了他们的文化，但不要说自己是古希腊文明的传承者，不是说学习了古希腊的科技成就就是古希腊的传人，否则500年后中国也可以自称古希腊的传人了，因此在学习继承古希腊文明成就上，大家都是平等的，不是说你先来你地位就比别人高一点，你的“古希腊血统”就更纯正，我们都只是学习和发扬者，谁也别想舔着脸说自己就是古希腊文明的传人。****

因此现在最好的做法是，把古希腊文明抬到天上去，让所有民族和国家都够不着，然后在其之下，所有民族和国家都是平等的，至于在平等之上，谁的地位高，那就看谁发展现代科学和技术的能力更大，这是当前最好的做法。

我们之所以没能开启工业化，是因为你们西欧蛮子文明恰好离爱琴海古希腊文明更近，古希腊文明的成果恩泽了你们这些蛮子，而我们则因为地理阻隔始终没能接触到古希腊的文明成果，但是你们西欧蛮子的原生文明还比不上我中华文明呢，一旦我们在统一起跑线上，还指不定谁先开启工业革命呢！

以上这是我过去几年的想法，但是近几天的我的想法又有了一点突破，那就是我发现埃及的历史居然有7000年之久（以前也知道，但是没联系到古希腊文明），而古希腊文明是吸收了埃及部分文化信息的，古希腊的科学成果规模出现在2700到2200年之前，同期中国处于春秋战国时期，而埃及则在此之前已经存在4000多年以上，这是不是一个巨大信号，它揭示了什么？

我认为它揭示了文明发展必然论，即只要时间足够久，总会出现古希腊类型的文明，道理是这样的，我们中国直到今天按照埃及的标准可考据的系统性文明最多也就是公元前17世纪，也就是3700年前，这已经是极限了，而在古希腊时代，希腊城邦身边居然存在一个已经存在了4000多年的大型系统性文明，这是一种什么样的优势啊，如果中国在春秋时代身边也有一个已经存在4000多年的文明可供学习参考，那么中国春秋时代的百家争鸣应该不会仅局限于治国理政的争论中，肯定也能够注意到其他方面的探索，比如自然领域，因为一个存在4000多年的大型文明，意味着一个巨大的、磅礴的、悠久的信息空间，不可能只有治国理政方面的信息，而接触者则可以不停的学习借鉴其中的精华，并进一步发展它。所以，从本质上来说，中华原生文明输给古希腊文明，其实是输给了时间，即我们东亚大区域的文明起源远不如古埃及和两河流域地区的时间早，我们的时间不够，古希腊也正好位于古埃及和两河流域附近，他们在很早的时候就能接触到及其悠久的大型系统性文明，换句话说，就是他们在很早的时候就能接触到庞大的信息空间，而中国则没有这一条件，因为我们自己在这一地区就是最早的。************************