季后赛,比得就是谁“破局牌”更多_风闻
静易墨-静易墨官方账号-微信公众号:静易墨2020-09-09 08:34
快船与掘金,猛龙与凯尔特人,以气质而论,这两轮系列赛完全不同:
快船与掘金这边,G1掘金不正常,G2快船不正常,G3两边算打了一场相对正常的球,呈现出的状态是,两边各有所擅,虽然快船也有配置上的两难,但掘金在这方面显然更难,然后快船再赢一手多面性,掘金也就痛失了好局;

猛龙与凯尔特人这边,不管是G2G3的小分差撕咬,还是G1G5的大比分收割,两边在强度上都没有太大的区别,防守弱点都不多,比赛结果看似被三分命中率主宰,实则是两队开发进攻能力的差距,猛龙的防守策略一旦被惩罚,比赛就没得打,反过来,猛龙拿凯尔特人这边的防守始终没啥好办法;
一组优劣势清晰,两边都在狠狠的吃强势的对位点,给对手的防守出难题,两边对于对手的强势对位也想不出根本的解决办法,能不能防住很大程度要看当天的执行力和对手的状态;
另一组,两边都不知道自己的对位优势在哪,甚至错位优势也有限,只不过程度有区别,猛龙是一点也没有,凯尔特人好歹沃克塔图姆的进攻级别在那,个人主攻和牵制力能让猛龙陷入两难的选择里。
一组比的是谁优势大,一组比的是谁劣势小,所以场面上看,快船掘金那边,打顺了会乘胜追击,不顺会屡屡受挫,比分大起大落;而猛龙绿军那边,就算是大分差的场次,要么温水煮青蛙,要么就是赢个开局,然后在僵持中落后的一边死也追不上。
但这两组系列赛有一个信息却很一致——打季后赛,你手里得有相对优势的“破局牌”,这种牌越多,赢的机会越大。
猛龙遇上凯尔特人,基本没有这样的牌。凯尔特人有,虽然“破局牌”的优势也不大,也够他们在这轮系列赛的局面里占优。猛龙不是没有机会,但他们容错率更低。
快船跟掘金这组的实力差距,其实比猛龙跟绿军那组更大,但两边都有“破局牌”。
掘金的“破局牌”当然是约老师。

我还记得约基奇没进季后赛的时候,人们都会怀疑他的风格是否能适应季后赛强度,结果打了两个赛季季后赛的约老师,没有在任何一轮系列赛里拉胯,他自己说,季后赛与常规赛没有什么不同,而实际上,季后赛的他比常规赛起码要强20%,他摩擦了所有的对位中锋,也回应了几乎所有的防守策略。
如果你是里弗斯,你要如何布置快船的防守,限制约老师?
你首先要思考,祖巴茨、哈雷尔、杰迈克尔-格林三个走五号位轮换的球员怎么用:
展博有身体有力量,低位可以跟约老师顶一顶,进攻端有前板,顺下靠体型有一手吃饼,打约老师身后也颇为合适——然后约老师延续了上一轮的三分手感,让自己常规赛30%出头的三分准星,再度飙升至放空必罚的水平,还时不时拿出来无球掩护的中距离,祖巴茨的机动性显然防不了这些。并且,约老师在适应了祖巴茨的对抗之后,最终还是实现了低位摩擦一切的承诺,顺利送祖巴茨6犯毕业。
所以展博肯定不是正确答案,于是老里把目光投向哈雷尔——他用了3秒钟思考决定,“算了,你就正常打吧,尽力就好。”
老里惦记的绝招是,用一手格林的射程针对约老师,也的确有点用处,但格林的防守效果也忒不理想,约老师和穆雷直接秀了起来。

这个球有两个细节:
一是乔治和格林上线防守有问题,乔治是想抢过掩护,格林想延阻,俩人没想到一块,这就让约老师假掩护打成了;
二是快船后续有协防保护,但约老师这一手勾射无解,无视协防。
约基奇季后赛为什么厉害?
除了他到了季后赛就会变身三分大神,以及策应、挡拆掩护与低位来回切换的多样性之外,这一手近中距离功夫真是够硬。
在防守极有针对性的季后赛,顶级球星都有中距离解法,每个人的形式不同,约老师这一手高弧度的抛射,谁也防不了。
当你的妥协技能够硬时,就不那么怕针对性。
防约基奇,光靠快船的这几个中锋是够呛,夹击不可避免,约老师的传球也够硬,但队友能不能回应又是另一回事了。
前瞻里说什么来着?
掘金第一轮把运气用掉太多,先不谈穆雷,几个锋线第一轮个个准,投射都超出他们平时的水平并不正常,于是这轮系列赛,格兰特三分17中4还债,死活投不进的结果就是,掘金领先一场,到最后前功尽弃。

“破局牌”也经不起队友不准,因为在你神勇的夜晚,对手总是要夹击你,这就会陷入:
出球、转移球、出手空位
VS
夹击造失误、防守轮转、扑不到就赌你不进
这样的博弈循环,谁赢谁输要看配置、执行与运气。
对面的快船,其实也是一个道理。
快船的破局牌是啥?
首先,当然是卡哇伊。

G2卡哇伊打了一场七荤八素的比赛,掘金这顿海底捞太热情,让卡哇伊少见的季后赛拉胯。
G3的掘金防守依然强势,卡哇伊打得还是不够舒服。但这场乔治32分看似球队头号大腿,从场面上看,卡哇伊的进攻表现也并不在乔治之下,掘金在他身上投入了太多的防守力量,对比过去,他现在是个能稳定改变防守,并及时出球的PLAYMAKER。

所以约老师和卡哇伊最后面临的处境是差不多的:
对手一对一防不了他们,于是上夹击,然后进入博弈环节,最终决定比赛结果的,是谁的队友把握度更高。
这好像是个不新鲜的情况——难道季后赛防守不就是两个剧情吗?
让巨星自己击败我;
让巨星的队友击败我。
但这个事要看得更深一些。
过去我们总是认为,中距离打法的球星,他们的优势是无视环境,妥协手段让协防更难针对他们——相比昨天文章里那几位,再好的防守也很难让约老师和伦纳德吃瘪。但中距离打法往往改变阵型能力有限,效率也有上限,所以这招托底效果好,撑起全队进攻靠这招不划算。
这件事到了本赛季发生了变化——卡哇伊开始投出70%的中距离命中率了,还能频繁的大量造到罚球,如果你真的一对一让他在近中距离反复出手,那么即便是格兰特这样体型出色的防守者,恐怕也不能幸免——G1,卡哇伊的真实命中率81.6%!!!
掘金忍不了了,必须在一些时段尝试夹击。
约基奇是稍微不太一样的故事。他不能划归到传统的中距离巨星里——他挡拆掩护、低位、策应球多面的手段,让带动体系这个特征成为他的第一属性,这就跟传统中距离巨星不一样。但是,他跟一般的中距离巨星相同的是,也太考验对位了——中距离巨星的一大特征,他们不需要到篮下就能解决战斗,所以,如果对位防不住,那么后续协防也就没有意义,这是为什么卡哇伊和杜兰特难防。
约基奇现在稳定摩擦联盟一切中锋,对于任何对手来说,这都是一件不寒而栗的事情。
所以,也得上夹击。
于是重点来了——过去的任何时代,中距离巨星都没赶上过如此大量优质射手环绕的配置,毕竟,他们的打法本身也是因为并不优越的空间环境才显得重要。而现在,看看快船的核心轮换里,除了中锋,还有三分不可靠的球员吗?
我给你们讲个故事——2016年季后赛,杜兰特的队友们,场均能命中6.6个三分,而本赛季,卡哇伊的队友们在季后赛,场均可以命中11.4个。
以及,快船核心轮换里两个不投三分的,一个是体型超大的终结者祖巴茨,一个是顺下小炸弹哈雷尔,这样的球员被放空,不是一般的锋线协防者搞得定的——即使是米尔萨普。
在这个三分球的时代里,中距离并没有被淘汰,被淘汰的只是角色球员低效的中距离定点,真正的中距离王者,当他们掌握不错的出球手段后,身边环绕的射手和可靠的终结者,会让他们摆脱“夹击杜兰特放空罗伯森”的困局,换句话说,G2那种把卡哇伊冒得七荤八素的比赛不容易复制,像G3这样,当你在关键时刻把兵力压在卡哇伊身上,导致被快船其他球员惩罚,而不在卡哇伊身上堆兵力,又防不住他的局面,更可能是常态。
在快船环境下,想防卡哇伊,需要一个各方面素质都能跟卡哇伊刚一刚的对位者,就像突然冒出个多尔特能跟哈登顶一顶一样。这种身体能力的锋线,那得是什么级别的天赋?
是的,那基本是他们顶级小前锋互磕的故事了——打坦克最好的武器是坦克。
当然,快船看到约基奇也有类似的难题,只不过掘金有空间弱点,很难保证格兰特、克雷格们的手感稳定,而当格兰特投不进三分时,掘金为了防守又不能轻易用小波特——虽然还是用了。
这又是“破局牌”的另一个故事了:
掘金和快船各自的第二张“破局牌”是什么?
一个常规版本的穆雷不是“破局牌”,因为不变身的他没法稳定的带给快船防守压力,快船的对位和协防资源压制了穆雷,他需要更屌一些才能解决这个问题。

乔治是不是快船的第二张“破局牌”?
这就不确定了,乔治狠的时候,快船在大部分比赛里不知道怎么输,拉胯的时候又惨不忍睹,以今年季后赛的整体表现看,他在进攻端并不比穆雷可靠,当然,考虑到人品守恒定律,这轮系列赛,他最后会交出一个压制穆雷的成绩单。
掘金其实没有确定存在的第二张“破局牌”:
第一,他们空间有瑕疵,需要一些射手超常发挥——空间不完美;
第二,约基奇之外的主攻手不够稳定,穆雷这轮有点打不动,米神只是偶尔冒泡,小波特的乱战有惊喜也有头铁——第二主攻手级别不够;
第三,他们面对顶级空间球队(快船就是),防守还是有顾此失彼的问题——防守局限性。
反过来,快船的第二张“破局牌”是啥?
很清晰了——空间延续性极佳,东边不亮西边亮的多个主攻手,以及,面对非多主攻手球队(掘金就是),他们可以摆出防守相对全面的阵容,于是就有了G2G3拿出全力防守后,就能追分的剧情。
今年的NBA,没有一支70胜实力可以直接领奖的历史级球队,但要说哪支球队手里的“破局牌”最多,还是快船。
掘金跟快船这轮系列赛还有得打吗?
有的人看完G3,觉得掘金差一口气,运气好一点说不定就赢了;
有的人看完则觉得,掘金失去了系列赛领先大分的最后机会。
这件事也不难讲——掘金需要一些超常和对手失常,让他们几个处于临界状态的牌强行“破局”,这包括:
他们不稳定的射手们要准;
穆雷要变身,或者其他人能做到每场冒出2个奇兵;
祈祷一下快船手感不好,从而变向解决防守局限性。
所以掘金的第二张“破局牌”,其实是常见的下克上剧情:
1场快船失准,他们正常发挥赢小分的比赛,2场快船正常发挥,但他们超常发挥赢小分的比赛,这样他们才可以晋级。
掘金第一轮1比3落后强行翻盘,大致就是这个剧情。
对快船来说,这是前车之鉴——掘金这个队,攻防都是有爆发力的。