秋季新学期封校情况咋样了？武大学子表现真不愧“自由开放”_风闻

在一个漫长的疫情长假之后，目前全国各大高校都陆续开学了。

但是有个问题来了，在开学之前，教育部出台了个规定，要求原则上各大高校要实现封闭式管理。

央视新闻1+1节目为此专门采访了教育部相关负责人，对方明确答复确实如此，而且还强调了学生和教职工要一视同仁。

教育部的这个规定可谓煞费苦心。但我觉得这个规定完全是掩耳盗铃。

可以理解教育部出台这个规定的原因，毕竟高校是人员高度密集场所，虽说现在全国疫情基本控制了，但是谁敢说哪个城市哪个校园会不会再出现聚集性爆发呢？这个可能性谁也不敢保证，所以教育部说了，原则上咱们要封校。但是教育部也知道，完全封校根本就做不到，毕竟一个高校里面，动辄就是几万人的学生，加上上万人的教职工，现在可不是1月底那种情况了，你真封得住？

更何况，如果学校有风险的话，你就不该开学；既然允许开学，肯定是建立在整个学校和整座城市都处于低风险状态下。

所以教育部只好出台了这么一个模棱两可的规定，说原则上封闭式管理，但又没有说死，真的有事可以提交申请出校，主动权还是放给了学校，那意思是具体怎么办，你们自己看着办，反正我也出文件了，到时候真要出了事儿，可怪不到我头上。

说来说去，教育部这个规定其实是提前找个退路。

但这个事儿反正呢，就挺拧巴。自然也就引发了很多争议。

大家争议的焦点，就在于这个封校到底怎么封？其实是没法封，但是又必须做做样子，简直是掩耳盗铃。

张文宏教授就比较直白了，他直接说“高校封校能比能真的做到闭环？不能做到就不要提这个事儿”

好了，这是关于这次教育部关于各大高校封校的大背景。

其它学校我不关心，作为武大毕业生，我倒是挺关心母校情况，以及现在的武大学子们都是怎么看待封校的。

首先对于教育部的规定，武大当然必须得遵守，所以在开学之前也发布了相关要求。

从这些要求可以看出，敲定这个文件的人也是煞费苦心啊哈哈。

首先教育部的规定必须遵守，所以要封闭式管理，但是呢，但是对于“确需进出校”的情况呢，又不能完全不让人家出去。

所以，高校封校实际上就搞成了上海地铁安检这种，全凭自觉，防君子不防小人。

不然怎么办？

说实话，对于武大这种规模的高校，你要真能做到完全封闭？用某位匿名武大学子的说法，“我直播吃教务系统”

哈哈哈

为啥这么说呢？

因为但凡在武大混过半年的人，就知道无数个可以出校门的办法。

大家看这是武大地图，作为一个占地5000亩的校园，武大有大大小小十几个校门，光是这些校门想要完全守住，就相当有难度。

至于这么大范围校园的围墙，它总有漏洞，总有看不见的角角落落。

我就给大家举一个小栗子，比如在武大工学部体育场附近这个位置

这里的围墙长这种样子

你说这种围墙，它说翻就翻过去了。

说来惭愧，当年我读书的时候，某年樱花节有几个高中同学要过来看樱花，就是从这附近进来的。

更何况，据说某些地方的围墙，在灌木丛和法国梧桐的掩映下，据说还有一些破洞……

最著名的是凌波门的那个洞

当然，好像在疫情期间就给封起来了哈哈。

至于沿着东湖南路往前走，在半边山、侧船山这些区域，完全是没有围墙的，只要你不嫌麻烦……

还有茶港西门一带，教师家属区附近一带，很多通道，曲曲折折，总而言之，想出去，办法实在是太多了。总而言之，武大根本就封不住。

当然，这些旁门左道毕竟有点麻烦。作为武大学子，还是要堂堂正正走校门出入。

其实武大这么多校门里面，保安也并不都那么严格执行，毕竟教职工家属和游客都可以自由进出，却让学生封闭管理，这本来就是双标嘛。说实话，保安也分不清谁是学生谁是游客啊。

所以这两天有好事者专门在网上整理了武大各个校门出入情况，互通有无。

说实话，看到这个表的时候，我还是蛮震惊的。

当然这也充分说明了“有一种鸟是关不住的”哈哈。

大学校园本来就应该开放而包容，封闭的环境，太多的条条框框，不够人性化的管理，让人束缚，根本不利于培养健全的人格。

所以一向习惯了自由开放，甚至有点散漫的武大学子，自然不能接受这种无厘头的封校。

一句话，武大学子自由奔放的灵魂是封不住的。

和华科这种典型的工科风格相比，武大的学生气质确实有点不一样。往坏了说，可能有点自由散漫；往好了说，这叫不受条条框框限制，比较有创造性。

武大学子的这种气质形成，大概和深厚的人文历史底蕴有很大关系。其实人文学科比较突出的几个传统名校，比如北大，比如复旦，都有这样的气质。

自由而散漫，可能失去了点严谨性，但也因而增加了一点灵动性。

从武大学子对待教育部这条略显衙门作风的规定来看，正可以体现其自由开放的精神。