22岁姐姐拒养2岁弟弟，被父母告了：吃低保，就不该生二胎吗？_风闻

◆生孩子，养孩子，不只是家庭的责任。

正解局出品

这两天，有个案子，在网上传得很广。

案子的情况很简单。

有对夫妻，家庭经济不好，主要靠低保为生。有个女儿丽丽，几年前上了大学。

在大学期间，丽丽学习用功，拿奖学金，外加上勤工俭学，赚到了自己的学费和生活费。

就在她20岁那年，父母又生了一个儿子，也就是丽丽有了个弟弟。

现在，丽丽刚刚毕业走出校门。

父母却提出一个要求：因为身体和经济原因，希望丽丽来养育弟弟。

丽丽当然不愿意，和父母吵起来，“凭什么让我养弟弟？你们就是告我，我也不养！”

他父母眼看说服不了，还真把丽丽告上了法庭。

01

替父母养弟弟妹妹，不罕见

而法庭做出的判决，可能也出乎很多人的意料：作为姐姐要扶养弟弟。

丽丽才毕业，还没遭遇社会的残酷，但先在亲爸亲妈那儿领教了一番。

实际上，这样的案件，并不算稀奇。

找找裁判文书，就能发现不少。

比如下面就是个河北磁县的案子：当时13岁的弟弟，因为父亲去世，自己生母没有经济来源，把同父异母的大姐、大哥、二姐、二哥、三姐等5个人，告上了法庭，要求每月给扶养费。

实际上，在全面放开二孩的大背景下，类似的事情可能会越来越多。

2018年时，有个报道，浙江财经学院东方学院迎新日里，共有100多个“带娃”的新生。这些“00后”们，弟弟妹妹主要出生于2015年以后。

两个孩子的年龄，相差大多在15岁以上。

现在社会是高风险社会，如果有个闪失，养育弟弟妹妹的重担，可能就会落在哥哥姐姐的肩头。

02

法院判得也没问题

很多网友开始为丽丽抱不平。

也有人质疑这样的判决是不是合理。

上面说到的河北磁县那个案子，法院判决大姐、大哥、二姐、二哥、三姐每人每月，要给同父异母的弟弟88块抚养费，直到他18岁为止。

从法律上来说，成年的姐姐养未成年的弟弟，还真不算错。

我们国家的《婚姻法》规定：

有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。

可以看到，丽丽完全符合法律规定的必要条件：有负担能力（成年人、大学毕业），父母没有抚养能力，弟弟是未成年。

法庭根据律条断案，没什么问题。

但要注意，法庭判决和法律，用的是“扶养”，而不是“抚养”。“扶养”是平辈之间，“抚养”就是长辈对晚辈。

“扶养”，其实并不是说弟弟要啥就给啥，上面河北磁县的案子5个哥哥姐姐，一共每月也就给440块钱。

03

养弟弟妹妹，也不是不可以

一个贫困家庭的女孩子，正准备靠自己努力改变命运时，却想不到要挑起养弟弟的重担，这的确有些让人难以接受。

网上甚至还有十分极端的声音。

实际上，从人伦角度来说，中国向来有兄友弟恭的传统。

熟悉三国的朋友都知道，蜀汉有个重臣叫向朗，曾经随诸葛亮北伐，后来，因为包庇马谡被免职。

这个向朗，自幼丧父，就是两个哥哥抚养长大的。

类似的事例，其实非常非常多。在农村也非常普遍，哥哥、姐姐出门打工，供家里弟弟、妹妹上学是常事。

还有个新闻。

河南濮阳有个家庭，姐姐14岁，弟弟12岁。在2年前，弟弟不幸得了白血病。为了治病，全家花去100多万，几乎拖垮了整个家。

作为姐姐，不光不抱怨，寒暑假还主动去养鸡场掏鸡粪。掏鸡粪又脏又累，但每天能赚50块，既补贴家用，也为弟弟“续命”。

04

要让每个人有生育的权利

河南濮阳的这位姐姐，当然值得称赞（她承担了和自己年龄不相符的生活重担）。

但丽丽即便不履行法律义务，在道德上也没必要进行严苛的指责。

有网友就说，谁生谁养。

怨那对吃低保的父母不负责生下孩子也罢，为丽丽打抱不平也罢，认为能搭把手就搭把手也罢，都有道理。

但是，说到底这三种观点，还是太狭隘：因为这只是把养育孩子当做一个家庭的，甚至就是父母的事情。

记得以色列国父本·古里安说过一句话：

提高犹太人的出生率是关系到以色列生死存亡的大事，一个犹太妇女应该至少生育四个孩子，否则就有辱民族使命。

实际上，孩子不只是家庭的支柱，更是国家、民族未来的希望和资产。

所以，生养孩子的责任，不应该只让家庭、父母来承担。

这也就不难理解，早在1878年（清朝光绪四年），德国就建立了产假制度，共3周。

现在，西欧等发达国家更是投入巨量资金，几乎包揽下养育孩子的费用。其中，德国拿出GDP的9%，来支持其家庭政策。

日本首相安倍晋三，因为溃疡性结肠炎，马上要辞职。

但我觉得先前他在国会说的这句话，有些道理。

不然的话，我们退一步。

假设一对夫妻十分贫穷，即便是生一个孩子也没有能力抚养，那么，他们是不是就不能生孩子了呢？

或者，就像下面这个网友说的，要带去结扎。

文章来源于微信公众号正解局（ID：zhengjieclub），欢迎微信搜索“正解局”关注