公民同招岂是儿戏？！_风闻

今年是公民同招元年。

一般而言，新政的第一年敢顶风作案的不会太多，何况像公民同招这样有广泛群众基础而且眼睛盯着的政策理论上说起来更不大容易出幺蛾子。

结果偏偏就出幺蛾子了。

今天在浙江政务服务网上看到这样一条举报信息。

当然，由于此事尚未有有关部门进行调查，因此也不知真假，我们不妨假设这是假的，那么举报人应该为此负责。

但是由于举报人留下了电话，所以和实名无异，应该说这事很有可能是真的。

不得不感慨，胆儿是真肥啊~~

为什么育才要顶风作案呢？这还要从公民同招是什么说起。

所谓的公民同招主要集中在小升初这个环节上，即民办和公办初中一起招生。全国范围内，除了北京的优质初中是公办的以外，其余地方最好的初中几乎都是民办的。

为什么会酱紫捏？

优质的教育资源变现真的是分分钟的事情，而由于事业编制的身份所限，那些优质初中的教师收入水平并没有显著地高出一块，于是有个天才的方案横空出世：国有民办。

最大的好处就是又享受体制内的编制，又享受市场化的经济待遇，能够支撑这样的薪酬体系的根源在于可以高收费。读个初中一年学费花个五六万你以为就算高收费了？

非也。

优质民办初中的借读费用比正规的学费要高N倍，换句话说，招这样一个班，能顶招N个班的学费。

学校有了钱，就可以挖更好的老师，有了更好的老师，就能吸引更好的生源，从此走上康庄大道。

有人要问了这有什么不好么？

很不好。

从根子上来说，这就违背了教育公平的本质。我们的教育事业是人民的教育事业，但是国有民办的出现让优质的教育资源集中，其分配的原则是按照市场化运作，那么必然的结局是依靠权力和财力进行划分。

事实上，处于绝对顶尖的天才和天生的笨蛋都是少数，智力水平有竞争力的孩子的基数是不小的，换句话说，大部分人的智力水平没有到达代差的程度——因此家庭的投入可以直接影响这些孩子最后能否进入到一所优秀的初中。

接下来的事情用脚指头就能想明白：是富爸爸还是穷爸爸能给孩子的更多一些呢？

答案显而易见。在你获得PK的资格之前，就要花费大量的时间和金钱去练套路，对于穷学生来说就只能靠自己去总结。因此在智力水平相当的前提下，家庭条件好的学生就输在了起跑线上。

就算有些穷孩子的智力水平略高过家庭条件好的，通过自身努力也获得了优质民办初中的升学资格，横亘在整个家庭面前就是高昂的学费。

一年五万的学费，真的不是个小数。

所以如果继续这样下去，贫寒子弟的向上通道将被彻底封死，高筑的经济壁垒可以干掉几乎所有的穷人家孩子，社会如果失去了流动性，这个后果是极其可怕的。

而公民同招的出现就是来破局的。同时还有一个政策：以后国有就是国有，民办就是民办，现在民办初中里有事业编制的可以有选择的权利，是留在民办脱离体制还是回到公办初中占个编制——好事不能让你全占了。

多管齐下，优质生源和优质师资就被盘活，可以在各个初中之间流通，真正意义上的教育公平才会出现，而人民教育也会回归人民。

但是办法总比“困难”多。

优质民办初中很清楚自己的优势在于能够吸引顶尖的生源，可如果生源全靠摇号，那再想出成绩就只能靠运气了。如果持续几年中考成绩下滑，那么所有的光环就会荡然无存，各种收入都大打折扣，而失去了铁饭碗的老师，换你你不着急？

这就是铤而走险的根本原因。

再好的老师也不可能把所有的学生教好，所以作为学校来说，面对这样的政策想掐尖的心情完全可以理解。

但问题是，公民同招是来自最顶层的设计，不说扣帽子，也不说上纲上线，不坚决执行该政策说白了就是不讲政治。

当然，这也不是育才一家的事情，急眼的优质民办初中多了去了。公民同招究竟会变成阳奉阴违一纸空文的闹剧，还是能坚决贯彻，发现一起查处一起，让我们拭目以待。