小心，特朗普会无所不用其极（美国选情分析）_风闻

缓缓说-缓缓说官方账号-985工科男，跨界自媒体人，理性而不失温度。2020-09-08 20:13

2020-09-08

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

离美国大选只有不到2个月的时间了，今天做一个阶段性的选情分析。

结合最新的民调数据，我认为特朗普有明显优势。

民调数据不一定准确，但它的走势可以作为一个重要的参考依据。

早在6月10号CNN公布的民调结果中，拜登一度以55%比41%领先特朗普14个百分点。

但从7月开始，民调曲线的趋势开始逆转。

我们同样以CNN的民调数据为例。

在8月20日公布的数据中，拜登的领先幅度下降到9个百分点。

上周则继续缩小到8个百分点。

考虑到CNN一贯以来的反特朗普、挺民主党立场，其民调结果也一直都是有利于拜登的。

如果把上周公布的十几家民调机构的数据综合一下，拜登的平均领先幅度大约在6.9个百分点。

从纸面数据来看，拜登依然在民调中处于领先地位，但我们还必须要考虑一个“隐藏”因素——那些沉默的种族主义者，或者说白人至上主义者。

早在19世纪末20世纪初，包括美国在内的西方世界就一度盛行过“白人至上，余皆劣种”的种族决定论。

随着二战胜利后对希特勒种族大屠杀的反思，再加上60年代声势浩大的平权运动，种族歧视逐渐成为了西方舆论场上的一个禁忌。

在“政治正确”的舆论大环境下，那些白人至上主义者平时不会发声，但他们却真实存在。

2017年，前谷歌数据科学家赛思·斯蒂芬斯--达维多维茨出版了《人人都在说谎》（Everybody Lies）一书。

作者通过对互联网上的海量数据进行分析后得出结论——这个世界充满了谎言。

人类或出于善意或出于恶意，无时无刻不在说谎，以至于传统的统计调研方法得出的结论很多都是错误的，误导了我们的认知。

而这些说谎的人，往往又会在另一个地方，比如互联网上，放下自己的伪装，表达真实的心意。

一个标志性的事件是，在奥巴马第一次当选总统的那天晚上，谷歌每10个搜索‘Obama’（奥巴马）的关键词中，就有一个连同‘KKK’或者‘nigger’。

‘KKK’指的是美国历史上臭名昭著的白人至上主义党派——3K党；而‘nigger’则是白人对黑人的蔑称，即“黑鬼”的意思。

与此同时，一些持有白人国家主义立场的网站，其登陆量也在（奥巴马当选的）当晚飙升到了以往的10倍。

通过对大数据的分析，作者认为，美国的种族主义者，远比明面上要多得多。

他们平时不会在舆论场上公开表达自己的声音，但在关键时刻会行动起来。

这也是为什么在2016年的美国大选中，特朗普虽然民调一直落后于希拉里，但最终却能反败为胜。

考虑到白人至上主义者这一沉默群体的存在，且特朗普作为现任总统，后续可动用的手段更多，所以拜登在民调中必须要有足够大的领先优势，才能算得上有一定把握（目前6.9个百分点我认为明显不够）。

6月上旬，拜登一度开创了良好的局面，在民调中遥遥领先，为什么最近三个月支持率却出现了明显滑坡？

我认为一方面和特朗普有效的竞选策略有关（营造和中国有关的恐慌情绪，并疯狂攻击和打压中国），另一方面也是拜登自己在作死，他铁了心地走少数族裔路线，结果就是把更多的白人推向了特朗普这一边。

把美国的人口按照族裔划分，白人(White)大约占60%，拉丁裔（Hispanic & Latino）和非洲裔(Black or African)合计约30%，亚裔(Asian)大约在5%+，各土著以及多种族后裔约占剩下的4%。

这里的白人（不含拉丁裔白人），主要以盎格鲁-萨克逊人为主（早期的北美殖民者主要为来自于英国的清教徒），也有一部分是通过移民来到美国的爱尔兰、意大利和德国人的后裔。

（制图：地球知识局）

美国各族裔的比例和总统大选有什么关系？

还真的有。

由于民主党主张福利政策，对移民持开放态度，对“政治正确”（尤其是反种族歧视）也更加在意，所以拉美裔和非洲裔是民主党政治主张的受益者，他们大多支持民主党。

在2016年的大选中，仅有28%的拉丁裔投票支持（共和党候选人）特朗普。

另据特朗普的前私人律师迈克尔·科恩的爆料，特朗普曾在私下向他抱怨说，拉丁裔和黑人一样蠢，“我永远也得不到他们的选票”。

（迈克尔·科恩）

而白人则要区分“白左”（自由派白人）和“白右”（保守派白人）。

美国的保守派认为，人类社会的弊病只可能通过制度来缓解，而无法完全根除，所以他们更主张营造公平的竞争环境。

白右主张小政府、低税收，鼓励每个人都要靠自己的努力的去创造财富，而不是伸手向政府要救济。在移民问题上，他们也更加保守。

白右大多支持共和党。

在很长一段历史时期，美国也是由保守派白人占主导的（这是由美国的历史和文化造就的，我在过去的文章中专门写过，本文不再展开）。

但三十年代的罗斯福新政和六十年代的平权运动，让美国的左翼势力（自由派）开始崛起，于是就有了白左（白人左派，即自由派白人）。

白左大多出身于美国的中上阶层家庭，在政治理念上比较理想主义，追求平等，推崇多元化，主张政府要多给穷人发放福利，反对种族歧视，也更愿意接纳移民和难民。

白左几乎是一面倒地支持民主党。

综上所述，白左+拉丁裔+非洲裔大多支持民主党，白右则大多支持共和党。

这里还要说明的一点是，人的政治倾向并不是非黑即白。

无论是左翼还是右翼，都可以再细分为中左（温和的左翼）、极左（极端左翼）、中右（温和的右翼）、极右（极端右翼）。

美国的那些种族主义者就是典型的极端右翼，非常排外。

还有一些人没有明显的政治倾向，属于中间派。

拜登的策略就是在不停地争取非洲裔和拉丁裔的支持。

这个大方向是对的，但具体操作手法真的是叫人一言难尽。

5月22日，拜登在接受黑人电台《早餐俱乐部》采访时，突然说了一句“如果你连选我还是选特朗普都不知道，那你就不是黑人”。

公然打起了种族牌，让拜登陷入了指责和非议。

在BLM（“Black Lives Matter”，黑人的命也是命）的抗议活动中，拜登又一度对着黑人单膝下跪。

这就更要命了。

佩洛西可以跪，拜登的竞选助手也可以跪，但唯独拜登自己绝对不能跪。

因为拜登是总统候选人。

你不能为了展示亲民（少数族裔）的态度，就给国民留下一个软弱的领导人形象，这完全是得不偿失。

对比下特朗普，他自称什么都懂（“懂王”），也绝不认错。

哪怕被记者用事实打脸了，他也会用“fake news”这样强词夺理的方式来进行回应，而且态度还非常肯定。

因为特朗普知道，美国人总体上偏爱自信的、强有力的领导人。

（纽约城市大学新闻学教授彼得•贝纳特就曾从心理学的角度，分析过特朗普为什么能在负面新闻不断的情况下依然保持稳定的支持率，贝纳特教授的观点是：那些能够展现出强大自信的人，相比起那些谨慎的人，更容易赢得人们的喜爱）

而且拜登过于讨好少数族裔，还会引发右翼白人和一部分中间派白人的不满，这是在帮助特朗普激活他的基本盘。

这里就又涉及到美国大选的另一个特点——投票率低。

从上世纪70年代开始，美国总统大选的投票率就长期低于60%。

（1789-2018年美国历次选举投票率，含中期选举）

长期的低投票率，也诞生了一种竞选策略，那就是积极动员自己的基本盘，通过提高基本盘的投票率来赢得更多的选票。

本来有些中右翼白人是懒得去投票的，但拜登这一跪，他们可能就会出于不满而站出来。部分中间派白人，也可能会因此投向特朗普这一边。

为什么？

这和美国的种族问题有关。

在上世纪80年代的人口统计中，美国白人的比例还在80%以上。

但因为白人的生育率明显低于拉丁裔和非洲裔，再加上非法移民的持续涌入，这些非法移民来了之后还会生孩子，所以到了2016年的时候，美国白人的比例已经下降到了61%。

并且白人比例下滑的趋势还在不断加剧。

根据布鲁金斯学会(Brookings Institution)于2017年公布的调查数据，在2007年后出生的美国儿童（美国人把他们称为“Z+世代”）中，白人孩子的占比已经跌破了50%，黑人和拉丁裔则达到了40%。

长此以往，美国白人的比例还会被进一步稀释。

根据皮尤研究中心的预测，2050年美国的白人比例将会下降到47%——不到总人口的一半。

这不仅让很多中下阶层白人和种族主义者感到不满，还引发了保守派政治精英的担心。

美国政治学家塞缪尔·亨廷顿，在其生前出版的最后一本书中（《谁是美国人？美国国家特性面临的挑战》）就明确提出过警告：

当美国社会的族群-宗教多样性大幅提高以后，美国的传统精神（盎格鲁—新教文化）将会不断弱化，并最终导致美国的衰落。

了解了这一背景，再来看拜登对黑人的那一跪。

这无疑会让一部分右翼白人和中间派白人感到刺眼。

有些人可能原本对外来移民有不满，但还没有不满到要投票支持特朗普（因为他们也可能对特朗普不满，或者只是懒得投票），但看到拜登的那一跪之后，他们可能就会站出来。

要知道美国现在毕竟还是白人占多数。

拜登的这一跪，把更多的白人推向了特朗普，还把自己摆在一个非常为难的立场上。

因为美国的抗议活动不仅没有平息，反而是一波未平一波又起。

8月下旬，威斯康辛州又曝出一个黑人被警察从背后连开了7枪。

雅各布·布莱克（Jacob Blake）

然后抗议的和反对抗议活动的两拨人纷纷走上街头，导致了进一步的混乱，还一度发生了枪击事件。

美国有很多白人已经受不了由抗议引发的混乱局面了，现在特朗普在强调“法律与秩序”（law and order），非常坚定地站在了右翼白人这一边。

那拜登怎么办？

反对抗议活动是不可能的，只能呼吁禁止暴力，但这会不会引发黑人抗议者的不满，认为拜登背叛了他们？

之前拜登跪的有多亲切，现在他的立场就会有多为难。

再来说说特朗普。

从支持率曲线中，我们可以很明显地看到，7月份是一个重要的转折点。

那么7月份发生了什么？

是中美关系的急速恶化。

7月13日，美国国务院发表涉及南海问题的声明，蓬佩奥声称中国在南海的诸多主张没有国际法依据，拒绝承认中国对南海大部分海域的主权声索。

7月14日，特朗普在新闻发布会上亲口承认，是自己在背后施压以推动盟友禁用华为设备，并专门点名了英国和意大利。

7月15日，蓬佩奥在记者会上宣称，中国是帝国主义国家（中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中）。

7月21日，美国突然要求中国关闭驻休斯敦总领馆，并在72小时内撤离。美国副国务卿比根在参议院外交委员会的听证会上透露，这是特朗普总统亲自下的命令。

7月23日，蓬佩奥在美国尼克松总统图书馆以《共产主义中国与自由世界的未来》为题，发表反华演说。

7月31日，特朗普表示可能会禁用TikTok。

整个7月，特朗普和他的幕僚团队，从南海问题、华为问题、TikTok问题、外交问题、意识形态问题等多个层面，对中国进行疯狂的打压。

用对华强硬立场来激活自己的基本盘，用外部矛盾来掩盖自己在疫情处置上的失败。

与之相伴的是特朗普支持率的直线上升。

当然，拜登同样也反华。

比如在民主党2020年的党纲之中，就专门删掉了“一个中国”的表述。

显然，民主党是要在台湾问题上搞事情。

但要论煽动性，拜登和特朗普还差得很远。

我印象很深刻的一个细节是，8月11日，特朗普在接受采访时，指标拜登对中国软弱，然后说了这样一句话：

“如果我没有赢得选举，你们（美国人）将不得不学习讲中文（You’re going to have to learn to speak Chinese）”

特朗普的言论虽然非常奇葩，但这句话在美国老百姓的脑子里营造一个非常具体的场景（学中文）来制造恐慌，哪怕那明显是在胡扯，但却让人印象深刻。

我觉得这也是特朗普的一种天赋，非常善于洞察底层民众的心理，煽动能力堪称一流。

8月底，在为期四天的共和党全国大会（Republic National Convention）上，特朗普15次提到中国，诋毁病毒是在中国的允许下传到了美国，指责中国人偷走了美国人的工作，掠夺他们的国家，然后又指责拜登支持中国崛起，并且再次强调，如果拜登当选，中国将拥有美国（China would own our country if Joe Biden got elected）。

现在特朗普就是一直在制造恐慌，在打反华牌，而且明显技高一筹。

而民主党这边，目前来看，并没有多少有力的反击措施。

虽然民主党成功策反了特朗普身边的人，从前国家安全顾问博尔顿，到前私人律师科恩，再到特朗普的侄女玛丽，他们接二连三跑出来曝特朗普的黑料。