对于“终于理解了——西方为何称中国是'小孩民族' ”一文的看法_风闻

原文链接： 终于理解了——西方为何称中国是“小孩民族” 评论 49 新型冠状病毒

因为看到作者的一个回复：

“小孩就是单纯啊？一眼望到底，另外还有什么？哦，可塑性！的确，西方能有今日我们所见的、他们自诩的“成熟”，是在一千五百年里，中世纪遍地的火刑柱下，一遍又一遍的经历过火烧活人后，活下来的人为自保才形成的，而我们呢，变成今天这样“西化”的样子，却不是被火刑柱逼迫，而是甘心情愿主动改变的——为了那个伟大的目标——重新站立起来，国富民强。为什么我们会这样？因为我们丢掉了关键的历史细节——比如，明朝的灭亡里，有关传教士群体在其中所起关键作用的历史细节。还有整个清朝历史里，西方传教士群体在其中所起作用的关键细节。我们的宗教一直服从于政治，从未凌驾于政治之上，而西方恰恰相反，在中世纪一千多年里，他们的宗教一度完胜于政治，是西方名副其实的统治者——这种反差，极大的阻碍了我们的凝视西方的聚焦点，甚至完全忽视了主角——宗教。我们是以历史记录为中枢运转的文明，不是宗教——但我们恰恰忽视了历史教育——有多少年里，我们称历史课为“豆芽科”——副科！因此付出了惨痛的代价。这有页历史，无论如何，应该牢记，以免重蹈覆辙。”

很遗憾的告诉作者，你说的这句话：“西方能有今日我们所见的、他们自诩的‘成熟’，是在一千五百年里，中世纪遍地的火刑柱下，一遍又一遍的经历过火烧活人后，活下来的人为自保才形成的”是错误的论点。这段历史是西方文明中精英，知识分子最不愿意讨论的历史。因为这段历史是西方文明最原始野蛮的证明，是他们最不光彩的一段历史。

如果把那段野蛮历史记录下来，你会发现和当下发生的事情没有多大的差别。西方世界根本没有从那段历史中学到什么教训。民众层面：缺乏知识素养，当事物超出了他们的理解范围，民众就会感觉害怕，去反对、去烧毁那些让他们害怕的东西（当时是各种巫术、超自然的东西，现在是中国的崛起，5G、疫苗等）。从统治阶级层面：为了维护自己的统治阶级地位而操纵舆论与精英阶层。当时通过不给大众教育锁死了平民上升的渠道，现在奶头乐主义封杀了平民上升的渠道。试问欧洲人从这段历史中学到了什么？

明朝灭亡这西方传教士没有太大的关系，核心原因在于王朝内部的腐败问题导致无法化解社会矛盾，最后内部的叛乱和清军的入关是明朝灭亡的最后两刀。不知道作者提到传教士想要说明什么问题？

作者提到宗教和政治的问题，先说明一下：不论中国还是欧洲，皇权、王朝的更替或多或少需要得到外部某种超自然的力量认可来维持自己的正统，而这种外部超自然的力量又必须是大众认可的一种力量，因此在中国是必须得到苍天的认可，在欧洲是获得宗教的认可。

从作者的文字中我感觉，作者是认可当时欧洲世界的宗教对于皇权的统治地位。可是欧洲中世纪那段黑暗的历史一系列的战争和动荡，本质是欧洲各国皇族对于权、钱、地、色的贪婪掠夺与内斗，以及宗教的特点（我教即唯一、我认即正统、我在即排他）等综合因素导致。欧洲的宗教在皇权（政治）之上，更多时候是统治者需要宗教的因素来维持自己的统治正统性，但长久以后或多或少会出现皇权不满宗教在他们头上的情况。这是因为宗教本身不是生产者，无法直接创造价值，需要通过吸食平民的土地、劳动以及财富来存活。当宗教势力壮大后，必然会导致皇权能够或得到的收益就少了。所以历史上皇权和宗教之间的斗争很频繁。

为什么中国是皇权赢了，而欧洲更多时候是宗教赢了？根本在于底层人民更愿意支持谁，像是欧洲这样的小国之间不断杀戮斗争，人们缺乏生活的安全感，更多愿意以宗教为精神寄托，所以壮大了宗教的势力；在中国早已完成大一统，百姓可以专心生产发展，这是稳定的上层阶级带来的好处，所以人们更愿意支持皇权。

对于欧洲皇权与宗教之间的斗争，可以看这篇

【链接】https://www.zhihu.com/question/38964646/answer/946616695

 西方人所谓的“成熟”感觉，起因文艺复兴时期到两次世界大战之前这段时间，在这段时期发生了什么？

1）欧洲各国之间形成稳定的划分，民众有了可以专心生产发展的空间，生产力开始提升

2）欧洲大规模的文学艺术发展（像是达芬奇、莎士比亚，米开朗基罗等）

3）教皇势力的衰落 （文艺复兴促使大量平民获得文化教育，教会无法继续垄断知识）

4）开启大航海时代，疯狂的向外扩张殖民（西班牙海军、英国海军，针对非洲和美洲）

5）黑三角贸易、东印度公司，为欧洲社会带来大量的财富（开启亚洲的殖民）

6）资产阶级兴起，工业革命进一步提升了欧洲的生产力，欧洲的实力进一步提升

7）在亚洲的殖民时期，对于亚洲各国资源的掠夺

​

套用一句话来说，这段时间欧洲像是开挂了一般，同时间其他所有文明都还没有达到能和欧洲文明相抗衡的地步。

而在二战期间，欧洲土地上虽然遭到二战的打击，但西方文明的经济、文化发展在美洲大陆上还在继续的发展壮大着。战后，西方文明又是最快从废墟中恢复回来，同时不断向外输出着以西方世界为中心的文明价值观，并在战后很长的一段时间内非常有市场，等于说这是一个成功的文化输出。

西方世界正是在近几百年顺风顺水的发展背景下无限放大了他们盲目自大的心理。同时近70年的成功价值观输出，才会让西方世界做出自己的文明是“大人”，而其他的文明是“小孩”的判断（因为你落后，所以你要学我的价值观，学习我的一切）。却没发现这是运气好的结果，而在期间还点错了文化的方向，所以遇到中国崛起后，西方文明瞬间暴露出了自己的短板。

“面对西方的这些行为，我们的反应，不就是十足的‘小孩反应’么！——我们更是压根就玩不出西方的这些花花肠子！”。说出这句话的时候，我觉得作者的认知还不够成熟。难道我们要像是古代那样，因为这些西方国家的花花肠子，恩将仇报，派兵出去将其灭国？这才是最不成熟的行为。

面对国家之间的关系问题，不是简单的零和博翼，不是那种你惹我了我就要调动民族主义咬回去，不是什么知恩图报、忘恩负义、过河拆桥之类的花花肠子手段。你要去了解国家战略目标是什么，去分析为什么要这么做，这么做的目的在于什么，而不是直接用西方话语权来套。这样才会看出谁才是小孩子，谁才是真正的成熟手段。

PS：吐槽一下，原本是在评论下写了2200多字，结果发现发布出去，删除到1996字后还是提示发布出去，估计是因为评论不能超过2000字符吧，而我用的软件统计的是字，所以才有了这一篇