转：用统计学方法评估道德系数……_风闻

这个问题其实很有意思，以前我看一个统计学学者搞过一套系统，譬如某人过马路闯红灯骂交警，你对这个行为认为要罚款几元你满意度最大化（最多+10分，最少-10分，下同）？罚2倍的钱你满意度多少分？不罚钱你满意度多少分？

通过三点赋值，生成你的满意度曲线，把多个人曲线合并，可以计算出罚款到多少元时，所有人平均满意度最大（类似股票标价多少元时成交额最大）……

然后用钱数除以当地收入中位数，可以计算出强制服劳役（社区劳动，如分捡垃圾）时间。

此外，还可以计算出，你的罚款额度值，偏离大众均衡值多少？不管是正偏离还是负偏离，都可以把你的道德系数压低~~以后你再参加其他的违规行为的判罚时，就会乘以那个低价值系数，稀释你的意见，因为你的道德和普通人的平均水平不一致，不管是吹毛求疵，还是烂好人，都是偏离大众道德观的。

甚至企业招工什么的，都会因为你的道德系数存在正偏离或负偏离而不优先招募你了。

————

但是，有个很麻烦的问题，假设是一个强奸案，一些打分赋值罚款额度的人是普通人，另一个人是别的强奸案的受害者，然后前者一帮子人赋值的罚款额度较低，只有那个受害者因为有感同身受的经历，罚款额度赋值较高，结果是道德系数被迅速压低到很低，以后找工作都困难了，反而让后者受了二次伤害，这公平吗？

或者，彻底排斥后者，不让后者参与强奸案的审判，强奸一个人判多少，都让没被强奸过的人来定~~美其名曰客观中立……那这样的话，一个8级技工一个月工资多少，能随机抽样普通人来决定吗？

————

也就是不同事件的角度，维度不同，如何换算成统一的道德系数或分数啊？不同行为可以通约吗？

********

这个发在评论区不能过审？不明白有啥敏感的？