真实战争条件下我们需要什么样的宣传舆论？_风闻

这个问题不好谈，简单谈谈个人想法。

中印班公湖南岸的事情，印度媒体各种真假消息满天飞，假消息多于真信息，而且假消息特点非常一致，那就是夸大战功。最典型的莫过于对目前尚在我军实际控制下的边境当地黑顶（Black Top）高地的占据。这一典型的假消息，印度媒体基本上此前当作印度的最大战功来宣传，全民高潮。

反观我方，到目前为止官方提及此次边境对峙，基本上就是新华社播发的那篇简短概括事件本身与中方坚定应对态度的新闻通稿。此外对此事件有提及的，就是外交部新闻例行发布会，以及两国防长莫斯科会谈的新闻稿件。

国内舆论有声音认为，上述中印媒体的迥异表现，说明我国宣传口舆论战能力弱，没有还手之力。我认为，这种看法大错特错。这就涉及到一个问题，真实战争条件下，我们需要什么样的战争舆论？我个人以为我们需要的绝不是印度媒体那样的舆论宣传。

前面已经说过，印度媒体干的主要事情，就是忘乎所以不惜夸大、乃至捏造事实也要塑造印军的“伟大战绩、赫赫军威”。可是如果一个国家能够依靠这样罔顾事实的国内煽动取胜，我想谁都比不过当年纳粹德国的宣传舆论负责人戈培尔。

事实证明，谎言重复千遍仍然只能是谎言。实力强悍的一方根本不需要借助煽动民粹和民族悲情。世界上的事情都有两面性，印度媒体煽动民粹胡说八道的功力越强，印度民粹舆论就必然会绑架印度政府及军方的决策，到时候信息真假难辨，新德里毕竟不是前线，其他印度人民更只能通过这样传说神话满天飞的所谓“新闻”了解前线事态，除了幻想印军战无不胜之外，还有什么正面作用吗？

我倒是以为，真实战争条件下，一个国家的新闻媒体就是要像中国媒体这样严格遵守舆论报道纪律，严格控制信息流动传播。做到政府想要发出的信息有效传递，政府不想发出的信息严格禁止。这样行事严谨缜密，才是战争制胜的舆论宣传需要。

以经典战例为例，假设珍珠港事件之前美国舆论全部在一面倒报道美军军威，而贬低日军能力，淡化直接进攻美国的威胁，对于美国而言这是好事还是坏事？历史已经告诉我们这是坏事；再如，美军沙漠风暴、沙漠军刀之前，伊拉克如果举国洋溢着战胜美军的幻想霸气，那么对于伊拉克来说是好事还是坏事？历史同样已经证明这是坏事。那么，假设我们真的准备对印度动手，对于印度国内而言，他们盲目自信于边境印军的壮盛军容、作战能力，对我方而言，到底是好事还是坏事？我觉得是好事。

如果运作得当，印度高层在我军发起大规模总攻前还会被一片印军战无不胜的舆论忽悠地高枕无忧；或者印军前线部队被我军围歼了，新德里和印度民众还在媒体煽动下自嗨；再或者，一旦形势对印军不利，他们损失一个团，传到新德里就会是损失一个师；损失一个师，说不定就会是没了一个军呢？对不对？

什么叫舆论战，能而示之不能，混水摸鱼，敌国舆论界有利于我方战争行动的假消息满天飞，这才叫舆论战胜利。印度媒体这种好大喜功、胡说八道的德行，我想正好是我们需要的。这就是我对所谓中印媒体舆论对比的看法。