医疗卫生行业是一个典型的信息不对称的行业，完全市场化，美国就是反例_风闻

医疗卫生行业是一个典型的信息不对称的行业：医生掌握完全信息，是医疗卫生专业知识的把握者，整个看病过程的完全把控者；病人则往往不能掌握高深复杂的专业技术知识，基本上需要完全听医生的。医生是主动的引领者角色，病人基本上扮演被动的被支使的角色。这是医疗卫生行业的特点决定的。这正是为什么医疗卫生行业不能实行完全市场化的原因。如果医疗卫生行业市场化，医生完全按照市场原则来治疗病人，那可以想见化验单开的越多越好，每项费用越高越好，药也是选择越贵越好，病人也是越多越好，医院也希望病人越多越好，医院规模越大越好，病人花在医疗上的钱越多越好。但是在这种指导思想下，可能病人还是那个病，医院的收入增加了，但病人治病花的钱可能原来的几倍甚至十几倍。这样做造成的结果是，医疗卫生部门的GDP增加了，但公共卫生部门相对薄弱；为富人病痛服务的部分受到重视，普通老百姓的多发病常见病却往往被忽视，很多老百姓可能看不起病，整个行业重医疗，轻预防，医患关系紧张，等等。所以世界上很多国家都不会选择在医疗卫生部门实行完全的市场化，很多国家在向全民医保的道路上努力。在这方面美国是一个坏例子。美国花在医疗卫生上的钱在世界上名列前茅，但美国人均预期寿命在发达国家中却是很低的。在这次疫情中，美国的公共卫生体系抗疫不利、表现不佳，与美国的医疗技术水平，与美国在医药卫生的巨大资源花投入不相称，其根本原因与美国过多地追求医疗卫生行业的市场化有很大关系。中国的医改也走过一段弯路，强调市场化出现医院越来越大，设备越来越先进，但病人花费越来越大，看病难看病贵的问题没有很好解决，医患关系紧张，还出现医护人员流失不足，难以吸引足够的医务人员的问题等。要解决医改中的这些问题，需要认清医疗卫生行业的公共产品属性，同时也需要给予医护工作者一定的激励，这里面的平衡需要政府和医院等医疗卫生机构的仔细把控。

【本评论由风闻社区捞取，来自《医患矛盾根源还是不合理的价格管制，造成的价格扭曲，不要单方面指责医生》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】