不许自己教徒信别教的一神教,能享有宗教自由的权利吗?_风闻
guan_15961858172307-2020-09-07 17:32
我觉得,宗教自由和一神教是天然的敌人,两者根本不能同时兼容。
你仔细想想,宗教自由是允许任何人信或不信某个宗教,有信和放弃的自由,也有同时信多个宗教的自由,而一神教呢,首先就不允许自己的教徒同时信别的宗教——仅此一条,就没有资格要求别人接受你随便去传教。
换言之,一神教不能对别国、别地区,要求自己的宗教自由权利——因为你自己就根本不允许自己的信徒去信别的宗教,那为何能够要求别的宗教接纳你呢?要对等才能行吧!
现实中也是啊——凡是一神教之间,都是打得死去活来的,根本不存在什么宗教自由。只有在宗教自由的地方——譬如中国,才能够真的实现宗教自由——只要你不起心来推翻朝廷,都可以自由传教。从宗教开始在中国出现,就一直是这样的,所以,中国土地上的宗教众多,本土的道教、外来的佛教——后来本土化了、以及伊斯兰教、印度教、犹太教,还有我不知道的其他宗教,都各自管各自的在中国的大地上活着。
宗教自由是什么时候唱响世界的呢?由谁唱响的呢?——当然是现在世界的统治者-欧美唱响的了,想他们的初衷,也应该是想营造一个象中国这样的、宗教自由的理想世界,从而自然消弭残酷的宗教战争——那就应该对一神教们进行改造,让他们把不适合营造宗教自由的教规或传统,统统去掉!
但无比遗憾的是,欧美精英们没有动手去进行这样的改造!
尤其应该去掉的,是要求教徒们发誓效忠宗教领袖的教规或传统——要求别国的国民效忠自己,这什么居心?这不是要夺取该国的统治权么,怎么能够允许?
只有国家才能要求自己的国民宣誓效忠吧,一个宗教,哪有这个权力?——宗教的传播没有国界,这样的教规或传统,很容易就会发生要求别国国民宣誓效忠自己的教主的事情。
那时,国就将不国了——现成的例子,西欧的历史里多的是——西欧在中世纪时,全部都是信天主教的——异教徒们都在历次残酷的宗教战争中,被血腥的屠杀掉了,天主教就要求,所有的教徒必须效忠教皇,怎么效忠呢?很简单,教皇命令效忠哪个国王,其国民就效忠那个国王。如果该国王不服从教皇的管理,造起反来,甚或仅仅是让教皇不高兴了,教皇就会命令其国民,去效忠另外一个对教皇俯首帖耳的人,于是,全体国民就不再效忠原来的国王了——不但不效忠,反而会起来讨伐他,打跑他或打死他,让那个教皇看中的人来当国王。
好恐怖是不是!天主教就是这样统治西欧一千五百多年的呢,西欧的国王们,硬是被修理得半点脾气也没有的,叫往东不敢往西,叫去搞十字军东征就去,没有敢不去的。
这样的事情,在宗教自由的大旗下,再次发生,是毫无疑问的。所以,中国应该坚决反对现在的宗教自由——如果不想那位教皇命令自己的国民——他们的教徒,来推翻自己,另换一个统治者——他们的代理人的话。
看历史就是有好处!
这也是联合国应该努力办到的事吧!
在没有去除这些不符合推行宗教自由条件的教规或传统的前提下,一神教不应该——也没有权力向中国或其他国家,要求宗教自由的权利。基督教福音派,请闭嘴!