降税就都能买得起卫生巾？资本笑了_风闻

最近，20块100片的散装卫生巾频繁上热搜，很多贫困女性买不起卫生巾的新闻让人心酸。但社交媒体上呼吁降税的操作令人疑惑，他们各种类比印度英国等国不收所谓的“卫生巾税”，认为我国降税就能解决问题，但真的是这样吗？

配合B站观看，更容易理解哦~https://www.bilibili.com/video/BV1gK4y1e7gy

最近，一个平时大家都不太好意思说出口的东西，频繁上了热搜：卫生巾。

作为女性，李夫人觉得很欣慰，大家终于敢在公开场合光明正大地谈论这个女性用品了，这是一种进步，毕竟我们以前在教室或办公室借卫生巾，都要支支吾吾，又是“那个”，又是“面包”，各种心照不宣的加密代码，仿佛在拍谍战剧。

不过，这个上了热搜的卫生巾事件，却有点心酸。有网友发现，居然有人在用20块100片的散装卫生巾，因为“生活难”。

还有更难的，有的贫困家庭女孩，2毛一片的卫生巾还舍不得换，把草纸垫在上面，一天下来只换纸。

甚至有的女性根本用不上卫生巾，她们还在垫破布和草木灰包，重庆有孩子会用棉袜来代替卫生巾，结束了再把袜子穿回脚上；还有孩子用作业纸来处理经血。

这些媒体报道的案例超过了很多人的想象，让人觉得心酸。在一众讨论声中，有这么个方案可谓“好评如潮”：降税。

有人觉得之所以贫困女性用不起卫生巾，是因为卫生巾太贵了，国家降税就能解决这个问题。

要掰扯清楚这个逻辑，我们要先来明确两个问题，第一，卫生巾贵吗？第二，降税就能让所有人都买得起卫生巾了吗？

先来说第一个问题，贵吗？贵。

国际妇产科联合会2019年的一份报告显示，全世界每月有5亿女性买不起卫生用品，有用报纸的，有用卫生纸的，有用袜子的，还有把卫生巾搓成几个棉条，以增长使用时间的。

这5亿人可不是都在发展中国家，美国去年就有多达1/5的女童因为“月经贫困”而影响上学；英国在去年之前也有1/5的家庭，掏不出买卫生棉条的钱。

很多欧盟国家还把卫生巾当做“奢侈品”，收着比“基本生活用品”要高的税，让无数家庭苦不堪言。

印度就更不用说了，西方的超人是蜘蛛侠、蝙蝠侠，印度2018年拍了部《护垫侠》，讲的是男主人公看到来例假的妻子只能反复使用一块脏布，脏到自己擦自行车都不会用的那种，于是下定决心要找到生产低成本卫生巾的方法，努力改变当地妇女的“月经贫困”。

这个故事是有原型的，原型人物通过自己的发明，推动印度在2018年7月取消了卫生巾进口税。

划重点，印度取消的是“进口税”，由于产能问题，印度卫生巾需要大量进口，2015-2016年间，他们国家3.36亿的经期女性中，有64%的人用不起卫生巾。

但有些人不管这些，一听说印度取消某种税了，就开始兴奋：

你看看人家印度，还有肯尼亚、加拿大、哥伦比亚、澳大利亚、德国、英国这些国家，都陆续废止或减少了“卫生巾税”，我国却一直在收哎，而且高达13%，太差了吧！

很多吃瓜群众一听：啥，卫生巾居然还收额外的税？“苛政猛于虎”啊！哪个女性好端端的会不来大姨妈，是必需品就要免税！

我只能说，最早传播这个“理论”的人，不是蠢就是坏。所谓“卫生巾税”，很容易让不明真相的人搞混了，误以为是除了增值税啊、营业税这些基本的税之外，还要针对卫生巾再收一笔特别的税，税上加税。

但其实，“卫生巾税”不是一个税种，它只是国外坊间的一种叫法，还有一个同义词叫“冤枉钱”。啥意思呢？我们前面提到的很多国家，卫生巾不是按基本生活用品的标准征税的，而是按奢侈品的标准，这就让外国民众觉得，白白多交了一笔钱。

现在网上热传的一段苏格兰喜剧演员的脱口秀，吐槽的就是“卫生巾税”。

而中国根本就没有收过这种奢侈品级别的“卫生巾税”，又何来改善一说？

我再把之前网友的诉求翻译一下：外国终于减免了一种我们从来就不存在的税，好棒棒哦，我们也要向他们学习！

这些同学你们逻辑思维都大丈夫？转发的时候先百度一下，多少也能避免尴尬。

至于中国征收的13%税率，不是一码事，那是所有商品都要交的增值税。如果卫生巾不收税，那用卫生纸的更多吧？不还是在乖乖交税。

于是这又来到了第二个问题：降税就能让贫困人群都用得起卫生巾了？答案是不能。

其实现在国内13%的税率，就是去年从16%降下来的，请问你感觉到今年的卫生巾比去年便宜了吗？

为啥没便宜呢？因为增值税在卫生巾的零售价中占的比例，真的很小。就说国产品牌卫生巾“七度空间”，制造成本是3毛一片，零售价差不多卖到1块钱一片，其中增值税只占1毛1分钱。

另一个品牌“自由点”，制造成本2毛8一片，零售价7毛，增值税仅仅只有3分钱。跟销售费用比起来，税就是小儿科。

目前我国的卫生巾市场，以尤妮佳、金佰利、宝洁、花王为代表的外资占了半壁江山。这些大牌的成本大头都花在广告和渠道上，

大家这些天可能刷到了“卫生巾成本一片才3毛”的新闻，但你绝对不可能花3毛，就买到这些牌子。也有国产品牌出来解释，3毛是裸片的费用，后期还有各种包装费、人工费、运输费，

大品牌还有请明星代言的广告费、推广费，最后卖出去的价格便宜不来。这回的“散装卫生巾”，100片能卖到二三十块，完全是因为包装、运输和营销环节省钱。

那些包装精美的大牌，各种代言人满天飞，各种中间商赚差价。

你觉得降税了，他们就会忽然社会责任感爆棚，集体跳楼大甩卖？说你天真你还真就无邪了。你呼吁降税喊得嗓子都哑了，最后只给厂家省了钱，请问你们都是资本请来的水军吗？

退一万步讲，就算所有品牌的卫生巾都良心大发，降税就降价，那些连2毛一片都买不起的人，就忽然买得起了吗？前面我们说了，增值税占卫生巾零售价的比例很低，售价2毛一片的卫生巾，税基本可以忽略不计，就算便宜了那么几厘钱，该买不起还是买不起。

这里面涉及的，是更严肃、更现实的全面脱贫问题，而网上那些嚷嚷着降税的人，基本并不属于买不起2毛一片的贫困人群。

大家去电商平台上看看就会知道，卫生巾是一个高度饱和、完全竞争的市场，不存在垄断的情况，

而且我国卫生巾的市场渗透率达到100%，高端低端各种价位的都有，不管你在城市还是农村，天涯还是海角，只要你想买，总归是买得到的。

你如果嫌某个品牌贵，大可以去买便宜的品牌嘛，这次上热搜的“散装卫生巾”也是正规厂家生产的，两三毛一片总还行吧；包装好一些的，几毛一片的国产牌子也不是没有。

这些把降税挂在嘴上的网友真的买不起吗？我看不见得，她们只不过是希望自己爱用的大品牌，能降价而已。

如果真的关心那些买不起2毛一片的困难人群，这些网友与其呼吁免税，还不如把时间和精力省下来做点更实在的。

长久以来，国内官方有中国社会福利基金会旗下的“爱小丫”基金，民间有“UU公益”、“月季计划”等等公益组织和项目，都在默默地给贫困地区捐助卫生用品，但面临很大的筹款缺口，你要真那么有爱心，不如少喝一杯星巴克，去给公益事业尽一份心力。

其实，相比免税，李夫人觉得最该关注的，是贫困地区女孩的性教育问题。

有些不用卫生巾的农村女孩并不是挤不出钱，而是因为家长觉得污秽羞于启齿，孩子蒙在鼓里一无所知，完全不具备和年龄相匹配的生理知识和卫生习惯，以为月经随便处理一下就完事了。

还有的父母但单纯觉得女孩子麻烦，不愿意花这份钱，导致她们只能用草木灰、月经带。

卫生巾是上个世纪80年代在我国出现的，在此之前，女性用的都是月经带，就是可以反复清洗使用的布条，时间并不久远，大家可以问问家里的女性长辈，大多都是经历过的。那时候很多女性晒个月经带都偷偷摸摸，夹带在一堆衣物里藏藏好，甚至根本不敢晾到屋外。

1982年，北京造纸十一厂从日本瑞光引进了第一条卫生巾生产线，但此后的几年，卫生巾都没有在国内广泛使用，一是因为贵，二是因为很多女性羞于谈月经。

那时候，中国最早的卫生巾品牌是恒安公司旗下的“安乐”，就遇到了瓶颈，因为男性销售员上门推销会被骂，你可能就要问了，那为什么不招女销售员呢？招不到啊，大家一听是卖卫生巾，都跑了。

后来，恒安斥巨资买下热播港剧《八仙过海》的片中广告，让卫生巾一炮而红。

90年代初，我们耳熟能详的那些国外大品牌，像花王、护舒宝、苏菲开始进入中国；再后来，国内又诞生了ABC、FREE、洁婷等品牌，恒安所在的福建泉州还成为了中国卫生巾之乡。

现在，我国卫生巾的市场渗透率达到100%，女性卫生用品消费量2018年达到1193.4亿片，用的人这么多，大家还是羞于谈起。

2016年里约奥运，傅园慧在一次赛后显得身体很不舒服，一直蹲在场边，接受采访时她直接说，“肚子非常疼，昨天来例假了，特别乏力、特别累。”

就因为这句话，她瞬间获得了国内外网友的一致点赞，外媒甚至将之上升到了女权主义的高度，说她对公布自己例假的无所顾忌，打破了长期以来女性运动员的一大禁忌，比尔·盖茨的夫人也出来发言，说她“用自己的声音挑战了月经禁忌”。

今年武汉抗疫初期，女性医护人员需要生理用品，有人还在质问：“人命都保不住了，还关心你裤裆那点事？”

你看，卫生巾都普及这么多年了，偏见仍然这么大。“爱小丫”的秘书长最近还在说，很多留守女童第一次来月经，都以为是生了什么病，甚至以为是绝症，要死了。

都2020年了，还有女孩不知月经为何物，这或许才是大家最该关注的问题。