中国的工业是如何发展强大起来的？_风闻

作者 | 天涯补刀

(我自认为：这篇文是我写的最好的文之一，看懂了这篇文你就会明白很多关于国际贸易方面的斗争，值得大家认真阅读和思考。)

7月30日，中共中央政治局召开会议，会议指出：当前经济形势仍然复杂严峻，不稳定性不确定性较大，我们遇到的很多问题是中长期的，必须从持久战的角度加以认识，加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局……

这个新闻一出来，一些“恨国党”就又嗨了起来。

然后，网络上就出现各种各样的言论，有的说：“中国要被世界围堵了，不得不开启‘内循环’模式了。”

还有的说：“内循环就是闭关锁国的翻版，中国又要开始‘闭关锁国’了。”

“外资要撤离了，中国经济不行了。”

……

下面我们就和大家从全球视野、大跨度分析下这个问题，看完这篇文后你就会彻底的弄懂几百年来世界各国工业发展的规律。

为了让大家更好的理解文章，我们先给大家简单的普及下GDP。

什么叫做GDP？它又是如何计算的？

所谓的GDP就是指一个国家所有老百姓在一年内创造出来的最终商品和服务。

我们以工业为例。

假设，你花500元买了一个凿子，这个凿子能用5年，平均每年的损耗是100元，这个叫做“折旧”。你用凿子在山里凿了一年石头，最终开采出1吨铁矿，以1100元的价格卖给了张三，那么你创造的财富就是1100-100（折旧）=1000元。

张三以1100元的价格购买了你的铁矿石，运输到李四处，这期间又产生了各种损耗，比如卡车的折旧、汽油费、过路费等合计100元，最终张三以1500元的价格卖给了李四，那么张三创造的价值就是1500-1100-100=300元；

李四以1500元的价格拿到铁矿后，通过冶炼，生产出100斤的钢铁，这期间又产生了各种消耗，比如机器折旧、煤炭、电力等合计200元，最终李四以2000元的价格卖给了王五，那么李四创造的价值就2000-1500-200=300元。

王五以2000元的价格购买到钢铁后，又打造成100把菜刀，这期间又产生了100元的损耗，最终王五把菜刀以3000元的价格卖给了消费者，那么王五创造的价格就是3000-2000-100=900元。

在这个过程中，我们可以采取两种办法计算GDP：

第一种就是以最终产品的价值减去中间损耗；

最终产品是什么？

菜刀！

菜刀卖出去的价格是3000元。

中间损耗是你的凿子损耗100元+张三的损耗100元+李四的损耗200元+王五的损耗100元=500元。

所以，你们最终创造的GDP就是3000-500=2500元。

这种方式叫做“生产法”。

这种方法的优点是最终工业产品的价值比较容易计算，缺点是中间消耗比较难搞清。

比如，工业的最终产品是那些直接到消费者手中的彩电、电视、冰箱、手机、电脑等，这些产品都是由大公司生产和制造的，所以能准确的计算出最终价值。但是，生产这些商品的原材料则可以能很多小企业，甚至个体户提供的，所以很难搞清他们的中间消耗。

第二种就是看每个人创造增加值；

你通过挖矿创造的财富是1000元+张三运输创造的财富是300元+李四冶炼钢铁创造的财富是300元+王五打造成菜刀并卖出去创造的财富是900元=2500元。

这种方式叫做“收入法”。

这种方法的优点是在不知道最终商品的价值和中间消耗的情况下，可以通过计算工人的收入来计算工业GDP，缺点是很多人在小企业或个体户手下打工，很难计算他们的收入。

当然了，还有一种方法叫做“支出法”，这个我们就不给大家详细介绍了。

这三种计算方式各有优缺点，所以不同国家在计算GDP的时候往往采取的是不同的方法。

比如，中国以工业为主，所以我们主要采取的是“生产法”；美国以服务业为主（含大量虚拟经济），所以他们主要采取的是“支出法”。

有时为了得到更为准确的GDP就需要三种方式进行相互验证，如果三种方式计算出来的结果差距比较大，那么就要对GDP进行核实和修正。

对于我们普通人来说，有时很难查询到一个国家的工业GDP，因为很多国家并不对外公布详细的数据。

比如，我们的工业增加值在2010年的时候超过了美国，2017年的时候是美国的1.4倍。但是，最近两年美国没有向世界银行公布其数据。

没有公布数据是不是就无法估算呢？

不！

我们可以通过另外一种方式进行简单的验证：发电量。

发展工业需要大量的使用电力，电力消耗的越多，那么就说明最终创造的工业产值越高。

大家看看下面的中美发电量的图，从这个图中我们可以清楚的看出以下几点：

第一，美国从2005年以后发电量基本没有增加，这说明美国的工业GDP也基本处于停滞状态——这和2005-2017年美国公布的工业GDP基本相符；

第二，中国在2010的时候，月平均发电量为350K吉瓦时，同期的美国也大概为350K吉瓦时，说明中国的工业GDP已经赶上美国了——这和中美公布的工业GDP基本相符；

第三，2019年的时候中国月平均发电量大概为520K吉瓦时，美国的发电量大概为320K吉瓦时，中国的发电量是美国的1.6倍——我们可以反推出美国2019年的工业GDP在3.5万亿美元左右。

所以，即使美国不公布工业GDP的数值，我们也可以通过发电量来估算出它的值出来。

比如，我们在网络上查不到印度的工业GDP，但是我们可以从印度的发电量来估算：2019年，中国的月度发电量大概为520K吉瓦时，印度的仅为100K吉瓦时，这就说明印度的工业GDP只有我们的五分之一不到。

对于一个国家来说，工业GDP才是最实在的，最能反应一个国家的实力：第一产业，农业，占各国的GDP比例非常低，几乎可以忽略；第三产业，服务业，输出的是服务，没有产生实质性的财富（比如，我给你按摩一小时，你给我100元的服务费，没有产生商品）。

工业，不仅仅关系到国家的安全，更重要的是它提高了人民的生活水平和质量：没有工业，你的家里就不会有电视、电脑、手机、空调……

有人说：当今世界最伟大的事实之一就是中国工业化了。

比如，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣就说过这样一段话：“我认为当今世界最伟大的事实之一就是中国也工业化了。这是不得了的一个事实，我们绝大部分知识界的人士是忽略的。制造业，我认为是全部现代文明的力量来源。有强大的制造业一定有强大的军事；有强大的军事，才有资格成为世界的领导者！”

关于这点，我是非常赞同的。

1949年的时候，中国还是一个农业国家，几乎没有什么像样的工业，但是仅仅短短的几十年时间里，中国就成为世界上最大的工业国家。

那么，中国为什么能在这么短的时间内就实现了工业化呢？

下面我们就进入正题，从宏观上，深入的和大家分析这个问题。

想要了解这个问题，我们就必须要先了解另外一个词：去工业化。

“去工业化”是一个成熟的工业国家发展到一定程度必须要经历的一个阶段。

我们举个简单的例子，大家就会懂了。

比如，现在中国人需要大量的房子，建立了很多很多的钢铁厂。但是，随着大家逐渐的都有房子了，对钢铁的需求开始大幅度的下降，那么多的钢铁厂怎么办？

这个时候，主要有三种办法：转型、出口和产业转移。

下面我们重点和大家讲述下“出口”。

第一，破产转型；

由于钢铁的需求量大幅度的下降，钢铁企业普遍处于亏损或停产状态，一些实力比较弱、技术比较差的钢铁厂只能倒闭，最终存活下来的只能是少部分。

但是，对于很多钢铁厂来说，他们是不愿意就这么破产的，要是公司破产了，那么他们多年来积累的技术、经验、商业关系、人脉等就都浪费了。

另外，如果企业大量破产，大量工人就会失业，国家就会处于不稳定的状态。

所以，无论是从企业的角度来说，还是从国家的角度来说，必然要想办法加强对外出口。

第二，加强出口；

假设，现在我们所有人都有房子了，对钢铁的需求大幅度下降了，但是我们周边的国家，比如朝鲜、老挝、缅甸等国家的很多老百姓还住在茅草房里面。

如果我们可以加大向他们出口钢铁的话，那么不但能解决我们的问题，而且能提高那些国家老百姓的生活质量。

但是，想要对外出口是不容易的，因为其它国家为了保护本国的钢铁产业必然会对你征收高额的关税。

比如，朝鲜也有自己的钢铁厂，但是他们的钢铁厂可能比较落后，能耗比较大，成本比较高，如果他们向我们开放市场的话，他们的钢铁厂就会倒闭。一旦他们的钢铁厂都倒闭以后，所有的钢铁都从中国进口的话，那么不但本国人会大量失业，而且会威胁到国家安全——飞机、大炮、坦克等都需要用到钢铁，一旦形势有变，如果中国停止出口钢铁的话，那么国防就可能出现比较大的问题。

当一个国家工业化到达顶峰以后，国内需求大幅度下降的时候，为了保证自己的经济不出问题，就必须要加强对外出口。但是，由于关税的存在，那些优先进入工业化的国家就必须强行打开其它国家的市场。

中国在近现代遭受了“百年屈辱”，被迫与列强签订众多不平等条约，而这些条约里面几乎都有“向列强开放市场”的条款。

比如，1840-1842年期间，英国发动“鸦片战争”，中国战败后，被迫签订近代史上第一个丧权辱国的不平等条约《南京条约》。

在这个条约中，要求中国开放市场的内容主要有两点：

一是清政府开放广州、厦门、福州、宁波、上海等五处为通商口岸（史称“五口通商”），准许英国派驻领事，准许英商及其家属自由居住。

二是废除清政府原有的贸易制度，准许英商与华商自由贸易；英商进出口货物缴纳的税款，中国需与英国商定。

比如，1844年，美国逼迫中国签订《望厦条约》，又称《中美五口通商章程》，主要内容为美国在通商、外交等方面，享有与英国同等的权利。

条约明确规定：倘中国日后欲将税率变更，须与合众国领事等官议允。

此外，条约还同样规定了片面最惠国待遇，如中国日后给他国以某种优惠，美国应一体均沾。

比如，1844年中国被迫和法国签订《黄埔条约》，规定：法国人可以在五个通商口岸永久居住，中国将来如改变海关税则，应与法国“会同议允后，方可酌改”和享受片面最惠国待遇；

比如，1894年中日甲午战争，中国战败，被迫与日本签订《马关条约》，规定：开放沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，允许日本在中国的通商口岸开设工厂，产品运销中国内地免收内地税；

……

有兴趣的朋友可以去看看这些不平等条约，几乎每个不平等条约里面都有要求中国开放市场的条款。

二战以后，由于文明的进步、核武器的出现和大国之间的相互制衡，通过武力打开别国市场的方法已经行不通了，这个时候怎么办？

于是，就有了所谓的“全球化”。

全球化是由美国主导的，主要针对的就是各国的关税问题。

美国为什么要主导全球化？

其实道理非常的简单：在二战的过程中，美国的工业飞速的发展，国内市场已经饱和了，必须要加大出口。否则，经济就会停滞，大量的工人将失业，国家就会不稳定。

但是，其它国家都有贸易保护，美国的商品无法进入这些国家，怎么办？

所以，它只能和其它国家商量，彼此放开市场。

但是，由于不同国家处于不同的发展阶段，所以是不能对等开放市场的，否则弱的一方就会成为强的一方商品倾销地。

这句话可能一般人还是很难理解的，我们继续给大家举例。

比如，新中国刚成立的时候，我们还是一个农业国家，几乎没有任何工业，这个时候，如果我们完全开放市场的话，那么外国的商品就会占领中国市场，中国永远无法发展自己的工业。

中国的工业发展不起来，那么就只能从事农业，而中国的人口多、地少，所以注定要一直穷下去，永无翻身之日——中国每人平均只有两亩地，你依靠种这两亩地就想买房、买车等，那不是痴人说梦吗？

后来，毛主席通过抗美援朝战争从苏联获得了一套完整的工业体系，也叫做“156项工程”；再后来，苏联野心不断扩大，想要控制中国，毛主席为了制衡苏联社会帝国主义，战略转向了美国，又从美国获得一套工业体系，叫做“43方案”。

“156项工程”和“43方案”奠定了中国工业的基础。

但是，中国从苏联和美国获得的这两套工业体系是比较落后的，依旧无法和其它国家竞争——无论是苏联，还是美国，最先进的技术都没有给中国。

欧美等发达国家非但没有把先进的技术给我们，而且对我们实施了长期的技术封锁。

比如，1949年11月，在美国的提议下，由美国、英国、法国、德国、土耳其、日本和澳大利亚等17个国家秘密成立了一个叫做“巴黎统筹委员会”的组织，简称“巴统”。

这个组织的宗旨就是：限制成员国向社会主义国家出口战略物资和高技术。列入禁运清单的有军事武器装备、尖端技术产品和稀有物资等三大类上万种产品。

这个组织直到1994年才解散。

这个组织解散以后，美国依旧没有放弃对中国的封锁。

1996年7月，以西方国家为主的33个国家在奥地利维也纳又签署了一份协议，叫做《瓦森纳协定》。

与“巴统”一样，“瓦协”同样包含两份控制清单：

一份是军民两用商品和技术清单，涵盖了先进材料、材料处理、电子器件、计算机、电信与信息安全、传感与激光、导航与航空电子仪器、船舶与海事设备、推进系统等9大类；

另一份是军品清单，涵盖了各类武器弹药、设备及作战平台等共22类。

中国，同样在被禁运国家之列。

大家注意：在这33个对中国进行技术封锁的国家中，也包括俄罗斯。

由于中国长期被封锁，所以我们无法获得高新技术，制造业成本比较高。

比如，美国的技术比较先进，生产1吨钢铁只需要消耗1吨煤炭和100度电，但是中国制造1吨钢铁却需要消耗10吨煤炭和1000度电力。在这种情况下，就算中国的人工成本为0，也不可能竞争得过美国。

如果在这个时候我们对美国放开市场，我们的钢铁企业立刻就会倒闭，所以我们不可能对美国放开市场的。

二战后，美国成为了这个世界上最发达的国家，工业技术非常强大，美国人的生活水平非常高，但是随着美国国内市场逐渐饱和，就必须对外出口了。

想象一下：美国的汽车制造很厉害，汽车制造公司非常的多，他们生产了很多的汽车，几乎每个美国人都拥有了一辆汽车，你说这时汽车制造公司还能活下去吗？

大家都有汽车了，你再生产卖给谁？

所以，这个时候，美国必须要加强对外出口，不然那些公司必然会倒闭，必然会有大量工人失业。

但是，我们前面也说过了，二战后，依靠武力打开别国市场已经行不通了，所以美国只能想尽办法的让其它国家降低关税，只有那样才能让美国的汽车进入其它国家。

如何才能让其它国家降低关税呢？

我们继续举例。

比如，我们的汽车制造比较差，生产的汽车速度慢、故障率高，而且价格高，一辆需要10万人民币。美国的技术比较好，不但速度快、故障率低，而且一辆汽车只需要5万人民币。

这个时候，为了保护我们的汽车行业，就必须对美国汽车加征巨额关税：假设我们对美国汽车加征1000%的关税，那么你购买一辆美国汽车就需要花50万人民币。

如此高的价格，卖的肯定会很差。

美国如何让中国降低关税呢？

美国对中国说：我们把服装行业对你开放，你也把汽车关税降一降？

中国考虑一下，觉得这个可行，于是就将关税降至900%。

中美为什么要这么做？

我们再以中国和朝鲜为例，大家就能明白了。

现在朝鲜非常落后，平均每人的月工资只有300人民币左右。

由于朝鲜汽车制造技术非常落后，国产汽车要价值5万人民币，但是中国的汽车质量比它好，却只要2万人民币，所以这个时候朝鲜是不能对中国开放市场的——朝鲜对中国汽车加征1000%的关税，想要购买中国车就需要20万人民币。

这个时候，中国对朝鲜说：我把农业对你开放，你把汽车关税降一点。

你说朝鲜干不干？

大家也知道，现在的中国，种地的收入太低了，已经没有人愿意种了，但是对朝鲜人来说就不一样了——对朝鲜人来说，年收入超过4000元那就是高收入了。

所以，朝鲜是肯定愿意干的。

同样的道理，美国想要中国降低关税就必须对中国开放自己的市场。

于是，美国就把纺织市场对中国开放了，因为纺织的利润太低了，美国人不愿意做了，但是那时的中国穷啊，我们愿意做啊。

一战和二战过程中，亚欧大陆大量的资金、技术和人才到美国避险，促进了美国的经济发展，美国的工业异常强大，在达到巅峰以后，产能就开始过剩，急需打开世界各国的市场。

1947年，在美国的主导下，邀请23个国家成立了一个组织，这个组织叫做“关税贸易总协定”——这个组织就是WTO的前身。

由于美国工业非常强大，其它国家根本无法与它竞争，于是美国**“非常大方”**的宣布，美国将采取极低的关税，并以此要求其它国家降低关税水平。

假设现在中国对朝鲜实施0关税，朝鲜有什么工业产品能卖到中国吗？

没有啊！

所以，美国的“大方”是假大方，因为即使它把关税降至0也没有什么国家能卖什么工业产品给美国。

其它国家也不傻，不可能也像美国那样取消全部关税——要是取消全部关税，本国的工业就全部完蛋了。

在“关税总协定”的成员国之间，美国取消了几乎所有商品的关税（事实不是这样的，但是关税水平确实很低，为了便于大家理解，我们就这样说了），对美国的工业几乎没有任何影响，有冲击的产业几乎都是美国人不愿意做的。

比如中低端制造的利润太低了，美国人就不愿意做了——就像现在的中国人不愿意种地一样。

新中国成立后，我们的工业基础非常薄弱，为了保护本国的工业，我们对美国的关税非常的高——我们对美国采取高关税，美国自然也对我们采取高关税了——所以我们的商品无法进入美国。

那时，我们穷啊，必须要去赚美国的钱，于是就和美国谈判，最终美国决定给中国“最惠国待遇”。

什么叫做“最惠国待遇”？

美国不是带着一帮国家成立了“关税贸易总协定”吗？在这个组织里面，美国给与成员国非常低的关税。由于中国的工业才刚刚起步，需要保护，不愿意降低关税，所以无法加入这个组织。

另外，那时资本主义国家对社会主义国家有意识形态之争，也不可能让中国加入。

由于中国不在这个组织里面，无法享受到美国的低关税，所以我们要想尽办法的让美国对我们开放那些美国人不愿意做的产业。

于是，通过艰难的谈判，美国在1979年7月的时候和中国签订《中华人民共和国和美利坚合众国贸易关系协定》，给予中国贸易最惠国待遇。

大家看出问题没有？

1979年是中美建交年。

美国为了拉拢中国对抗苏联，给与了中国贸易最惠国待遇。

所谓的“最惠国待遇”就是指：虽然中国不在“关税贸易总协定”这个组织里面，但是也可以享受美国的低关税，这样我们的中低端制造商品就可以出口到美国了。

前些年，美国老是威胁我们要取消我们的“最惠国待遇”，我们整天提心吊胆的。

我们继续以朝鲜为例。

现在的中国工业比较发达，朝鲜为了保护自己国家的工业，对中国加征了巨额关税，我们的工业产品无法进入朝鲜的市场。虽然我们的商品无法进入朝鲜的市场，但是由于我们没人愿意种地了，所以我们单方面决定给与朝鲜“最惠国”待遇，允许朝鲜的粮食出口到中国。

朝鲜就指望出口粮食到中国赚到外汇，然后拿着外汇到国际上购买先进的技术和机器等，加快发展本国的工业。

这个时候，中国突然说要取消朝鲜的“最惠国待遇”，你说朝鲜怕不怕？

如果中国取消朝鲜的最惠国待遇，那么朝鲜就无法向中国出口粮食，无法赚到外汇了，大量的农民生存就会困难，工业发展也会受到严重的影响。

所以，那些年，美国老以“取消贸易最惠国待遇”来威胁我们。

后来，中国的工业发展的越来越大，具有一定竞争力了，于是我们开始申请加入WTO了。

于是，中国和WTO组织成员国开始艰难的谈判。

谈判为什么会那么艰难？

我相信大家肯定能猜到，核心问题是：我想加入你们，享受到你们的低关税，但是由于我还比较弱，为了保护自己产业，我只能稍微的给你们减少一点关税。

其它国家当然不愿意了。

于是，双方就开始不停的讨价还价：

中国：我可以把汽车的关税由1000%降至950%。

WTO：不行，你得降至200%。

中国：亲啊，你这是要我的命啊。要是那么搞，我的汽车行业就全完蛋了。给条活路吧，这样吧，我把汽车关税降至900%。

WTO：不行，你得降至250%。

中国：850%？

WTO：300%！

……

由于涉及到的行业实在太多了，而且国家也非常的多，每个国家都希望中国开放他们的优势产业……

所以，这一谈，就是15年！

中国从1986年开始向WTO提出申请（当时叫做“关税贸易总协定”），一直到2001年，中国才被批准加入WTO。

那么就出现一个问题：美国为什么同意中国加入WTO了呢？

其实，道理非常的简单。

中国人开始逐渐的有钱了，具有了一定的消费能力了。

中美建交以后，我们依靠美国给与的“贸易最惠国待遇”，不断的向美国出售廉价的商品，获得了一部分外汇，然后拿着那些外汇购买先进的设备和机器，生产能力不断提高，很多人开始逐渐的富裕了起来。

一些人有钱了，就想要购买外国质量好的商品，但是由于贸易保护政策，他们买不了。对于，美国来说，他也希望将自己的产品卖到中国，但是由于关税的存在，他们的商品很难进入中国市场。

这个时候，中国就对美国说：让我加入你们吧，反正那些中低端制造你们美国人都已经不愿意干了，给谁不是给啊？你不如给我，然后我每年降低点关税，这样你们的高端制造也能进入我们的市场不是？这是双赢的事情啊。

我们简单的解释一下上面这段话，虽然啰嗦了点，但是能让更多没有任何基础的人看懂。

假设中国也生产汽车，但是我们的质量比较差，价格也比较贵，为了阻止美国的汽车进入中国市场，我们对美国汽车采取了高额的关税。

但是，即使采取高额的关税，一些有钱人还是会购买美国汽车的，因为美国汽车的质量好啊（也有一些人是为了“装逼”的需要而购买的）。

然后，我们每年降低一点关税，每年购买美国汽车的人就会多点，这样就能促进美国汽车对中国的出口：有钱人就多花点钱购买美国的汽车，穷点的就购买本国的汽车，由于穷人多，所以降点关税对我们影响不大，购买美国车的人终究是少，不会对本国的汽车构成重大的伤害。另外，那些有钱人购买美国汽车的钱大部分以关税的形式进入国家的口袋里了，这等于国家从富人的口袋里掏钱，有钱以后就可以去购买先进的技术和设备，加快工业的发展。

美国一想：有道理啊。中低端制造利润太低，反正美国人已经不愿意做了，给亚洲四小龙、四小虎也是给，给中国也是给。既然这样，不如让中国加入WTO，让中国和四小龙、四小虎在中低端制造上“血战”好了。这样，既能进一步降低我们购买中低端制造商品的成本，还能向中国多出口一部分汽车。

最终，美国批准中国加入WTO了。

也正是因为这个决定，让现在的美国肠子都快悔青了！

为什么？

因为在改革开放以后，中国的工业发展的太快了，而加入WTO后进一步加快了中国的发展，最终让中国在短时间内发展成了一个“庞然大物”，甚至威胁到了美国。

特朗普在演讲的时候就说道：自从中国加入WTO以后，美国少了6万个工厂，中国的GDP就像“坐火箭”一样的往上涨……

那么，中国在加入WTO后为什么会发展那么快？

因为这又涉及到了我们今天的第三个问题：产业转移。

当一个国家工业发展到一定程度后，国内市场饱和了，这个时候大量的企业要么转型、要么加大对外出口，要么就是产业转移。

下面，我们就和大家详细说说产业转移。

第三，产业转移。

前面我们说过，二战后，美国经济开始飞速的发展，但是到了1970年左右完成了工业化进程。

在1970年的时候，美国完成了城市化进程，大量的房屋、道路、桥梁建设已经完成……

1980年的时候，美国经济发展到达巅峰，每1000人拥有的汽车达到711辆，一家按照5口计算，等于拥有3.5辆汽车，几乎达到人均一辆了（毕竟小孩子是不需要开车的，有些老人也无法开车）。

到达巅峰以后会出现什么现象？

我们以汽车为例。

在美国人住房问题都解决以后，大家最大的目标就是购买汽车。

由于大家对汽车的需求量非常的大，于是在短期内就出现很多很多的汽车制造公司。但是，由于汽车制造公司太多了，很快市场就饱和了。

市场饱和了，对汽车的需求量就会大幅度的降低，这个时候对于那些汽车制造公司来说，只有三个选择：

第一，转型到其它行业上；

第二，加大出口；

第三，进行产业转移。

对于一些资本家来说，他是不愿意转型的，因为转型了就意味着他以前所拥有的技术、经验和人脉关系全部没有了，一切要重新开始。

出口呢？

其它国家都有关税保护，很难大规模的出口到其它国家，所以只剩下最后一条路：产业转移。

恰恰在这个时候中国开始了改革开放。

于是，大量的国际资本（含美国资本）将资金、技术和人才转移到中国来了。

它们为什么会选择中国？

因为与其它国家相比，中国拥有以下三个优势：

第一，我们采取一党执政，政策的稳定性非常的好；

作为投资商，最害怕的就是相关国家政策的不稳定。

在资本主义国家，今天这个执政党上台采取一套政策，四年后换了一个执政党又是另外一套政策，你刚刚把工厂建设起来，政策却变了，你有可能就给别人做“嫁衣”了。

我们采取的一党执政，政治非常稳定，而且政策的延续性非常的好，所以很多资本家愿意把工厂搬到中国来，安全啊。

可以说，目前这个世界上，除了少有的几个社会主义国家外，没有几个国家能有长远、稳定的国策的。

第二，我们采取了比较好的招商条件，大量的吸引了外资；

如果有人对“招商”有所了解的话，就会知道我们的招商政策是非常好的。

可能有人听说过“七通一平”和“三通一平”。

“七通一平”是指基本建设中前期工作的道路通、给水通、电通、排水通、热力通、电信通、燃气通及土地平整等的基础建设。

简单的说：如果你来我们国家投资，那么道路、给水、电力等，政府全部都帮你弄好了，你过来以后只要建厂生产就可以了。

这极大的减少了国际资本的资金压力。

第三，我们拥有完善的基础设施、工业基础和庞大的市场。

我记得在我小的时候，非常的穷，但是我们的道路建设还是非常不错的。

另外，在毛主席时代，我们分别从苏联和美国获得了两套完整的工业体系，这些技术虽然不算先进，但是胜在全面。

比如，我们以“养螃蟹”为例。

我有养殖的技术和方法，我到你那投资，但是你那里既没有丰富的水源，也没有饲料加工厂，交通又不方便，所有的东西都要从其它地方进口，你说我还能做下去吗？

相反，我有养殖技术和方法，你那里有丰富的水源，有各种饲料加工厂、交通又便捷，对螃蟹的需求量也大，你说我会不会去你那投资？

稳定的政策、优惠的条件、完善的基础设施、完整的工业体系和庞大的市场规模，大量的国际资本不断的向中国涌来……

当大量的外资带着资金、技术和人才来到中国投资的时候，中国的经济就开始了飞速的发展，从而带动中国技术的进步。

我给大家举一个身边的“养螃蟹”的例子。

很多人都知道我在农村，农村是没有什么赚钱的途径的，除了种地就是养殖。

以前我们这的养殖最多就是鸡鸭鹅猪鱼等，那个无法成规模的，利润也比较低，后来中国的经济形势不断变好，人们的生活水平得到很大的提高，对螃蟹的需求不断增加……

以前，我们这没有人养过螃蟹，尤其是大规模的养殖。

如果你想养殖螃蟹的话，风险会非常的大，因为你没有任何的技术和经验！

比如，蟹塘如何设计？水源如何配给？从哪里进口蟹苗？喂什么饲料？喂多少量？有什么疾病？如何防治……

如果仅仅依靠你自己摸索，不仅仅需要漫长的时间，而且可能要承担巨额的风险……

农村人嘛，本来就没有多大的文化，也没有多大的资金，所以前些年虽然螃蟹的利润非常高，但是没有人敢养殖。

由于螃蟹的需求量不断增加，利润非常高，一些有养殖技术的地方已经没有土地再养殖了。

比如，我们城镇的附近有个城市叫做兴化市，他们就是专门养螃蟹的，所有能养殖螃蟹的地方都养上螃蟹了，所以他们只能来我们这个地方包地养殖。

他们带来了养殖技术和经验，雇佣了我们这边的人……

大家能想象后面会发生什么吗？

没过几年，我们这的人就把他们的技术都给学会了。

现在，我们这几乎没有外地人养螃蟹了，全部被本地人给挤走了！

同样的道理，在上世纪70-80年代，欧美国家发展达到巅峰以后，在开拓新市场异常艰难的情况下，大量欧美资本（含日本）不甘心倒闭、不愿意转型，将大量产业转移到中国。

它们转移到中国以后，获得了大量的利益，而中国也获得了技术，这就是所谓的“市场换技术”。

于是，在很短的时间内，中国的技术取得了飞速的突破——除了一些尖端技术没有被中国人获得外，其它技术基本都被中国掌握了（这就是老美总说我们偷它们的技术，采取不正当竞争的主要原因）。

大家可以想想20年前，什么彩电、冰箱、洗衣机、空调、汽车等基本都是日本、美国等国家的，今天呢？

正是因为欧美国家在上世纪70-80年代经济达到巅峰的时候，中国开启了改革开放，吸引了大量的外资，促进了中国的经济发展。然后，在2001年的时候，中国加入了WTO，进一步加快了中国经济的腾飞。

在中国加入WTO后，犹如“强龙入海”，经济立刻开启了高速增长的模式。

为什么？

因为欧美等发达国家带着一些穷国家组织成立了WTO，它们之间的关税非常低（欧美负责高端制造，其它国家负责中低端制造和原材料供应），中国进入以后，凭借自己的技术优势、完整的工业体系、市场优势等，立刻抢了那些穷国的饭碗。

我们举个简单的例子。

在1995年的时候，菲律宾、缅甸等国就已经加入WTO了，那时它们主要为发达国家提供中低端制造和原材料，在中国没有加入WTO以前，它们活的还不错，但是中国进入后，中国的商品就无阻碍的进入所有的发达国家了——在加入WTO之前，虽然美国给了中国“贸易最惠国待遇”，但是其它发达国家并没有给与。

中国国内本来就有庞大的市场，再加上有完整的工业体系、便捷的交通运输系统，所以我们可以把成本做的无限低，其它国家根本无法与我们竞争。

比如，我们以前和大家讲过的“牙签”的例子。

由于我们拥有14亿人口，那么一根牙签的利润只有0.01元，平均每年每人使用1根，那么利润也有1400万，这完全可以让几个公司存活下来，然后我们依托国内市场，拓展国际市场（甚至可以不考虑利润），其它国家根本无法与我们竞争。

也正是因为这个原因，导致了一个非常有意思的现象：即使是一些穷的不得了的国家，也不得不购买中国的中低端制造产品。比如，餐具、电器、卫生纸、口罩等。

我们说句政治不正确的话：中国加入WTO后，利益受损最严重的就是一些发展中国家，因为我们不但抢了它们的国际市场，而且顺带连它们的国内市场都给占领了——由于都是WTO成员，它们国内市场没有了高额的关税保护。

现在，它们大多沦为原材料供应地，卖点粮食、石油、铁矿、橡胶等给中国，发展一些产业链比较少的制造业，产业链稍微多点的制造业根本无法存活下来（比如彩电、冰箱、汽车等）。

当然了，这不是中国错的，因为这是在规则之下的合法竞争——愿赌服输。

试想：如果我们在加入WTO后，没能竞争得过其它国家，那么今天就是我们成为别国的产品倾销地了——在中国WTO的时候谁也没有想到中国会发展这么快，否则它们也不会允许中国加入WTO了。

不仅仅是发展中国家在中低端制造上在中国面前毫无还手之力，就连一些发达国家在中高端制造上也在被我们打的“丢盔弃甲”。

由于我们是以发展中国家身份加入WTO的，所以我们在关税上很有优势，中高端制造也在不断的占领发达国家的市场。

为了便于大家理解，我们举个极限的例子。

比如，汽车属于高端制造，我们的汽车质量差了点，只卖1万美元，由于美国进口中国汽车的关税很低，所以一些没有多少钱的美国人就会购买中国便宜的汽车。相反，美国的汽车质量就比我们高一点点，它在国内卖1.5万美元，你说它能竞争得过我们吗？

如果美国想把那1.5万美元的汽车卖到中国，那就太困难了，因为美国出口到中国的汽车我们要收1000%的关税，到中国消费者的手中就是15万美元了。

你说美国如何和我们竞争？

再比如，10年前，日本的彩电、冰箱质量非常好，中国为了保护本国的彩电和冰箱，对日本征收了100%的关税，但是现在中国的彩电和冰箱的质量已经比日本好了，由于日本对中国冰箱和彩电的关税为0，所以日本的冰箱和彩电行业都被中国搞破产了。

正是因为这个原因，特朗普才不要脸的说美国是一个发展中国家。

特朗普这么说的目的就是：为了提高关税，阻止别国商品进入美国；同时，让自己国家的商品能以低关税的形式出口到其它国家——这就是发展中国家的关税优势。

我们公正客观的说一句话：美国是全球化的最大伤害者之一（肥的只是极少数资本家）。

当初美国推动全球化是因为美国的工业非常发达，其它国家根本无法和它竞争，它为了加大向其它国家出口才采取比较低的关税，但是现在其它国家（主要是指中国、德国等少数国家）已经发展起来了，美国还采取那么低的关税，就彻底的沦为了商品倾销地。

​特朗普为什么要对世界发动贸易战？

根本原因就是：在现在的WTO规则下，美国的经济已经被严重透支了，几乎成了世界各国的产品倾销地了——除了极少数的高端制造外，工业几乎已经完全被摧毁了。

说出来，肯定会有很多人不相信：现在美国有4000多万人依靠食品券生存，4700多万人处于贫困之中，40%的人无法应对400美元的应急支出，五分之一的家庭无人养家……

大家不要怀疑上面的数据，这些数据是特朗普在总统竞选的时候说出来的，还有些是美联储公开出来的。

当然了，这里面有些数据是重复的——4000万依靠食品券生活的人里面，肯定也是无法养家的，也有一些是无法拿出400美元应急开支的。

这就是为什么特朗普能当选的主要原因，也是特朗普对世界发动贸易战会得到那么多支持和贸易战以后美国经济反而变好的主要原因。

美国走到今天这步，小布什、奥巴马拥有不可推卸的责任！

小布什在任期内发动了阿富汗战争和伊拉克战争，极大的消耗了美国的实力；美国在2008年发生严重的经济危机，导致大量企业倒闭，而奥巴马任期内没有成功逼迫WTO改革，导致美国经济进一步空心化。

这就是特朗普异常恶心奥巴马的主要原因——不仅仅因为奥巴马是黑人。

前两天，特朗普就发表公开的演讲，说道：如果不是因为奥巴马做的太差，他根本不可能当选总统。

特朗普说的非常对！

正是因为奥巴马领导的美国政府在任期内没有看到中国经济发展的潜力和工业现状，没有及时逼迫WTO对各国关税进行重新调整，导致中国在很短的时间内发展成为一个“庞然大物”，以至于现在根本压制不住了。

我们可以肯定的说：如果在2008-2009年的时候，美国对中国实施打压，那么中国只有投降这一条路，因为那时候的中国严重依赖国际市场，对外进出口比例占到GDP的60%以上。

如果我们不是站在中国的角度，而是站在美国的角度来看，特朗普的做法是完全正确的——这就是我为什么一直认为特朗普会连任的主要原因之一。

美国之所以走到今天这种地步，主要原因就是：在美国强大的时候，为了促进对外出口，对外开放市场的力度太大了。然后，由于中国、德国等国家飞速发展，美国又没能及时调整关税，导致美国的企业都被打败，产业严重空心化。

当然了，美国产业空心化的原因不仅仅只有这一个，还有很多原因。

比如，美国的人工成本高、美元霸权压制了产业资本、跨国企业的游说等，但是主要原因还是关税的问题。

其实，中国也很清楚这点，所以在美国对世界打贸易战的时候，中国也提出了支持WTO改革的建议。

其实，WTO改革的要点只有一个，就是：根据各国经济发展情况，重新确定各国的关税水平。

但是，从目前的情况来看：美国根本不想谈了。

为什么不想谈？

因为美国想要把自己的制造业发展起来，必须要“闭关锁国”至少五年以上的时间，五年以后，等美国制造业再次发展起来了，那时它才会知道每个行业的成本是多少，才能确定合适的关税。

美国抛掉了“全球化”的大旗，世界怎么办？

中国必须要扛起这杆大旗！

为什么？

因为我们的发展也遇到当初美国的那种情形了，我们的中低端制造已经达到巅峰了，在高端制造没有发展起来之前，必须要保持对外出口，否则就会有大量人员失业。

目前来看，中国还是拥有一定的优势的，因为在中国发展的过程中，也建立的一个完整的产业链分工体系，很多国家在依靠着中国。

比如，巴西、澳大利亚等国家向中国出口了大量的铁矿石；东南亚国家向中国出口了大量是农产品，中国增加了这些国家的旅游收入；中东国家向中国出口了大量的石油……

一旦中国的出口出现问题，这些国家的经济都会出现严重的问题。

也就是说：很多国家都已经和中国绑定在同一个“战车”上了。

但是，我们上面也说了，在全球化的过程中，也有很多国家利益是受损的，它们为了发展自己的经济就必须要闭关锁国。

谁告诉你“闭关锁国”一定是错误的？

“闭关锁国”不等于拒绝新技术、新思想，只不过是不让别国染指而已——清朝的落后并不是闭关锁国导致的，而是因为夜郎自大，认为中国什么都是最好的、最先进的，西方社会不过蛮夷而已，所以拒绝学习和吸收西方的先进科技。

其实，“闭关锁国”不一定是坏事的！

比如，现在的美国，如果不闭关锁国，它一定会死的更快——这就是特朗普对世界发动贸易战的根本原因！

比如，如果印度不闭关锁国，那么它永远竞争不过中国，这也是印度不敢加入RCEP的主要原因——幸亏印度没有被忽悠，否则它肯定会“死无葬身之地”。

如果中国彻底丢掉美国和印度这两个市场的话，中国的经济必然要遭受重大打击；如果再有其它国家跟风“闭关锁国”的话，那么无论是中国经济，还是世界经济都要遭受重大打击……

所以，我们必须要做好最坏的准备。

这就是文章开头所说的：必须加快形成以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局……

国内大循环就是指：加快高端技术的突破，形成东部沿海地区高端制造、东北地区提供能源和原材料，中西部中低端制造的内循环模式——这样即使世界都“闭关锁国”，我们也依旧可以保证经济长期稳定的发展；

国际循环就是指：继续开拓国外市场，把一些国家绑定在我们的“战车上”——中国继续给相关国家提供中低端制造，甚至高端制造，其它国家给中国提供能源和原材料等。

对于很多小国来说，它是无法形成完整的工业体系的，它的发展必须要依靠大国，而中国要做的就是必须把它们绑定在自己的身边。

比如，马尔代夫这种国家，它的总人口只有40多万，是不可能形成什么工业体系的，所以我们可以加大进口它们的鱼类产品，但是它们必须购买我们的制造业，这样就形成了一个循环；

对于一些相对大点国家来说，像德国、日本、法国等国家，我们可以对它们进一步开放市场，我们向它们购买部分高端制造（比如大型客机、高尖端机床等），它们必须要购买中国的商品等。

大家都知道华为在很久前就有了“备胎”，但是它并没有用自己的产品，为什么？

就是为了把其它企业绑定在自己的“战车”上。

对于我们中国来说，我们也可以把一些我们不愿意做的产业分配给其它小国，让它们离不开中国，因为有些事情它不仅仅是经济问题，还有政治利益。

可以说，国内、国际双循环是中国应对世界“逆全球化”的双保险。

不管怎么说，我对中国的经济还是充满信心的。

因为我们的城市化率仅有60%，汽车拥有率仅有17%，还有很大的发展潜力。

更何况，我们还在不断的引领新科技的发展，这些都将成为我们经济发展的新动力。

困难是有的，但是前途是光明的，因为中国发展的大势已经起来了！

正如7月28日中共中央在中南海召开党外人士座谈会时，中国最高领导人所说：我们有坚强决心、坚定意志、坚实国力应对挑战，有足够的底气、能力、智慧战胜各种风险考验，任何国家任何人都不能阻挡中华民族实现伟大复兴的历史步伐。

任何国家、任何人，都不能阻挡中华民族实现伟大复兴的历史步伐。

PS：为了让更多普普通通的人了解中国工业发展的这么快的主要原因，文章写的比较啰嗦，希望一些理解能力比较强的人能理解。其实，这篇文不仅仅写的是工业，背后还蕴藏着很多东西，只要你看懂这篇文，能从这篇文中推导出更多的东西。比如，“闭关锁国”一定是错吗？中国经济发展到达最巅峰以后，又会如何应对？一些低利润的制造业又该如何抉择……

来源 | 天涯时事