罗冠军没有强奸梁颖，但梁颖强奸了舆情！_风闻

大家好，我是熊儿子。

众所周知的是，昨晚11时许，#梁颖##罗冠军#事件的当事双方在微博双双发出声明——梁颖方承认了没有被罗冠军强奸，以及其针对富民银行的说法均不属实；而罗冠军方则大度表示，其跟梁颖的“感情纠纷”已经完全解决，他愿意放弃刑事控告，但名誉侵权诉讼正常进行。

有一说一，虽然这俩人的最终表态，对我等吃瓜群众而言，跟吃了苍蝇也没什么区别。

但说句实在话，他们两个能走上“和解”的道路，其实前天的#罗冠军#声明里就流露出类似的倾向。

就跟@冰下有鱼 评论的：

他俩是真正体现了警察不爱管的那种“家务事”的所有特征：撕逼起来你死我活还非扯着路人评理，撕到最后彼此妥协，然后一致对外“谁让你们多管闲事”。

真真是消费了民意，成全了闹剧。

梁颖前天还在微博否认道歉

隔壁@柠檬木聚糖 表示，既然梁颖没有被强奸，那么被强奸的就是社会舆论。

细究起来，我的看法跟这儿也没什么区别。

虽然今后遭遇女性不公的事情，依然会有不少人站出来。

但毫无疑问的是，每次的舆情反转，消耗的都是大众的善心，即便其消耗跟政府公信力的垮台存在着些许区别，然而本质却都是在慢慢消费，一旦达到某个既定的临界点，最后的结果一定是“狼来了”的故事。

当然啦，拳师是不受影响的，毕竟，误伤无辜只能算你倒霉

之前听过不少这样的说法——金鱼的记忆只有七秒，民众的舆论记忆只有一个周期。

我也承认，在某些舆情风波上确实如此，但也仅限于某些“故事”型的舆情。

我先前讲过，接触舆情的第一时间，要分析他到底是现象还是故事。

对于现象类的舆情，处置的方式自然得尽可能完美，不然的话，多米诺骨牌效应产生，后患无穷。

但如果是故事类的舆情，尽管在爆发之初具有放大共鸣的效果，它不可复制，没有连锁效应，所以即便是草草了事，危害性也不是很大。

但#梁颖##罗冠军#事件呢？

很明显是现象类的舆情。

他跟苟晶的事件非常相像，甚至我在看到舆论反转的事后，就不自觉的联想到苟晶的那句名言——“就算我夸大其词了，你们又损失了什么？说我夸大其词的，说我卖惨的、消费人们的感情的，我没有请你来。”

苟晶的这段话堪称舆论噩梦

这起事件之所以一波三折，重要的不是#罗冠军#的摊牌，而是#梁颖#的加戏。

实际上，任何一个围观的吃瓜群众都能看得出来，#罗冠军#是不想把事情闹大，反倒是#梁颖#，即便舆论已经不偏向自己，还在不断提供新的链接点，让舆论升温。

我昨晚睡觉前甚至做了个“预言”，我料想以#梁颖#的尿性，她的道歉很有可能在我起床之后蓦地消失。

虽然最后的结果没有如我所愿，但她先前的种种反复，实在是令人难以捉摸。

说起来，在这件事情上，尽管#罗冠军#放弃了对#梁颖#的刑事控告，我觉得富民银行也该顺便起诉下#梁颖#，以及，公权力还是要介入的。

这起事件发酵到现在，其实影响的已经不仅仅是#罗冠军#一人了，就像我上面说到的，其实这是个现象级的舆情，必须有个圆满的结果，才能为其划上句话。

但纵观#梁颖##罗冠军#二人的表态，很明显是想息事宁人，可他们俩造成的影响呢？

还是应该由公权力擦屁股。

不要觉得这是在仗势欺人，大家都盼望着梁颖被绳之以法呢。

九月六日。