感冒，一个让中医委屈，让西医憋屈的病名_风闻

作者：芋头微波；

发表时间：2018年10月15日；

前言

感冒是伪科普们永远无法真正买过去的坎，为了掩饰一个对感冒的伪科普，它们就要编造另一个伪科普，一个接着一个伪科普，连绵不断。

在这里芋头将告诉大家一些关于感冒的真相。因为要连带揭发伪科普们的无耻编排、颠倒黑白、混淆是非、搅浑水，所以本文信息量较大，我会根据内容用分割线进行分割，看官可以选择自己感兴趣的部分览阅。

温馨提醒：思考能力基本为零的伪科普脑残粉们建议不看此文，因为这篇初中学力就能看的文章，以你们的阅读能力，还是太勉强了……

正文

一. **感冒-**中医

感冒伴随我们人类的历史，自古既有之。但以“感冒”为名，却是宋朝的事了。

感冒这个古老的中医病名，现行教材说最早见于文献《仁斋直指方论》[1]，但根据文献检索，我们可以发现比之早了大约七十年的《易简方》就已经有了“感冒”的文字记载。

《易简方》南宋·王硕撰，约刊于12世纪末期

从《易简方》的“感冒方三首”到《仁斋直指方论》比较多见的感冒诸般症状记载，我们可以看到一段中医在南宋对感冒的诊治认识不断的丰富的历史。

“感冒风邪，发热头疼，咳嗽声重，涕唾稠粘”

“感冒风湿之气，头目不清，鼻塞声重，肢体倦怠，欠伸出泪”

“感冒风寒，声重，头目昏眩，项背拘急，皮肤瘙痒”

“感冒寒邪，头疼身痛，项强拘急，恶寒呕吐，或有腹痛”

“寒温不节，汗身脱衣巾，感冒风寒之气，气闭发热头疼”

“民病，感冒寒邪，关节不利，心腹痛”

这些文字可以看出，南宋时中医认为感冒是一组容易因为吹风、寒冷、潮湿诱发的发热恶寒、头痛头晕、鼻塞流涕、咳嗽声重、咽喉不利，或者项背不适、关节不利、肢体乏力、腹痛呕吐等的症候群。

再翻阅书本，我们就会发现，“感冒”这个称谓之后在明清时代与"伤风"互称，到了清朝就基本成了主流称谓，其症状的描述也越来越细致，同今天说的感冒概念就基本一样了。

今天，我们把鼻腔、咽喉、气管、支气管等一类呼吸道急性感染性炎症称之为感冒。这包括了今天西医说的普通感冒、病毒性咽炎、喉炎、疱疹性咽峡炎、咽结膜热、细菌性咽-扁桃体炎、流行性感冒等。

是不是发现感冒不是一种病，而是一组疾病群？没错，这就是中西医对疾病分类的区别了。

相比较西医重视病因的疾病分类，中医更倾向于临床实用性，倾向于治法操作相似、病理主要状态和治疗原则在大方向具有一致性的症候群作为疾病的分类方式。

虽然中医对感冒有很多辨证分型，但病理都是外感风邪，治疗大原则为祛风。只要辨证论治准确，效果非常好，不仅能快速缓解症状，还能缩短病程最终达到治愈的目的。按照这种分类处理，让中医从古至今的感冒治疗都效果非常显著，实用性的巨大成功让中医对感冒这“一组疾病群”在往后上千年没有继续太多的细分和研究，原因无它——没有太大必要。

什么？流感？全称季节性流行性感冒的流感？

中医对流感也一样好效果。

流感作为感冒的一种，虽然西医今天认为和普通感冒是有明确不同，但是对于中医来说，流感的病理主要状态、治疗原则、治疗操作在大方向上是没有什么区别的。

我国古人其实很早就知道流感了：

在汉朝，流感是归入伤寒病里的，流感可称为伤寒病（伤寒病包含且不限于流感）。

在晋朝，流感可称为时气病[2]。从文献看，不晚于隋代，中国就已经是非常明确流感的季节性和传染性了，并和症状重、死亡率高的其他急性传染病“疫”作出分别[3]。

在清代，流感可称为时行感冒[4]。这是最为接近今天流行性感冒称谓的近代中医术语了。

*时，代表了流感的季节性、时限性特征；行，代表了流感的流行性。芋头认为此术语比“季节性流行性感冒”一词更精炼更准确。

如果再参合历代中医文献，我们可以得出这样的认识：

汉-晋-隋唐时期：伤寒（总称）=伤寒+时气/时行+疫/瘟疫

宋金元：因为中医对疾病的认识发展及现实需求，温病学和时方兴起，瘟疫的认识、治则、乃至用药开始与伤寒、时行有所区别，逐步分离出去：伤寒（总称）=伤寒+时行+疫；外感=感风/伤风+时行

明-清初，感冒与伤风互称，温病学系统基本完成确定，瘟疫与外感分离（伤寒派与温病派大嘴仗开始，矛盾是因为上文内容没有搞清楚）：外感（感冒）=感冒/伤风+时行

清中期：外感（感冒）=感冒/伤风+时行感冒

*建国后，*西医认识影响中医对疾病的称谓：感冒（总称）=感冒/伤风+流感

因为中国历史悠久、地域广阔，所以相关术语在不同时期、不同地域的文献里或许有一定不同，但上下文联系，相关术语的意思是可以理解的。

二. **感冒-influenza-**翻译-

流感

19世纪初，西医知识通过传教士开始大量传入中国。

传教士为了推广西医来达到传教的目的，仿佛教传入故事，把本土中医的大量术语、经典条文直接拿来翻译西医的术语，虽然大大有利于推广，但也造成日后中国医学术语的混乱，并影响至今。

当时这些传教士不少人就是西医出身，精通西医没有问题，但是面对中医却是完全搞糊涂了。虽然搞不清楚，但是这并不阻碍这帮传教士们一边学习、误解、歪曲中医的意思，一边把他们想当然的中医术语直接拿来翻译西医知识。

比如流感的英语名字“influenza”，以前的欧洲并不是今天这个意思。

英语和法语的“influenza”是直接借用意大利语的，而意大利语“influenza”追根，可追溯到古典拉丁语“influere”。其演变大致的脉络如下[5][6][7][8][9][10]：

古典拉丁语动词“influere”意为“流向、流出”  →

中世纪拉丁语“ influentia”意为“流向……”，包含了占星术的含义，特指“主宰、影响人类命运、心灵、身体的天体之流”的意思，因而具有了“影响”的意思  →

在中世纪的欧洲，流行病经常不定向循环爆发，每隔5年、10年、20年、30年左右就有城镇/一片地区倒血霉，少则1/5，多则3/4人口死亡。那时欧洲流行占星术，认为流行疾病的循环爆发是受到了恒星与行星靠近或远离地球的影响。  →

1658年，意大利威尼斯城的一次流行病使6万人死亡（城镇1/3人口），惊慌的人们认为这是上帝的惩罚，是天体“ influentia”影响带来的厄运所致，所以将那次流行病命名为 “Influenza”。  →

（ influenza = in  [在内]  + flu [流向]  + enza 。芋头推测当时疫情是由威尼斯上游的恩扎河[enza]而来，威尼斯人可能认为那病是天体“ influentia”自恩扎河而下引发的）

1733年在罗马突发了一场来势凶猛，蔓延极广的传染病。罗马人也认为那场传染病是天体“ influentia”影响造成的，于是沿袭威尼斯人的说法，称作 “Influenza”。  →

罗马这场“Influenza”病，最后扩及整个欧洲大陆和隔海的英国。  →

从此欧洲把来势猛、传播广的传染病称之为 “Influenza”。  →

随着西医对传染病的不断认识和划分，欧洲才逐渐把流感称之为 “Influenza”。

也就是说， “Influenza”原本是指威尼斯的一场疫病（如此高的死亡率，几乎不可能是流感），接着被拿来称呼一场源自罗马波及整个欧洲的急性传染病，之后欧洲将其拿来给来势猛、传播快的急性传染病命名。

要知道，那时的欧洲，流感、斑疹伤寒、伤寒、疟疾、猩红热、登革热、恰加斯病、鼠疫等传染病、流行病横行，欧洲人绝大多数是傻傻分不清，更不用说到今天都搞不清楚的“英国汗热病”和“皮卡迪汗热病”了[11]。当时的欧洲人只知道爆发的流行病“症状都十分一致”，那么只要是来势猛、传播广的，都名之 “Influenza”。

“当时有多种热病……很多疾病都是混在一起的，人们根据其发热的症状和致命性来对它们进行描述，而不是根据其致病菌来划分”[8]。

17世纪，西医追捧“天体病因论”。而到了18世纪和19世纪初，西医升级了，追捧“瘴气病因理论”。

这个源自拉丁语“mala aria”的“瘴气”（mal`aria）被用来当做所有疾病的病因，并不仅仅限于疟疾（malaria ）[8]。

随着西医对疾病的不断认识和重新命名划分，斑疹伤寒、伤寒、登革热、恰加斯病、鼠疫等等都明确了病因和规律，纷纷从“Influenza”分了出去[12]，这才留下了流感，成了“Influenza”今天唯一所指。

请留意，这些事情几乎都发生19世纪后期之后，甚至到20世纪中期。

在大量西医知识大量传入中国的19世纪初，因为传教士们骨子里的傲慢和对中医的误解、轻视，错误用“时行病”（及而后的“时行感冒”）来翻译来势猛、传播广的流行病“influenza”，之后因为“influenza”只代表流感，才比较吻合中文“时行感冒”的原意（后改称为季节性流行性感冒），但此时已经是到了20世纪的事了。

三. **感冒-cold-flu-**翻译

在19世纪初，西医一堆类感冒的发热疾病分不清楚，就更不用说cold和flu了（ influenza 在口语中常被缩略为 flu ，故下文以“flu”代之）。

对于当时的西医来说，cold和flu都是一回事，都是邪气——“瘴气”（mal`aria）造成的，主要区别就是传染性。传染性强的flu，传染性不强的cold。而当时的flu可以高死亡率，也可以不高死亡率，并不限于今天说的流感。当年中国是“感冒”和“伤风”互称，传教士把cold翻译成感冒或是伤风都没有什么大问题，但遇到flu就麻烦了。

中医把传染性强、症状重/致命性高、流行性大的疾病，统称为“疫”，包括了鼠疫、天花、疟疾、伤寒（西医）、霍乱等等，并早就有当时领先世界的、行之有效的成套诊疗手段（留意：“疫”一般不包括时气病）。

flu翻译成“疫”不妥，因为当时西医不仅对flu没有办法，甚至连分类都做不到，而中医不仅有分类还有成套有效诊治手段，这对傲慢的传教士来说是个不小的打击。而且flu当时可以症状不重，可以致命性不高，这明显不适合用“疫”来翻译。

于是传教士们选择用“时行病”来翻译flu，那是不是就没有问题了呢？也不是。

因为有“疫”的定义在，“时行病”一般指有季节性、流行性、死亡率不高、症状一般不重的传染病，而flu在当时可以没有季节性、可以死亡率很高、可以症状很重，并不符合中医“时行病”的分类。

不懂？因为欧洲用flu来称呼来势猛、传播快的急性传染病，和死亡率、季节性无关。

是不是有点复杂？实际情况可能更为复杂，很多细节因为年月、涉及多个国家已经难以一一考证（芋头反正无能为力，特别是意大利语、德语、法语、拉丁语等）但是大的方向线还是可以摸到的，为了大众容易理解，我这里给大家不太严谨地解说一下：

19世纪初欧洲人认为外感类疾病都是邪气和寒冷造成的：

mal`aria（瘴气病）=cold（不流行的瘴气病）+flu（流行的瘴气病）

于是错误翻译为中文就成了：瘴气病（外感）=感冒+时行病

19世纪后期~20世纪，欧洲科技发展带动疾病病因的发现和西医疾病分类的发展，原本一大堆属于flu（流行的瘴气病）的疾病分离了出去，最后留下今天说的流感独自拥有了flu的名号。原本一大堆属于cold（不流行的瘴气病）的疾病也分离了出去，最后留下今天说的普通感冒拥有了cold的名号。连“mal`aria”也演变成“malaria”专指疟疾去了，自然就不再有“瘴气病”的说法了。

但原先的“瘴气病=感冒+时行病 ”翻译已经在中国传开了，这怎么办？

说“疟疾=感冒+时行病 ”？那别说是中医了，连外行老百姓都会笑掉牙。

既然当时flu已经基本等同于中医的时行病，cold基本等同于中医外感里不流行的感冒，那么把“瘴气病”改为“感冒/外感”，把cold改为“普通感冒”就好了，这样既贴合中医的疾病分类，又容易被中国人接受有利于推广，还可以把之前的话给圆上。于是，有了以下的演变：

瘴气病（外感）=感冒+时行病

   ↓

感冒/外感=普通感冒+时行感冒

   ↓

上呼吸道感染（感冒）=上呼吸道感染（普通感冒）+流行感冒

我国西医因为在20世纪早中期进行了统一的名词术语的规范标准化，虽然依然大量错误引用中医的术语，但是很多地方已经开始注意有别于中医的术语，比如把原先翻译为时行感冒的flu翻译为流行性感冒。

新中国成立后，随着西医成为我国主流医学之一，上呼吸道感染这个专业西医病名并未得到大众的普遍认识，反而是中国西医推广至今的“感冒=普通感冒+流感”早已经深入民心，因为这种说法贴合实用主义的中医疾病分类（反过来影响中医疾病称谓），更有利于大众在现实中的理解和处理。

四. **感冒-****西医-****达菲-**流感疫苗

无论是普通感冒还是流感，西医除了让你回家喝水休息还真就没有啥好办法了。

现在稍微好一些，达菲的出现，让西医对48小时内发病的甲型乙型流感有效。

怎么有效法？让患者缩短半天左右的病程，降低了20%死亡率，国际循证医学组织（Cochrane Collaboration）分析披露：达菲在预防和治疗流感方面药效并不比扑热息痛更为显著[13][14][15]。

那超过48小时或者其他感冒？抱歉，没效。

假如你得了感冒很难受去看医生，在伪科普们大为赞赏的美国医疗，你要预约到大约一周后才能看到医生，医生诊断为甲型流感，你问怎么办？美国医生答：达菲此时已无效，没有办法，你回家喝水休息吧……

那普通感冒呢？抱歉，就算你普通感冒了一个月没好，美国医生一样是让你回家喝水休息，因为没辙。

假如你在中国得感冒并及时看医生，中医能让你迅速痊愈，再不济，一般也不会让你的病情恶化。如果是甲型或乙型流感，西医会给你开达菲，效果还好（关于达菲的有效性，至今欧美医学界依然有争议），但你要小心达菲的严重副作用和不良反应，虽说不常见，但是后果比较麻烦——跳楼自杀。

2004年1月，FDA就曾发出消费警讯：达菲用于幼儿可能造成脑内药物浓度过高，形成潜在危险。

2007年，与中国人人种一致的日本，因少年应用达菲事故连发，一度禁止达菲在未成年人的应用达十年之久。

达菲造成行为异常、精神错乱、跳楼自杀案例在全球各地发生，但比较集中在卫生监察系统完善、媒体热衷报道的日本。（中国也有案例，但几乎不为媒体报道）

达菲Chugai（罗氏日本分公司）今天在药品标签上注明所有可能出现的严重精神副作用，并将警示下达到医院。  《卫报》(TheGuardian)报道：“如果一百万人服用达菲，4.5万人会呕吐，3.1万人会头痛，1.1万人会出现精神异常现象……”[14]

五. **感冒-****西医-**流感疫苗

假如你上年末今年初在流感横行死了7万人以上的美国，你就会被各种宣传忽悠，甚至是强制性注射流感疫苗（如医护职业），很自由很民主D。注射后，你就有10%的几率不得流感啦！如果幸运之神没有眷顾你，你还是大几率地感染上流感，如果不去看中医，你还真就只剩下祈祷自己不是《流感下的北京中年》另一个主角，不是那7万人之一了。

什么？10%的预防也比0%好，所以应该全面推广流感疫苗？

呃……且不说这笔生意“蛋糕”有多么大，性价比有多么糟糕，单单说我们带口罩+洗手就可以预防75%流感的事[16]，难道这不更应该值得我们全面推广吗？这还不是我说的，@丁香医生 当年自己偷偷也说了一下咧[17]。

鼓吹感冒不用治，同时大力宣传流感疫苗的民营诊所——丁香诊所（有流感疫苗卖）

什么？流感疫苗可以降低流感严重并发症及致死几率？2017年香港18岁以下儿童流感进ICU/死亡个案中有88%是没有当季接种流感疫苗的[18]？

接种流感疫苗，应该减少感染及感染致死人数的。香港这个数据根本就不适合拿来宣传流感疫苗，这是黑，因为这些数据从另一个角度看就能发现问题。

在西医制度、西医水平都世界领先、和我们中国大陆人同根同源的香港，流感疫苗的接种率一直维持在0.01~0.15%[19]，学生的接种率接近20%[20]

香港卫生署称疫苗每年只需打一次，各项研究结果均不建议一年内接种多于一支流感疫苗[20]。2017年香港18岁以下流感进ICU/死亡案例中有12%是当季接种流感疫苗的[18]（夏季数字是10.5%[21]）。截止到2018年10月10日，2018年香港18岁以下流感进ICU/死亡案例中有19%是当季接种流感疫苗的[22]。

也就是说，未成年人流感进ICU/死亡个案中，超过10%的是当季打过流感疫苗的，而且另外接近90%的个案中，还有人其实早就打过了流感疫苗！只是没在当季接种而已！

远超10%的接种率，竟然进ICU/死亡人里超过10%是接种过的！简直让人不可思议！

没懂？我这里比喻一下。

在劫匪无差别抢劫宣告下，有10%的钱庄选择雇佣专业保安公司保护。一年后统计下来，被抢劫的钱庄很多，大多就是损失几天或者整个月的收益。但是也有被劫掠一空的，这些钱庄里，超过10%是雇佣保安公司的！保安公司于是无耻宣告，在过去一年被劫掠一空的钱庄里，90%是没有雇用保安公司的……

10%的钱庄门口贴黄纸，随机下来，被劫掠一空的也是10%左右。哈哈哈。

香港，流感疫苗的接种率一直维持在0.01~0.15%[19]。

2017年夏季香港成年人流感进ICU/死亡个案中有39.3%是打过疫苗的，其中死亡案例里有46.3%是打过疫苗的[21]）。截止到2018年10月10日，2018年香港成年人流感进ICU/死亡个案中约50%左右是当季接种流感疫苗的[23]。只有0.01~0.15%的接种率！而流感进ICU/死亡的成年人里近一半是打了流感疫苗的！

呵呵……

什么？只是2017~2018年的流感冒疫苗是那么低预防率？

很遗憾，2014~2015年，预防率也就23%[24]，这也不是我一个人说的，丁香园当年也偷偷说了[25]（ 估计它们看到我这打脸后，又要删文/修改页面/改链接了，哈哈）。

10%和23%的预防作用，你叫那77%~90%打了流感疫苗的人们情何以堪啊~

不打疫苗的大多数也不会得流感，而打了的又很大几率得流感，连流感死的都有10~50%是打过流感疫苗的。而且，既然伪科普们说感冒都会自愈，那打疫苗干啥咧？收益就只是不让人在一周里不舒服？啧啧啧

那些靠抹黑中医来打击强有力的中医对手、吸引脑残粉，卖流感疫苗的民营诊所，对不住啦，我一不小心又得罪你们了。哈哈哈。

知贝门诊：一家医生靠造谣抹黑中医来吸引粉丝，然后强推非必要疫苗生意的民营诊所[26]

六. **感冒-**中医治疗

无论是普通感冒还是流感，包括临床绝大多数疾病，治疗无不依赖患者自身的自愈力，这无论中医还是西医。

西医更偏向处理病因来治疗，所以对病因单一/简单的、明确的疾病效果很明显，但对病因复杂/不明/变异快的，没啥好办法。

中医更偏向于纠正患者病理状态（辨证论治），通过减少患者负担、提高患者自愈力，所以对功能性病变/复杂/病因不明/变异快的病毒疾病，效果明显。

无论是普通感冒还是流行性感冒，都是靠人体自愈力去痊愈的。那么治疗思路很简单，提高人体自愈力即可。怎么提高？舒适、减少负担，也就是舒服、减负、纠正病理状态、安神勿耗。

芋头治疗感冒经验总结

感冒，早期以祛风为大原则，辨证论治即可。 

同时意识到预防和变通：

诊断性治疗

提高免疫力

增强自愈力 

缓解症状 

防止病情恶化

辅助治疗 

（内容太专业，这里不展开）

正因为中医治疗感冒效果非常好，所以中医黑伪科普们千方百计要抹掉这种效果，于是就产生了所谓的“感冒不用治7天就会好。中医药所谓的疗效只是安慰剂，没有用”的伪科普谣言。

明明效果那么好，却被伪科普说是没效的，这对中医来说，确实蛮委屈的。

虽然伪科普说中医治感冒是安慰剂，但是这并不阻碍它们感冒还是用中医药来“安慰”一下的，比如某知名科普网站编辑一边黑中医，一边吃中药。哈哈哈，也是，有病了，西医不安慰、中医药就安慰了。

中医药，日常安神勿耗、早休息不熬夜、勤洗手、戴口罩、适寒热，这就能快速治愈。真的没有必要拿自己和家人的健康去体现自己是否科学。

请记住，科学以尊重事实为第一要素，它不是迷信，更不是邪教。

芋头治感冒小技巧，非常实用。感冒时可咨询医生这些技巧的具体方法和选择，他们能懂

六. **感冒-**伪科普

普通感冒和流感确实是自限性疾病，都有一定的病程。所以伪科普们说的“感冒不用治，硬扛几天甚至个把月的难受就能好”，从文字角度看，也不能说大错。

毕竟只要体质好、确能扛、够时间，大多数人还是能好的……

毕竟感冒引发的慢性疾病，如中耳炎、鼻炎、咽炎、支气管炎，甚至肺炎，就算不好了，那也不叫感冒……

毕竟感冒诱发的严重并发症/基础疾病急性发作，甚至死亡的，那是并发症/基础疾病的事，不能叫感冒……

文字角度没有大错，但对于科普来说就有严重问题了，这是严重的误导。

因为，无论是流感还是普通感冒，都会因为病情恶化而引发其他疾病的发生，或者基础疾病的恶化，甚至最后的死亡。虽然说普通感冒相对于流感来说，死亡率也不高，但一样也会死人。

美国每年流感最少死三万人，所以大量推广流感疫苗（因为预防成效不力，年年死人都不少）。

流感疫苗是块大蛋糕，所以原先到处说“感冒自愈啊，不用治啊”的伪科普们，纷纷说“流感很可怕的！流感疫苗好啊！我家就有卖流感疫苗的”。

╮(╯▽╰)╭

中医黑不是说感冒不治七天好的吗？怎么一说流感疫苗就不说自愈的事了？

2018年初一篇《流感下的北京中年》红遍网络，这让伪科普们原先的“感冒能自愈，不用治7天就好”不攻自破。

伪科普们大骇，多年造谣吸的粉很可能就此幡然醒悟而变黑。面对流感疫苗的蛋糕，和大众知道流感会死人的现实，伪科普们经营多面的“科普”面临着信用危机。怎么破解呢？

伪科普们就改口说：它们之前说的能自愈，7天就好的是说普通感冒。流感和普通感冒是两种不同疾病，流行性感冒不是感冒，它们之前没有说错，是粉丝蠢，理解错了！

啧啧啧，说得流感好像就不是自限性疾病，不会自愈一样。

现在伪科普们为了给自己洗地，拒不承认西医们一直科普“感冒=普通感冒+流感”的事了。甚至有人利用权限在网络大量修改、删除之前科普的“感冒=普通感冒+流感”的文章和文字，包括一些官网。

呵呵，玩弄文字，操控舆论就是这帮伪科普喜欢干的事。

可惜啊，网络是有记忆的，我虽然截图晚了点，但还是找出不少证据哦。这里有一堆西医、西医院、官方学会，甚至包括后来改口的“科普网站”、“科普人士”，白纸黑字明确说过“感冒=普通感冒+流感”[27]：

果壳网、冀连梅、京虎子（王哲）、陈英、科普中国（官方）、中国药监局（官方）、中国药学会（官方）、每日医学资讯、微博科普、爱问医生科普、百度百科、360百科、一线临床西医、药学会委员、药监局特聘专家、药师协会副会长、三甲医院药师、营养师……不胜枚举。

中医黑们会不会为了辩论赢，而说上面说到的组织、学会、人物都是在造谣呢？

嘿嘿嘿~里面可是有著名中医黑伪科普哦，中医黑的偶像和战友哦。

中医黑伪科普们就像本文封面贴出来的笑话一样，不要脸的程度已经超越人类的极限了。

因为芋头出品，都是经过细致查证和周密思考的成品，所以经常滞后热点。

码字不易，本文我用了大量业余时间查证和思考，历时N多天写就。

如觉得好，请扩散周知。

欢迎转载！

但做人不要伪科普，无论科普与否，转载标明出处是基本道德。

 参考：

回顾历史认识流感  甄橙 《基础医学与临床》 , 2009 , 29 (11) :1121-1125

出处：

[1]《仁斋直指方论(附补遗)》卷之三/附伤风   南宋·杨士瀛 撰于景定五年(公元1264年) 

[2]《肘后备急方》卷二 治伤寒时气温病方第十三:“伤寒，时行，温疫，三名同一种耳，而源本小异……其冬月伤于寒，或疾行力作，汗出得风冷，至夏发，名为伤寒；其冬月不甚寒，多暖气，及西风使人骨节缓堕受病，至春发，名为时行；其年岁中有疠气兼挟鬼毒相注，名为温病。如此诊候相似，又贵胜雅言，总名伤寒” 晋·葛洪 著 3世纪 

[3]《诸病源候论》：“夫时气病者，此皆因岁时不和，温凉失节，人感乖戾之气而生病者，多相染者”  隋·巢元方 著于公元610年 

[4]《类证治裁》”《类证治裁·卷之一 伤风论治》：“时行感冒，寒热往来，伤风无汗，参苏饮、人参败毒散、神术散”   清·林佩琴 著于公元1839年

[5]影响” 研究与“互文性” 之比较   李玉平《外国文学研究》2004年第2期 http:// http://www.doc88.com/p-9905962556611.html

[6]“influenza”的词源   youdict优词 http://www.youdict.com/ciyuan/s/influenza

[7]《世界教育思想文库：教学机智——教育智慧的意蕴》(加拿大)马克斯·范梅南(Max Van Manen) 著；李树英 译   2014-12-01   教育科学出版社

[8]《疾病图文史：影响世界历史的7000年》(英)玛丽道布森(Mary Dobson)著  2016-03-01  金城出版社

[9]Delacy M.The Conceptualization of influenza in eighteenth-century Britain:Specificity and contagion[J].Bull Hist Med,1993,67:74-118.

[10]《医学史》〔意大利〕阿尔图罗·卡斯蒂廖尼 著；程之范 译  2013-08-01  译林出版社

[11]《枪炮、病菌与钢铁——人类社会的命运》（美）贾雷德.戴蒙德 著，谢延光 译  2016-07-01  上海译文出版社

[12]各种症状类似流感的疾病被认识且不再以Influenza名之时间表：

斑疹伤寒：“Typhus”一词首现于18世纪，1910年明确体虱是主12要传播媒介，1916年明确致病微生物“普氏立克次氏体”。自然死亡率10~40%。

伤寒（西医）：1829年法国医生发明“typhoid”一词来区分斑疹伤寒，19世纪60年代大多数医学家才认同伤寒和斑疹伤寒不同，20世纪明确传播途径和致病菌。

疟疾：1740年意大利“malaria”一词，被贺拉斯·沃波尔（Horace Walpole)引入英文。1898年明确为按蚊传播，重新定义疟疾，“malaria”之名保留并延续至今。

登革热：1780年本杰明·拉什对费城发生的登革热描述为“断骨热”，20世纪40年代才明确病因是登革热病毒。

恰加斯病：1909年确认致病寄生虫与传播途径。

鼠疫：1894年明确鼠疫致病菌，西医才明确鼠疫的存在。1898年明确病菌传染途径，西医才意识鼠疫与老鼠的联系。（芋头按：从清·师道南 《鼠死行》可知早在1795年，中国人就意识到鼠疫与老鼠之间的联系。1891年前中医就认识和总结了鼠疫的规律、特点，并有经验之治疗方案，吴宣崇于1892年辑成《鼠疫治法》可证 。1897年罗芝园撰《鼠疫汇编》，为世界现存最早的鼠疫专著）

[13]“非你不可吗?医学专家提出达菲疗效有限不应继续储备” 《中国科学报》  2014-04-24 第3版 国际http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/4/292756.shtm?keywords=%E8%BE%BE%E8%8F%B2

[14]“罗氏明星药达菲原来没有药效?” 生物谷  http://news.bioon.com/article/6654635.html

[15]“企业与医学组织的对峙：达菲到底值不值得用？” 果壳网

 https://www.guokr.com/article/438254/?keywords=%E8%BE%BE%E8%8F%B2

[16]“研究称口罩加洗手液可将流感发病率降低一半” 新浪健康 http://news.sina.com.cn/h/2010-01-28/091619565076.shtml

[17]“面对大流感也不必恐慌：正确洗手及佩戴口罩可减少 75% 的传染” 丁香园 http://infect.dxy.cn/article/18100?keywords

[18]“加强监测应对冬季流感季节” 香港特别行政区 新闻公告https://sc.isd.gov.hk/TuniS/www.info.gov.hk/gia/general/201702/22/P2017022200501.htm

[19]“香港流感肆虐 学者认为疫苗接种比率不理想” 人民网 http://hm.people.com.cn/n/2015/0205/c42272-26516475.html

[20]“流感疫苗全城短缺 香港卫生署称每年只需打一次”  紫荆香港 http://hk.zijing.org/2018/0213/752023.shtml

[21]“流感速递 (第14期第35号) (2017年第35周)”   香港卫生署   https://www.chp.gov.hk/files/pdf/fluexpress_web_week35_7_9_2017_chi.pdf

[22]“流感速递 (第15期第40号) (2018年第40周)”   香港卫生署 https://www.chp.gov.hk/files/pdf/fluexpress_week40_11_10_2018_chi.pdf

[23]“流感速递”   香港卫生署 https://www.chp.gov.hk/sc/resources/29/304.html

[24]“So far, flu vaccine only 23% effective” Publish date: January 15, 2015By  Doug Brunk  MDedge News  https://www.mdedge.com/chestphysician/article/96439/pulmonology/so-far-flu-vaccine-only-23-effective

[25]“目前流感疫苗有效率仅有 23%”  2015-01-19 08:55  丁香园    作者：fyc5078  http://yao.dxy.cn/article/98020

[26]“知贝儿科的张雪同志，这些错误不认，你就不适合从事医学科普"https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2310474169745871056266

“知贝儿科竟然被流氓要挟，原来是自己PP不干净”http://blog.sina.com.cn/s/blog_69a54c650102x32k.html

[27]一堆西医、西医院、官方学会，甚至包括后来改口的“科普网站”、“科普人士”，白纸黑字明确说过“感冒=普通感冒+流感”