大西洋月刊 I 基诺沙或是川普的滑铁卢_风闻

美国知名媒体《大西洋月刊》近日刊发了其高级副主编大卫· 格雷厄姆的评论文章，格雷厄姆认为，虽然美国总统以为煽动种族紧张局势和挑起暴力将有助于他的竞选。但实际情况并非如此。文章原标题为《基诺沙能让川普竞选付出代价》。

作者：大卫· 格雷厄姆

 出处：The Atlantic        

不难看出，唐纳德·川普此刻在搞什么鬼。在威斯康星州基诺沙市雅各布・布莱克被枪杀后，他竭力煽动种族紧张局势，挑起暴力冲突。但更难弄明白的是，他为什么这么干。

周二（9月1日），川普不顾州长和市长（均为民主党人）的反对和恳求，前往基诺沙，他们说他只会让情况变得更糟。但这可能是川普的目标。周一，川普放弃了一个谴责各方面暴力行为的好机会——他激将乔·拜登那样做，而拜登其实很乐意这么做——反而为凯尔·里滕豪斯辩护，后者上周在基诺沙被控两起谋杀。川普谴责黑人命也是命（BLM）运动，将布莱克的枪击事件比作高尔夫比赛中的推杆失误，并拒绝了与布莱克家人的会面。此外，在黄金时段的福克斯新闻采访中，川普还提出了一些奇怪的、毫无根据的阴谋论。

或许基诺沙将被证明是这次总统竞选的一个转折点。但如果真是这样，那更有可能是因为它让选民们转而反对川普，而不是因为它让他们重新团结起来支持川普。

威斯康辛州。车上的标语写着：拒绝川普的暴力，把他投出去；图中居民手中的标语牌写着：滚。

有一种直观的逻辑认为，抗议、骚乱和种族紧张关系将有利于川普的连任努力。川普似乎在混乱中茁壮成长，他2016年的当选在很大程度上是由白人选民的种族仇恨和恐惧推动的。因此，现在激起白人的种族仇恨，可能是挽救川普正在衰落的竞选活动的绝好机会——或者说唯一机会。

上周还有一群权威人士，基本都是中右翼或温和派，对川普持怀疑态度的人，他们要求拜登强硬地谴责暴力（拜登本周一在匹兹堡再次明确做出这样的表态），或者采取策略向中间派选民发出信号，表明自己并不受制于本党的利益集团；否则，拜登就有可能失去选举。

到目前为止，没有太多最新的民调可供参考，事态还在发展中，但川普今年夏天早些时候煽动种族紧张局势的决定，已经成功撼动了他原本非常稳定的总统选举。众议院的弹劾、冠状病毒的肆虐、巨大的经济崩溃——这些都没能改变拜登VS川普竞选的动态或川普的支持率。唯一的例外是在今年6月，在乔治·弗洛伊德、布伦娜·泰勒和雷沙德·布鲁克斯死于警察之手后，美国爆发了大规模的全国性抗议活动。由于选民们——尤其是白人选民——猛烈抨击川普处理种族正义和抗议活动的方式，川普的支持率大跌。

从那时到8月23日布莱克被枪杀，抗议活动在全国范围内逐渐平息，根据Real Clear Politics的数据，拜登和川普之间的差距从超过10个百分点缩小到大约6个百分点，与5月底差不多。到底发生了什么？原因大概是，美国种族分裂的焦点热度在一定程度上降低了，被其他话题分流了关注度，川普也回避了这个话题。事实上，选民们不喜欢总统谈论种族问题的方式，他的支持率狂跌的时刻，往往是他煽动种族分裂的时刻，比如今年6月，或者2017年8月弗吉尼亚州夏洛茨维尔的白人至上主义暴力游行之后。

然而，川普现在却毅然决然地将全国性的话题逼回到他表现最差的事情上。他过去几天的讲话表明，为什么这往往会适得其反。通常那些被暴乱的前景弄得惊慌和愤怒的美国人，容易受到川普更有纪律性的（实际上也是种族主义的）论点所影响，但即使是这群人，也会对他在试图抓住政治机会时实际所说出来的话做出负面甚至糟糕的反应。

总统甚至拒绝说雅各布·布莱克的名字。虽然拜登已经和布莱克的家人谈过了，但川普迟迟没有安排谈话，当布莱克的家人要求律师旁听时，川普就不干了。在周一接受福克斯新闻的采访时，川普将警官向布莱克背部开了七枪致使其瘫痪这件事，比作在高尔夫球场上的坏运气：当时的场面，警察紧张窒息，就像在高尔夫比赛中，他们错过了一次三英尺的推杆。就连拍马屁的采访者劳拉·英格拉汉姆也大吃一惊。“你不能拿这事和高尔夫相比啊，这会给媒体落下话口。”她插嘴说。可不是吗，这正是川普正在做的事情！

对比一下川普对一周前被控在基诺沙枪杀两人的17岁白人里滕豪斯案的处理方式。周二，白宫新闻秘书试图回避这个问题，告诉记者总统没有介入此事。随后，川普发表了讲话，不仅没有谴责里滕豪斯的行为，而且还为他进行了辩护。“我想，看起来他当时是想逃离他们，”川普说：“我猜他碰上大麻烦了。他可能会被杀死。”

川普对里滕豪斯的宽容态度，与他在布莱克案中迅速捍卫警察特权之间的鸿沟巨大，这很容易解释。部分原因是，他喜欢挑起种族矛盾，以获取政治利益；部分原因是，他长期以来对黑人持负面态度，尤其是涉及法律问题时；还有一部分原因是，他无法批评任何对他友好的人，无论是普京、金正恩，还是公开支持他的里滕豪斯。

这给川普带来了无穷的麻烦。他的竞选团队给拜登将军，要求后者谴责暴力，虽然拜登已经这样做过，但他们认为拜登故意淡化含糊。可拜登在匹兹堡的演讲中又一次这样做了，而且做得干净利落斩钉截铁，他说：抢劫不是抗议。放火不是抗议。这些都不是抗议。这就是无法无天，简单明了。那些这样做的人应该被起诉。暴力不会带来改变，只会带来破坏。

拜登趁机将挑战抛回给川普，要求他谴责暴力。这招本来很容易接，但川普却接不下来，他甚至拒绝承认与他结盟的人使用过任何暴力。

**美国人还没瞎。他们能看到暴力，能看到川普不会谴责暴力，也能看到拜登已经谴责了。**就像这位前副总统说的那样：问问你们自己，我看起来像一个对暴乱分子软弱的激进社会主义者吗？

这句话说得好。拜登不是这样的人。1994年通过的《暴力犯罪控制与执法法案》，就是由他领导的，这甚至在民主党初选中对他造成了巨大伤害，也被川普攻击为“对黑人的大规模监禁”。可实际上，这可能有助于拜登抵御川普现在的攻击。然而尽管如此，拜登实际上还是被拉进了讨论抗议活动的话题中，并且拒绝了前往基诺沙的呼吁（编者注：今天，拜登前往基诺沙与布莱克家人进行了90分钟的交谈。在当地的一个社区活动中，拜登承诺，如果他当选为总统，将在白宫之外成立一个全国性的警务委员会，将民权人士和警察局长们带到一起）。

与此同时，川普却急于抓住一个似乎对他不利的问题。尽管此前论到这类话题，每一轮川普都惨淡收场，但他还是不断加剧种族紧张局势。也许一旦他把这事搞到足够大，就会对他起作用。或者说，川普这个经营赌场破产的人，只是没那么聪明的赌徒。