2.7亿拍下圆明园兽首却拒绝付款：蔡铭超事件回响_风闻

　　2009年，圆明园鼠首和兔首在佳士得国际拍卖行被中国人蔡铭超以3149万欧元（折合人民币2.7亿元）成功拍卖。从某种意义上说，中国将回归两个青铜兽首。然而，蔡铭超在取到兽首后却拒绝付款。圆明园兽首拍卖事件引发全球热议。特别是买主蔡铭超拒不付款，有人认为这是一种智慧的爱国行为，也有人认为蔡铭超给中国人塑造了“不诚信”的形象。据国内一位青铜器专家介绍，蔡铭超接下这两个人头，其实是起到了拖延的作用，尽管他将面临拍卖行“黑名单”的风险，也有可能被佳士得拍卖行起诉，但他还是毫不犹豫地做了。蔡铭超直言：作为一个中国人，我只是尽自己的责任，作为一个但我不能为此付出代价。事后，法方坚持认为蔡铭超涉嫌扰乱市场，应该受到刑事制裁，或者民事处罚，但5月9日，被传可能退出拍卖行业的蔡铭超亮相瀚海春拍，以1344万元拍得由新中国第一代油画家靳之林创作的《南泥湾》。这是否表明了拍卖行业及至整个社会对蔡铭超的一种微妙态度？

　　虽然有人认为，首先很难举证兽首是“非法流传出境”；其次，即使是被掠夺文物，由于年代久远，文物流转线索模糊，可能已经通过拍卖的方式，被一些博物馆或私人合法持有，国家一般只能根据国际公约，在道义上进行呼吁和追索；再次，很多西方国家以“文物国际主义”为由，并未加入关于追索文物的国际公约而且公约规定，非法出口文物的归还，只适用于当事国家加入公约之后，没有溯及力，因此不能确保中国追回文物。虽然有各种技术上和法律上的困难，但我们坚信：圆明园鼠首和兔首铜像是在战争期间被英法联军劫掠走，并流失海外多年的珍贵文物，中国对其拥有不可置疑的所有权，这些文物理应归还中国，而且我们每一个人都应为此努力。从一方面来说，蔡铭超破坏规则的做法让很多人都感到不适，但从另一方面来说，蔡铭超的搅局行为也向世界证明了，现如今的中国已经不再是过去那个任人欺凌的国家，在以后的日子中，如果其他国家打算继续对中国进行凌辱的话，那么更多的中国人，甚至国家层面也会采取相应的手段来予以回击。兽首之争持续了几年，2013年，国际佳士得幕后大老板皮诺家族向中国无偿“捐赠”这两件兽首。事件已经告一段落，但圆明园兽首和更多国宝的回归之路仍是漫漫无期。现摘录双方争论要点，并非定要争个孰是孰非，而是希望借此唤起社会对中国流失文物的现状引起重视。

　　争议要点

　　一、如何评价圆明园兽首的真实价值？

　　正方：兽首是国宝。其一，代表了当时工艺的最高水准。其二，兽首有很高的历史价值，它代表一个民族，并不是代表一个商品。

　　反方：兽首根本不值两个亿。其一，兽首仅仅是庞大的圆明园无数构件之中一个小小水龙头而已。其二，工艺相对比较粗糙，没有精巧的花纹。其三，仿西方艺术风格，也不能代表中国传统艺术的特色。

　　二、蔡铭超“搅局”丢了中国的脸？

　　正方：其一，“拍而不买”影响诚信，用不诚信的方式爱国并不值得推崇。其二，丢掉的不仅是蔡铭超个人的诚信，还有中国人的面子。

　　反方：其一，蔡铭超“搅局”纯属个人行为，他既没有必要、也没有能力去代表 “中国人的信誉”。其二，中国多次提出严正的声明，而法国佳士得置若罔闻，态度傲慢。最后流拍，丢的是佳士得的脸。

　　三、蔡铭超“搅局”是否违规？

　　正方：蔡铭超的行为违反了拍卖行职业道德的底线，是不诚信的表现。

　　反方：其一，蔡铭超只不过合理利用了游戏规则。其二，佳士得所为超出了更大的底线。其三，当法律无法制止时，蔡铭超用个人商业信誉换取更大的道义，值得国人敬佩。

　　四、蔡铭超“搅局”是否违法？

　　正方：根据法国法律，蔡铭超将来不仅面临高额赔偿，也可能面临几个月到几年刑事处罚的危险。

　　反方：其一，没有哪个国家的法律不允许拍卖参与者因为特定原因放弃付款。其二，拍卖进行的的第二天，国家文物局就出台了严查佳士得出入境文物的决定，佳士得既然无法申请国家文物局同意鼠兔首入境的批文，这也就意味着先于蔡铭超违约。

　　五、蔡铭超“搅局”是否不利于兽首回归？

　　正方：其一，蔡铭超丢了中国的脸，使中国的媒体、舆论甚至国家相关部门被莫名搅入一种尴尬的被动之中。其二，蔡铭超所为形成价格炒高到1400万欧元的既成事实。其三，此次流拍之后很快就会再次拍卖，蔡的搅局根本没起任何作用。

　　反方：其一，说蔡铭超炒高了兽首价格，则置之前出巨资购买5件兽首的保利集团和何鸿燊于何地？其二，在中国政府和民众所进行的追索文物的努力未果之后，蔡铭超将了佳士得一“军”， 使它拍卖兽首的行为被迫搁浅，再也不能轻率处理兽首。其三，对于不公正的拍卖制度，蔡铭超以个人的力量来“搅局”，不仅提出了一个中国人的抗议之声，实际上也促使全世界都来关注这个问题。