总集：让我数数有几个“莎草纸”的槽点_风闻

槽点一：

我就问问作者，你用过纸莎草纸吗？柔韧光滑那是刚做出来的时候，到你手上时那是非常粗糙坚硬而且脆弱的。想折纸飞机？妄想。直接断。你想要顺利书写，不能让纸草太干，你必须喷点水，让他软化一下，还不能过多，不然散了。“易于书写”简直扯淡。用硬笔在0号砂纸上写字都比纸莎草顺畅。你列了一堆参考资料，自己却没写过，那很多事情你肯定半懂不懂人云亦云

评论：

基本上莎草纸都是进口的，莎草纸成品是下面这种：

如何分辨是真的还是假的莎草纸，把莎草纸浸入水中是不会化开的。 **将浸水的纸撕开会有特别的破坏表面。**是和长条的排列方式有关。 即便如此，莎草纸的韧性还是不受影响。比如像这样：

正常书写时从没有过喷水的说法，也不存在莎草纸遇水散架的事实。

我猜测作者用的不是真的莎草纸。

槽点二：意思就是你也没自己做过吧？巧了，我还真试过。正因为试了，所以我再告诉你个你抄书复读不会明白的知识点：纸莎草纸的生产有很强的季节性。纸莎草纸能成“纸”靠的是草茎中的草胶，越多越好，而即使在全年都能生长纸莎草的南方中国，纸莎草中草胶的含量也是有很大区别的。你在不适合的季节割了草会做不成纸。这也是纸莎草“贵”的原因之一。

评论：

这前不久有英国主播介绍如何制作中国炒饭和作者异曲同工。

首先作者透露他所谓的“古埃及莎草纸”是自己作的，原材料是全年都能在南方中国生长的纸莎草。那么所谓粗糙，到底是作者做法有问题还是真的如此普通人不得而知。唯独有一点，纸莎草能全年生产在南方中国？？？

纸莎草这种植物即使在百度百科中，也是“长在热带至亚热带的环境中”。当然百度很多时候都不靠谱，所以还是求助权威的《中国植物志》（网站：http://www.iplant.cn/frps）

《中国植物志》是目前世界上最大型、种类最丰富的一部巨著，全书80卷126册，5000多万字。记载了我国301科3408属31142种 植物的科学名称、形态特征、生态环境、地理分布、经济用途和物候期等。该书基于全国80余家科研教学单位的312位作者和164位绘图人员80年的工作积累、45年艰辛编撰才得以最终完成。

检索“莎草”条目有“93”条记录

检索“矮莎草”条目有“1”条记录

检索“纸莎草”条目有“0”条记录

检索“Cyperus papyrus ”条目有“0”条记录

纸莎草确实在中国没有分布。真正的纸莎草长是这样的：

纸莎草是一种高而坚韧的挺水植物，约可长到4至5米高。

作者用不同的原材料，不知道是怎样的制作步骤，然后宣称这就是“古埃及莎草纸”，这是“李鬼打李逵”吧。

槽点三：

当年复原纸莎草纸直接找了中国的造纸工人过去，之所以现在会有“复原技艺”，就是因为复原的纸莎草纸和流传下来的残片高度相似，可以认为和当年真正的技术基本一致。那这问题就大了，从复原后的技术来说，这技术根本不难，生产速度和成本都很低。纸莎草这种植物北到巴黎都能长。虽然生长时间很短，但是完全可以认为原料获取不难。原料虽单一但是不难获取，工序虽耗时但是不难研究。成本虽高绝对低于羊皮，这玩意怎么竞争失败的？

哪怕完全根据文献的语境。纸莎草纸的成本也是被人为故意抬高的，那容易，换个皇帝倾销那不就又便宜了，怎么一直没便宜下来呢？

评论：

首先还是“纸莎草这种植物北到巴黎都能长”，这已经证明是谬误。纸莎草生长在热带至亚热带的环境中，不论是潮湿的森林或干燥的沙漠，只要全年均温在20到30℃且土壤pH值在6.0-8.5就可以生长。其次结合“当年复原纸莎草纸直接找了中国的造纸工人过去”，这让我肯定作者是下则网络谣言的受害者：

直到1962年，曾任埃及驻中国武官的埃及工程师哈桑拉贾（Hassan Ragab）利用1872年从法国引种回埃及的纸莎草，重新发明制作莎草纸的技术。

这则谣言很恶毒的地方在于纸莎草可以在欧洲生长，所以不存在埃及依靠出口莎草纸获得财富，然后渲染莎草纸复原的工艺是偷中国的，进而证明古埃及文明造假。

关于纸莎草制造工艺复原的故事，情节并不曲折离奇。Hassan Ragab我国翻译为哈桑·拉加卜，他是第一任埃及驻中华人民共和国大使（不是武官，是正儿八经的外交官，受到毛主席和周总理的接见，曾带领埃及使馆工作人员参加北京十三陵水库劳动)。拉加卜说过启示他重造莎草纸的思想，确实主要来自中国。当时他参观了一处中国的家庭造纸作坊，原料是毛竹。得知这种造纸的方法同公元二世纪初东汉蔡伦发明的造纸术有惊人的相似之处。中国传统的手工造纸术在民间还被保留下来。这启发了拉加卜莎草纸的传统制造方法在埃及是否也有迹可寻？

当时埃及已经没有了纸莎草和制作莎草纸工艺，拉加卜认为纸莎草过去生长在尼罗河三角洲地区，要寻找它就不能离开尼罗河。最后在苏丹北部的一片沼泽地里找到这种高四、五米，茎呈三角状的纸莎草。和欧洲八杆子打不倒。然后，他仿照在中国农村看到的那种造纸方法将纸莎草切碎研烂，浸泡在自己家中的澡盆里漂取纸浆。并没有成功，也没有找中国的造纸工人过去。要知道当时是上世纪60年代，即使真有邀请中国援助技术，中国也不会是派两个工人而应当是技术专家；即使埃及人避而不谈中国援助，新华社也不会不宣传这项外交友好成果。事实是拉加卜通过自己收集到一些资料。经过研究、分析、综合、试验，制造出一种色泽淡黄、纹络分明、疏密有致、酷似中国旧时粗麻布那样的纸张。把这种纸张同埃及古墓中出土的莎草纸对比几乎一模一样——时间是1966年。从复原的工艺来说，与中国造纸技术没有联系，如果要说是偷中国麻布纺织工艺，请先了解一下纺织业是埃及重要的传统支柱产业。

拉加卜对中国人民怀有真挚而深厚的感情，而把他塑造成阴谋论的主谋帮凶，是亵渎了埃及人民对中国人们的友谊。

槽点四：

谁说羊皮纸不容易破损，羊皮纸本身结实，和写上字以后结实是完全两回事。你桌上的墨水是写不上羊皮纸的，羊皮纸上的字相当于用酸性染料给羊皮染色，是会破坏羊皮的！！！写上字一样要重新誊抄。

羊皮纸上的字相当于用酸性染料给羊皮染色，是会破坏羊皮的？？？这种说法真的是第一听到，因为从来没有发现羊皮纸被墨水破坏的事情。

从中世纪一直到19世纪的手抄本书籍中最常用使用的墨水是鞣酸铁墨水。 现存的绝大部分中世纪和文艺复兴时期的手抄本书籍是由鞣酸铁墨水缮写的，少部分则是用灯炱和炭黑书写。 鞣酸铁墨水刚书写时颜色较浅，在空气中氧化后生成黑色且不溶于水的鞣酸铁和没食子酸铁。其中，前者耐水，后者耐光。这令鞣酸铁墨水能够牢固地附着在纸张上面，与其他配方的墨水不同，不能通过擦除或者清洗的方法消去字迹，而只能通过刮去纸张表层的方法来去除。

这是大致在公元800年左右绘制的爱尔兰《凯尔经》。并不存在作者说的墨水破坏羊皮纸事实。

时辰书（Book of Hours）是中世纪手抄本书籍中流传最广的其中一类，其主要功能是私人使用的祈祷书，但同时也有通过馈赠公开表达社会联系的功能。一位都铎宫廷中的女士所拥有的奢华的手抄本时辰书就记载保存了这类公开展现的恩惠姿态。在第20页左侧王后阿拉贡的凯瑟琳写道：

“我向一位朋友的祈祷最可能为主

所接受而因为我把你当作一位最

可信赖的朋友所以我祈愿你在祈祷中铭记我。

王后凯瑟琳”

在书的结尾处，凯瑟琳王后唯一成活的孩子玛丽公主写道：

“我读到说在世的没有人如他那般适合这样做

而他追求美德并认为你是其中一位有德行的人

我祈愿您在虔信的祈祷中铭记我。”

这些由鞣酸铁墨水书写的题辞无法消除，都被小心地然而毫不留情地刮掉了(如下图一样）。如今只能在紫外线灯的照射下才能阅读到这两则题辞。

还有一些人会说羊皮纸也不能长久保存，这话没错，但是这不代表一定没有什么能保存下来。因为羊皮纸书籍价格昂贵（羊皮纸并不是昂贵的原因，当时的书籍是手抄本，知识本身的价值，抄书员的价格，以及插画装饰的成本才是书籍昂贵的原因），故而欧洲一直有图书馆的传统（公元79年与庞贝同时毁于火山爆发的赫库兰尼姆，考古发现了一座保有大量纸莎草卷轴的别墅，被认为是一座私人图书馆）。其中公共图书馆大都设在修道院或教堂内，藏书都会用铁链拴在书架上，供人们免费阅读，同时也保护这些珍贵藏书不被偷走 。铁链的一头安装在书籍的一角或者封面上，另一头锁在书架上。现在在欧洲还有极少的铁链式图书馆。

总结：网络上的信息真真假假，眼花缭乱，很多时候并不能容易的分辨真伪。所以我始终强调：知识的获取是建立在信任上的，作为普通人对任何脱离科学共同体却专家自诩、自认为能颠覆体系、终结真理的人，要保持基本的警惕。

如果有些人直接拿阴谋论既当论据又当结论，又或者提假设性的问题，或者干脆要求别人证明“无”。

那么沟通是为了交换思想与知识，对于怀疑一切，又不辨真伪的人，沟通交流既不能给你带来什么，也不能给他带去什么，那么这种无效沟通就不必了。