一切都是自由主义惹的祸_风闻

苏联的失落似乎说明马列主义是错的，而中国的快速升起却是来反证马列主义是对的，这对现在俄罗斯来说这是多么地痛的领悟呀。

反观过往的历史，很清晰地知晓自由主义的祸根。

​ 美国塑造了自由主义文化埋下了祸根的种子**。美帝的自由主义文化标杆人物就是林肯，他说：“人人生而平等，人人享有生命权的自由、民权的自由、幸福权的自由。”。他这句话在哲学和逻辑上都是错的，人人是不可能会生而平等的，也注定了人人的自由也并不平等。纵观林肯的时代，原本就有太多的不平等，女人和黑人都无投票权，黑人坐公交车时要只能坐后面。于是林肯给当时社会的各种不平等现象画了个“人人生而平等”的目标和向往，它就注定只是不可实现的愿景。当经济不景气，加深了人人不平等的感官时，冲突爆发是迟早的事。**

自由主义文化注定了要走经济自由主义，追求政府+自由市场的目标，政府遵循三权制衡来运行，自由市场遵循法律来运行。看起来非常完美，几十年来的美国之音也宣传得很到位，曾经把苏联的戈尔巴托夫也向往着美帝的制度，也曾经让中国道路举步艰难。现在细究起美帝的三权制衡+自由市场的模式，才发现一开始就有问题。三权能制衡的前提是三权都爱国才行，但事实上是三权都更爱资本。而信奉自由市场经济会走向乱象的根源是现有法律一定存在漏洞和跟不上时代的地方。****

自由主义文化注定了民众反对各种权威：反科学权威、反党领导的权威等等一切权威。曾经美帝对外宣传各种伟大人物也是多么平凡的一面，质疑敌对国家领导人的形象，这都是颜色革命的最大动力之源。但事物总是矛盾的，质疑权威原本是它优点，这也注定了它也有缺点，于是反科学权威走向反智主义盛行，反党领导的权威走向低效地社会治理。********************

对比中国，中国信奉的是共产主义，得出走向共产主义社会的结论是马克思的思想盛宴，马克思的思想的哲学基础是：唯物辩证法。至于在唯物辩证法思想的指引下如何得出注定走向共产主义社会（前提是深刻理解《资本论》）那都是大佬们的事，我们平民达不到那种思想高度。但至少到目前还没有人能质疑唯物辩证法的思想有错，我们大力让中共官员学习唯物辩证法的思想，远比美帝推广“人人生而平等”的自由主义理念要好得多，前者（************************************************************************************************************************