历史杂谈～四大文明_风闻

每年基本上八九月份都要进行一次关于，两河流域文明，尼罗河文明，印度河文明，还有中华文明的讨论，其实也没有什么有益的东西， 真正有实质的东西都是非常细节的研究范围很小，一般情况下，搞历史的文章也不会发在这里。

西方关于尼罗河文明两河流域文明，大家讨论有些人把焦点放在文物本身作假，这个日本本土文物考古出过这样的丑闻，西方考古学家对于落后地区文物实物来说像现任美国国务卿蓬佩奥那样，我们欺骗，我们抢夺，我们抢劫这样做都还来不及呢，普通的文物作假没有动力。他们更多的错误是有意的任意的去解读文字和文物，解释错了又怎样，可以向上帝忏悔么！

当然，强大中国的田野考古没有给他们天马行空的思维发挥的空间，中国的历史学家对得起自己的工作。

如同中国现在的科技实力跟美国为首的西方国家比起来落后，现在正在奋起直追。从历史上面的角度来看的话，公元前3000年到公元前2000年这1000年的时间中华文明也是落后于尼罗河文明两河流域文明，承认这一点并不很难，四个文明同一时间考古上面发掘出来的文物就可以证明这一点。先不要气馁，恕不知作为中华文明来说，她一直是连续发展的，我们到现在，我们中国人作为一个个体，也属于中华文明的一分子。相反，如果说，你说你是一个印度河文明，两河流域文明，尼罗河文明存续的一份子，大家都会觉得挺可笑的，因为这三个文明消失了，作为这三个文明的载体～人也都消失了。

关于文明的交流，从中国准确的历史记载我们可以知道，从公元前1000年到公元后1000年东西方文化的交流与现在的文化交流的规模比较起来是相当的小，汉朝的甘英出使大秦，东晋的法显，唐朝的玄奘，花费数年的时间在中印度和北印度地区游历，西方对东方的贸易一般情况下都是分段交易物质交流，这种交流总结可以说是锦上添花，而不是雪中送炭，更不是1840年西方对中国的的蛮横的入侵掠夺杀戮，如同清朝知分子所说的2000年未有之大变局。

总是有人阴戳戳的，中华文明起源西来，当时的恶劣的条件不能支撑这个猜想。

我还有个疑点是公元前3000年到公元前2000年两河流域文明与尼罗河流域文明都没有看到有交流（这两个距离1000多公里，没有交流是难以想象的，估计是不同的西方人人在各自发挥解读文字图形太很，结果尿不到一个壶里）。相反如果国内考古学家如果把中华文明中西周时期陕西地区的周王朝文化，硬性解读说是一个独立发展周文明，然后另外一波专家说2000公里以外的也有晚一点却是一个独立发展楚文明。国内专家这样做要被人喷死的。西方历史学家在自己的领域里却可以这样混饭吃，真不错。