摘九二共识树上长的ECFA叶？_风闻

——并议台蓝方应戒躁持正，依循现实和必然，着眼中长期

報載國民黨135名代表將於9月6日舉行的全代會聯署提案，建議以“ECFA共識”代替“九二共識”，而且发起此案的代表数，多于发起聯署建議國民黨應堅守“九二共識”的66人。

不过，正如已有多方含发起方也指出的，ECFA基礎是“九二共識”。也就是说，ECFA是九二共识这棵“树”上长出的“叶子”。

这不由人要问：这是摘九二共识树上长的ECFA叶子？对一棵树而言，树与叶，何为本，何为末？这“掩”树而“亮”叶，是否本末倒置？舍本求末？

如此“掩”树“亮”叶、摘叶离树，叶子会更鲜亮动人？还是会使“叶”趋枯，而“树”受损？

或许还可以更进一步的问，此前馬英九先生对国民党内討論是否應調整“九二共識”，曾提出兩岸論述必須滿足四大前提，即須“遵循憲法、民意支持、大陸接受、國際理解”。

提案发起者、响应者，是否对所提“ECFA共識”有过详细认证？此议符合马先生的“四大前提”吗？

提案发起者、响应者，是否认真推演过？遮掩九二共识这颗“树”、摘举ECFA“叶”，就有效？管用？

估计没有吧。

请问提案者们：“ECFA共識”，不会被民进党说成还是“九二共识”的改头换面？国民党如何再在“ECFA共識”上继续与台绿营打“辩诬”之战？

大陆就能认同这样的“藏头”只“显尾”的“ECFA共識”？

台湾民意又会即刻认同“ECFA共識”,选票就可能就此投给国民党吗？

恐怕可以说，虽然“ECFA共識”提出和附议者有其用心，乃至也“用心良苦”，但这一“替代”，在台湾现实之下，完全可能是又一次“弄巧成拙”。这可能成为国民党对自己曾经高举的、鲜亮有用的“旗帜”要改动，却“越涂、越抹”，越不像“画”！

出现这样的状况，可能反映出国民党内有相当一部分人，因近年的选败而错判，在焦躁乃至慌不择路？

可能要说，不仅国民党，从近来新党也有人提“三民主义统一中国”出现争执，也可看出，台蓝方在台独势力有“做大”之态时，陷入困惑和焦虑，在焦躁、方寸乱而不择路，是确有人在。

就此现象，这里也想拙议几句，不知能否作为参考、建言？

建言台蓝方、国民党应该理清思路和理念，明确的向台湾各界恳告两岸中、长期的趋势和“必然”，并对此有所持、有所为，不为现在民进党乃至外部势力的影响所“动”。——因为，按民进党现在的倚美反中趋“独”的路走下去，前路必困必危。

台蓝营应戒躁持正，依循现实和必然，着眼中长期，不以现在民进党乃至外部势力可以暂时影响的“选举民意”而轻举躁“动”，深刻理解中山先生“唤起民众”之举的缘因、作为与效果，切实着力于持续不懈地向台湾民众说明与恳切告知，含以台海的现在和近中期实况为据，恳告台湾各界认知：按民进党现在的倚美反中趋“独”路走下去，台湾前路必困必危；而选依法理、合逻辑、据现实的近、中期应选之道，乃至思忖远期可期可选。并可预指：不信所言，但看近、中期现实。

应该看到，台湾各界、民众中的相当多的一大部分人，在近、中期的台海现实中，是有可能会看清有利于台湾发展、民众福祉的前途何在的。而这，正是台蓝方、国民党应该发挥积极的作为和影响之处，也是台蓝方对台湾的现在和未来应负起的现实和历史的责任。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn