谭松韵案出现舆论反转！昨天激愤的人全被打脸了_风闻

大家好，我是熊儿子。

昨天抽空写了写最近爆火的谭松韵案的微博舆情。（戳→谭松韵妈妈案的舆论爆点是什么？

说真的，我在写作舆情评判的时候，从来都是没有事实立场的。

我在乎的只有舆论走向，以及当事方在舆论世界的表现有无不妥。

其他的，我什么都没说。

结果你猜怎么着，有人看都没看我到底在说什么，上来就是一顿正义的铁拳：

呵呵，您这避重就轻，程序正义耍的太好了，如果能公正的执法判决，还会引出这么多幺蛾子吗？你们这些胡锡进们也就涉外报道能看看，对内呵呵呵。

也罢，既然他们真的这么喜欢无能狂怒，我就再补上一波新的舆论走向分析。

例常声明：

本篇文章的庭审部分内容，均引用自他人整理，本人不具备任何立场。

而本篇文章的写作，也只是想给那些容易激愤的人些许提醒，不要过早的站队。

声明完毕，接下来进入文章整体。

01.

今天凌晨1点33分，原名@吐槽鬼 的微博大V@冬亚 在其个人微博上晒出了他整理的庭审笔记——接近10个小时的庭审记录，有情绪有看法也有事实。

根据@冬亚 陈述，昨天引发激愤的所谓“证据丢失”以及法官、公诉人的庭审表现偏向被告人，纯属子虚乌有。

也就是说，大多数人昨天白愤怒了。

另外，因为Share客户端的原因，昨天暴转的某条微博正好有缓存。

我打开看了下，评论转发统统归零，下面也醒目的予以提示：当前微博不存在。

02.

为什么会出现这种情况呢？

我大胆做个猜测。

别看某些人洋洋洒洒写了那么长的微博，10个小时的庭审记录，他们很有可能只看了不到半个钟头。

甚至压根就没看。

直白点说，为什么当下的舆论情绪会出现如此剧烈的反转？昨天抨击法官、公诉人的，为什么良心尚在的都在道歉？

原因只有一个。

他们被某些情绪感强烈的自由创作博主给带歪了。

这是我的某位读者在后台的留言，截出来不是想批评他，就是想告诉大家，很多人看问题是有问题的，他们很喜欢看“二手消息”

就像被我截图的那位，你说他是真正义吧？

只看了几段带节奏的庭审记录，就敢开始下笔创作。

怎么煽情怎么来，这当然不是正义。

至于她为什么会删帖，原因或许有二。

第一，她从其他地方看到了真相，意识到了自己是在带节奏，为了避免错误继续扩散，就把错误的贴文给删了。

而更有可能的是第二种。

他发现自己带错了节奏，害怕被事实打脸，害怕被站方处置，本身又吸引到了足够的流量，这才把错误的贴文给删了。

为什么我会更倾向第二种呢？

因为，微博本身是可以编辑的。

但不管是哪种，节奏已经带出去了，情绪也被煽动了。

尽管@吐槽鬼 的庭审记录整理，可以影响到部分人，帮助他们了解真相。

可还是我之前说过的，真相和谣言的传播从来都是不对等的。

谣言可以借助更加愤怒的情绪，而真相只能借助事实反转的力量，这两种情绪虽然从本质上说都能归属为愤怒，但情感的量级存在天然之别。

所以，即便现在，依然有人在咬牙死撑着情绪。

03.

我看到有人在为自己的不理智而道歉，“下次一定认真看记录”。

但下次真的会“一定”吗？

我感觉不可能。

当然啦，我的这个感觉不是针对个人博主，毕竟有些人要脸还有良心，被敲打过一次后会不自觉的反思自己。

但是，舆论的整体态势势必会像现在这般，由情绪主导。

为什么呢？

因为，舆论场本身就是由极端的情绪主导，理性从来都屈居旁位。

《弱传播》里讲，专家构建呼吁的建构理性的舆论场，这基本上是痴人说梦。

因为舆论就是由感性主导的世界，舆论的特征就是非理性，人类无法建立一个理性的舆论世界，最多建立一个有理性边界或理性底线的舆论世界。

直白些说，舆论从来都是不讲道理的，他更愿意迎合情绪。

所以，要想跳出感性骗局，最根本的不是看某个人整理了什么，而是要找到事发源头，去看整件事情的最根本。

多说一句，但凡是人，在整理的时候都会有基本立场。

我以为，这些整理不是不可以可以看，但是看过之后，还是要找到最初的庭审记录，边看边整理，看看他们的理解跟你相差多少。

只有这样，养成看源头的习惯，才能不被愤怒的情绪冲昏头脑。

当然啦，就像我上面说的，这有且只是我个人的一厢情愿。

到了真实的舆论场，大众还是更原因被情绪指挥。

这是一个死结，没有办法解开的舆论死结。

九月二日。