脱欧，川普和新冠 - 西方正在失去的制度自信_风闻

文/老C

1、

Niall Ferguson（尼尔 弗格森）是西方很有影响力的历史学家和政治学家，2004年曾经被时代杂志评为影响世界的100人。他的作品应该也有多部被翻译成中文。在京东上，我随便搜了一下，他的书有17本翻译成中文并出版。

坦率的说，他的书写的不错，可读性很高。他是个英国人（好像现在入了美籍），作品字里行间带着盎格鲁撒克逊民族的优越感，但还算是有水平，有观点。但最近，他的几篇关于中国的文章，让人大跌眼镜。

8月，弗格森在Bloomberg 发表了一篇关于TikTok的文章，把TikTok称为中国对鸦片战争后百年屈辱史的复仇，把TikTok比作鸦片和毒品，毒害欧美的青少年，让他们习惯于中国的统治。

7月，也是在Bloomberg上，他发表了一篇关于第二次冷战的文章，题目是”想了解中国人想做什么，去看刘慈欣的小说吧。“ 把刘慈欣的小说《三体》系列，视为中国邪恶的一个表现。

在这篇文章的结尾中，他是这么写的：

”当然，您可能会说，这只是科幻小说。是的，但是（刘慈欣的）“黑暗森林”让我们深入了解了我们很少考虑的东西：中国及中国领导人的想法。若中国已经向我们宣告冷战，是否与中国进行冷战不取决于我们。

我们不仅已经处在那场新的冷战的山脚下；这些山麓小丘也被中国正在设计的一片”黑暗森林“深深地覆盖着。“

把一个作家的科幻小说，上纲上线。用一部小说来指责中国和中国领导人的邪恶。西方人搞”文字狱“果然更强大。满清当年的文字狱，也只是迫害书籍的作者、编辑和出版者。西方人搞文字狱，一部小说就可以把整个中国都株连进来。

更早一篇关于新冠疫情的文章，更是造谣中国蓄意输出病毒，说武汉封城后，武汉人无法去外地，但仍有国际航班进出武汉。后来被辟谣，所谓进出武汉的国际航班都是各国撤侨的航班。

2、

这样一个过去看起来还挺正常的作者，为什么最近如此气急败坏，枉顾事实。如果说特朗普蓬皮奥之流大放厥词还有很多政治原因。这样一个看上去理性的知识分子，为何现在如此偏激？

我自己的解读是，西方知识阶层的制度自信，在最近几年中，遇到了巨大的挑战。

我自己在前文中写过：宽容来源于自信，客观中立某种意义上也来自于自信。没有了自信就没有宽容和客观，就开始暴露本质，气急败坏了。

在冷战胜利后，西方知识阶层对自己这套制度，所谓的自由民主制”Liberal Democracy“ 信心爆棚，认为是放之四海而皆准的绝对真理，可以管人类的未来几千年，是”历史的终结“。

今天，西方知识阶层完全没有了那时的自信。

2016年6月23日的英国脱欧公投，11月8日的美国大选，以及2020年这次新冠疫情，让西方国家的制度大厦上，出现了难以修复的深刻裂痕。

当西方没有了制度自信，同时也坚决不肯承认，也难以接受世界上存在另外一种同样优越，甚至可能更优越的制度。那怎么办呢？

就只能靠加倍的污蔑抹黑了，再搞搞麦卡锡主义了。

3、

1991年西方打赢了冷战。西方社会认为，这个是西方制度的胜利，是西方文化的胜利。

表面上看，是这样的。

但如果我们去比较一下，两个阵营的最初的实力。

1900年的西方八大列强，美、英、法、德、奥、意、日本、俄。美国的阵营包括美、英、法、意、日，加上四分之三的德国和一部分的奥匈帝国。差不多8个里面占6个多。

苏联阵营只有俄国、德国的四分之一和奥匈的大部分。8个里面占不到2个。

二战，德国意大利日本，对抗美苏英中，和剩余世界的大部分。

1945年，苏联基本打成一片废墟，二战中死亡接近3000万人。而美国本土，没有落下一颗炸弹。1945年，东西方阵营实力的差距巨大，西方远远大于东方。

1939年，德国军队花了一个月时间就彻底击败占领波兰。估计没人会觉得这个胜利是德国制度的胜利，是德国文化的胜利。纯粹就是实力差距太大。

苏州的经济比贵阳好，也不能证明苏州有啥制度优势。底子厚而已。明朝苏州一府的税收收入，是广东一个省的五倍…..

那为啥冷战美国打赢，一定就是制度和文化的胜利呢？美国阵营的实力，本来就远远强于苏联阵营。美国打赢冷战，那是理所当然的事情，实力摆在那里。

1946年，冷战开始的西方阵营包括二战阵营中轴心国的意大利日本全部和德国的四分之三。同盟国中的美英法三大强国。而东方阵营只有同盟国中的苏联一个大国。

冷战开始时，美国的GDP超过英法德意日苏六个国家的总和。西方阵营的经济实力，是东方阵营的5倍。

苏联阵营以西方阵营五分之一的经济实力为起点，与美国在全球旗鼓相当的对抗了四十多年，最终才在内耗中垮台。

用冷战胜利来证明西方的制度、文化和价值观上的优势，坦率的说有点扯。苏联输在实力上。经济和技术实力远远不够，却硬要维持一个旗鼓相当的对抗，最终耗干了国家的力量。

然而，西方的知识阶层认为，冷战的胜利是制度、文化和价值观的胜利。

尼尔弗格森关于TikTok的文章的第一句话就是：**”**The U.S. won the Cold War by exporting its values, and China has a similar plan for Cold War II. ”

4、

西方知识精英，一直自认为可以引导群氓，控制舆论。让国家和社会向自己规划的方向前进。但脱欧和川普当选，让一向自以为是的知识精英，看到了平风浪静之下沉默大多数的不满和怨恨。民主制度不一定能选出精英心目中合适的领袖，也不一定能做出理性的决策。

Covid-19新冠疫情，对西方知识精英的自信心态的打击更为致命。

在今年初，中国在全力以赴应对疫情时，西方国家的媒体各种冷嘲热讽。德国明镜周刊记者在文中写道：“中国人若想消灭这次的新型冠状病毒，需要的药方既不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。”

类似的文章，比比皆是。

 

北京大学法学院教授，张千帆，今年2月11日，在纽约时报撰文写道：

“**在一个宪政民主国家，这场危机极很可能一开始就不会发生，**因为言论与新闻自由即足以将新冠病毒扼杀于摇篮。言论与新闻自由赋予公民知情权，有助于遏制病毒传播”；

“在一个宪政民主国家，直选产生的议员一般会更想着给选民省许多不该花的冤枉钱，把该花的钱花在刀口上，而且会有效监督官员并参与重大决策。“

”即便危机失控暴发，**宪政民主制度的危机处理能力也远胜专制国家。**言论与新闻自由在政府尊重和司法保护下，能让居民获得疫情发展的准确信息；由选举产生、对选民负责的各级民意代表能合理权衡自由和安全之间的关系，在充分保障人民自由的前提下确定最有效的防控措施，并监督各级行政依法执行。”

”宗教与信仰自由的宪法保障能最大程度地提升民族信仰和信教者的人数，让这个社会充满爱心并在危机时刻组织各类爱心救援行动“

“危机的种子哪个国家都存在，**为什么有的国家有惊无险、顺利化解，有的国家却会酿成重大公共事件乃至社会政治危机？**这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危机能力不同。XX肺炎病毒与其说引发了全国乃至全球性公共卫生危机，不如说折射了中国日常社会治理中的制度危机。只要制度危机不除，那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断发生。这场危机过去之后，我们不仅要反思自己国家制度存在的问题，更要积极推行变革之道。”

张教授的观点很有代表性。既代表了一部分中国精英的想法，也代表了大多数西方精英的想法。当时的他们并不是刻意黑中国。他们真心实意的认为，西方国家的优秀体制下是不会有新冠病毒的蔓延，西方国家一定能轻易解决问题。

他们是真心实意的认为中国不行，中国制度有问题，新冠疫情要是发生在其他西方国家，一定没问题。

然后，真实的世界和他们心中的截然不同。

新冠疫情发展到这个阶段，对这些精英心灵的冲击，是巨大的。今天我们看到的西方各国的反华浪潮，美国政客歇斯底里的表现，都和这个心灵冲击分不开。

如果类比，这个冲击就类似于改开初期看到西方社会的经济优越时对国人的冲击、那时，有些国人也是过度自信，真的相信西方国家人民都处在水深火热，需要中国人去拯救。当这些人出国看到真实的西方社会，也会有这种完全无法接受的情感。

西方的优越感和自信心，在这次疫情中被打击的体无完肤。西方媒体对武汉前不久那个泳池派对的情绪复杂，夹杂着羡慕嫉妒恨的报道，算是西方人情绪的一个写照。

5、

今年3月1日，我写了一篇文章《不比体制，摆摆事实 - 看世界各国的“抗疫”》

其中，最后一段是这么写的：

“最后，请允许我最后再激动一下。

某些人，因为这次肺炎是他们的机会来了。抱歉，你们的机会这次没有来，永远也不会来。

西方的LOW媒体们，你们天天说这次新冠病毒是中国的“切尔诺贝利”，老实说这次疫情还不一定是谁的“切尔诺贝利”呢？

我们6个月之后再看吧。”

西方精英在2-3月份天天讲，疫情是中国的切尔诺贝利时刻。但今天，疫情反而变成了西方的“切尔诺贝利”。

当时的西方精英攻击中国越起劲，现在就越失落无措。

然而，西方的精英还是要坚定不移的维护他们的道路自信、制度自信、文化自信。他们绝不会承认中国的体制存在比西方更优越的地方，也不愿意尊重中国的制度。

于是，就有了各种各样的自我安慰的方法。

**其一曰甩锅现任。**美国民主党正在以此大做文章。美国制度没有问题，自由民主万万岁。所有一切都是特朗普的错。如果民主党在台上，就不会有这么严重的疫情。只要打倒特朗普，美国的所有问题就解决了。

其二曰抹黑中国。这是特朗普的策略，中国数字是假的，疫情都是中国传播的。一切都是中国的错。你抗疫成功怎么样，一切还都是你的错。

其三曰转移视线。不提疫情了，找你中国其他的问题。香港问题，西部问题，反正一通攻击。你防疫做得好怎么样，你还是邪恶的。

其四曰树立典型，精神胜利。虽然我们做的不好，你看韩国也是民主国家，那是抗疫典范呀。

6、

这次新冠疫情，对西方的刺激和影响将会十分深远。

**坦率的说，对我们不一定是好事。对我们的国际环境会有很大的负面影响。**中国还是希望不出头，韬光养晦的。但是，这次疫情把中国社会的组织能力和中国人民团结一致抗疫的能力都表现的淋漓尽致。这个让西方社会睡不着觉了。

疫情会导致西方社会对我们更大的敌意，和更恶化的国际环境，这个看来是逃不掉了。我们总不能为了让西方老爷们心情好，就搞个几百万感染几万死亡吧。

香港和大陆民众的关系恶化，坦率的说，很大原因也是这种心理。

打个比方吧。假设几十年后，中国已经是世界第一强国，人均GDP10万美元，军事实力全球第一。国人们信心爆棚，觉得老子天下第一，其他国家都不放在眼里。

突然，印度崛起了。我们的超市里天天都看见印度的产品，我们大街小巷，到处能看见印度的旅游者。我们的商店里印度人一掷千金买各种我们普通人都买不起的奢侈品。那时，我们肯定心情很不爽。

然后印度爆发了一次传染病，结果过了几个月印度没事了。我们这边天天隔离，一天死几百人。那时，我们普通国民对印度的敌视情绪肯定也很高……

7、

之前一篇文章中我是这么写的：

**“自由来源于自信。自信带来宽容。**家庭里，听话的好孩子和不听话的坏孩子，谁更加自由？好孩子能得到更大的自由。公司里面，优秀员工和磨洋工的，谁更自由？优秀员工能得到更大的自由。美国也一样。美国的自由很大程度上来源于美国对自己的意识形态优越的绝对自信。”

西方制度自信的丧失，对中国和中国人都不是一件好事。

西方会更挑剔，更多的抹黑中国，对华人的态度也会更苛刻。

而这次疫情抗击越失败的国家，对中国的敌意会越高。

在未来，我对中国和美国，甚至中国和整个西方社会的关系都不是特别乐观。美国大选后，可能短期会有所缓解，但总体上还是一个往下走的趋势。

但这个我们也没办法，没啥选择。只能硬扛下去。西方世界的经济和中国已经深度结合，想脱钩一定是双方都损失惨重。最终，我的估计中国和西方貌合神离，磕磕绊绊，但还是得一起过日子。

毕竟，就算是真的夫妻。关系不好，貌合神离也不少，其中大部分也是一起凑合过日子，而不是真的会去离婚的。

中国和西方未来的关系，估计也会在磕磕绊绊中，寻找一个新的平衡点。我们又回到了十九世纪末那个大国竞争的时代。那一次，新的世界秩序形成，是经历了两次世界大战。

这次新的世界秩序的形成，也会经历一个很痛苦的过程，但我相信，应该不会有全面战争。

历史上，每次世界秩序的改变，确实都伴随着腥风血雨。但在核武器的时代，核大国之前的全面战争就意味着人类的毁灭。战争的成本远远高于一个世纪以前。

美苏当年势不两立，也没打一场全面战争，今天的美中，应该也不会。最终就是吵吵和和，以吵为主。最坏的结果就是新的冷战。然后，几十年后，在持久战中，看谁能坚持到最后，笑到最后。