关于马经“剩余价值”的迷茫的探讨_风闻

根据马克思主义经济学的逻辑，剩余价值是指在剥削制度下，被统治阶级剥削的，劳动者所生产的新价值中，劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额，即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。（百度百科，资本论上的定义分了太多页，每个人整合习惯不一样，怕有争议，所以用的这个）

首先我迷茫的就是这个“劳动创造的价值”，要知道，劳动创造的价值，可不是劳动者决定的，是市场决定的。你做一个蛋糕，你觉得值100，但是只有人愿意10块钱买，那么蛋糕的价值恐怕也就10块钱。但是如果你是在black swan打工，你做出来的蛋糕确实能卖100块钱，那么你的劳动创造的价值，到底是100元呢？还是10元呢？

其次我迷茫的就是劳动报酬恐怕也不是资本家能决定的吧？这个岗位开多少钱，不是取决于招一个能替代他胜任这个岗位的人至少得花多少钱吗？如果能招到价格更低，更合适这个岗位的人，我应该不会介意开除现在这个人吧？这和菜市场买菜有什么区别呢？

第三我迷茫的就是无偿占有……资本家得投资的啊，投资是要钱、要承担风险的啊，要为自己的投资负责的啊，而且钱用来投资就不能存银行了，存银行也不少利息呢啊，怎么就无偿了呢？难道说资本家赚钱就必须“有偿”吗？那么劳动者岂不是空手套白狼无偿拿工资吗？

第四个迷茫是剥削制度下，我们社会主义算不算剥削制度呢？不知道。但是有没有剩余价值呢？恐怕谁都会承认有吧？那么剩余价值还是不是剥削制度特有的呢？

第五个迷茫是被统治阶级剥削的，那么社会主义制度的统治阶级，作为人民代表，我剥削来的剩余价值哪儿去了？

真的迷茫……