袁绍在官渡之战前后错失的机会，从官渡之战看如何给袁老板提建议_风闻

作者：我方特邀作者千秋远

提及三国时代最有名的战役，那必须是官渡之战，正是这一战，奠定了中国北方的局势。如果没有这一战的胜利，所谓的魏武挥鞭根本就是个笑谈，也就不会有后来曹操的慨当以慷，对酒杜康了。

这场战争的胜利者，无疑是曹操，而超级背景板则是家底雄厚的“倒霉蛋”袁绍。但其实，如果从战前的战略分析看，曹操的胜算真不大。

一、战略对比

关于发动袁曹大战，后来的胜利者曹操本人，其实是有点心虚的，毕竟曹老板本人知道，他当下的实力不如袁绍。

首先从地盘看：曹老板主要占有兖州、豫州、徐州，其中的徐州刚刚从吕布手里夺过来，而且徐州人民与曹老板有多次屠城之恨，根本无法形成有力的支援，实际上真正能全力支持老曹的则只有兖州、豫州；而对手袁绍则拥有：冀州、幽州、青州、并州，四个大州，地盘确实大！

其次从战略环境看：袁绍的地盘主要北方，主要敌人只有南方的曹操，而曹操占据的中原一带，那可妥妥的是四战之地——北有袁绍，西有马腾，南有刘表、孙策，东边还有不安定的徐州。这个战略环境，一不留神，曹氏集团就会陷入多线作战的境地。

从家世来看：无论如何，曹家都顶着宦官后代的名义；而袁家则打着“四世三公”的名号。大家可千万不要小看这个家世问题，在那个年代，家世好就意味着人脉广、朋友多、成明早，自然也就容易攀亲戚、结团伙。事实上，袁绍、袁术兄弟俩能够快速在乱世之中出尽风头，就跟他们出身名门有很大关系。这一点，从开战后很多曹营中很多人私下写投诚信，就能看出端倪。

对于双方的优劣，不光曹老板心知肚明，连老曹属下的谋臣将领们也看得很清，如果不是荀彧提出的“四胜四败”论和郭嘉提出的“十胜十败”论，曹老板没准还会纠结几年。

如果单从战略对比，曹家的胜算，那是真心不大，而官渡之战也实在是给了袁绍太多的机遇，但几乎都被袁老板一一完美错过。

机遇一：外交优势

这就要说曹操的“挟天子以令诸侯”了。我们后人看，这个策略优点很多、很高明，但其实这是一把双刃剑。

诸侯可并不都傻，在很多人眼里看来：曹操所谓的“奉天子以令不臣”，不过就是董卓控制朝堂的翻版嘛，董卓以及他属下的西凉军给大汉王朝带来了什么，朝野上下可看的清清楚楚。所以，曹操可以“奉天子以令不臣”，诸侯也可以再来一次“十八诸侯讨曹操”。

而这种讨伐的借口，早在之前讨伐董卓的时候已经玩过一次了：随便造个诏书就可以忽悠人。

事实上，袁绍也真这么玩了：他先后去劝说刘表、马腾，夹击曹操。但可惜的是，袁老板对这两路人马也实在太不上心，对两边都是用力不够，而这结果就是：本就庸庸碌碌的刘表，完全采取了观望态势；墙头草马腾，非但没有被争取过来，反而成了曹操的盟友——派出一万多骑兵给曹操助战。

可以说，本来最好的外交策略，被袁绍玩坏了。外交失败的结果就是，袁老板只能独立死磕曹操。

机遇二：三年疲曹计

虽然从表面看，老袁家地盘大，但实际上老袁家的地盘也都是刚抢来的，对地方的贡献并不大，短期内其实还无法得到四州军民的全力拥护，所以优势并不明显。

对此，田丰、沮授都看在眼里，因此不建议袁绍仓促发动大战，都向袁绍提出了“慢刀子割肉”的主意。两人的说辞虽然不同，但他们的核心要点都是：不要急于和曹操大决战，老袁家自己先要稳固后方，同时号召天下人反对曹操，此外还要派出精锐的游击队不断骚扰曹操，不让老曹安稳地啃鸡腿。

两人都断言，如果按照这个策略实施下去，不出三年，老曹就要焦头烂额，主动投降了。

不得不说，聪明人的看法都很一致。

但同时，蠢人的看法也很一致——郭图、审配等人却说：我们老袁家实力这么强，还等三年？平推过去就灭了他们老曹家了！

两边争执不下，拿主意就要看袁老板了，而没什么远略的袁老板早就被打败公孙瓒的胜利冲昏了头脑——能动手就不吵吵才是我老袁的作风嘛！咱就出兵打小曹！

反观可怜的田丰、沮授，不光意见没被采纳，反而从此被袁老板不断疏远，比如沮授的监军一职，被一分为三，从此只能和郭图、淳于琼分享监军之权。

机遇三：徐州和刘备的反叛

枭雄刘备这一辈子，可能从大桑树下许愿开始，就没想过真正的甘为人下，刘大耳朵就一直想当家做主、睥睨众生，但可惜刘备的能力与机遇都差一些，拼搏多年，别说另立山头，连媳妇都顾不好。

后来，总算在公元194年从陶谦手里“继承”到了徐州牧，有了一方天地，但可惜先后被袁术惦记、吕布背叛，老刘的行情一路跌停，最后不得已才去投靠曹操，对抗吕布。

这些年的颠沛流离，老刘可以说是“心里苦，但不能说”，好容易趁着袁术败亡的时机，老刘扯旗重新占据徐州。必须说，老刘这个时机其实拿捏的很好：正好是袁曹在官渡对峙的时刻。刘备相信，在这种关键时刻，曹操应该是没工夫对付自己的，而等到曹袁两家分出胜负，他在徐州也站稳脚步了。

如意算盘打得挺好，但可惜曹操就是不按常理出牌，居然真就不管袁绍，直接率领大军来揍刘备，防止自己两线作战。

老曹这么冒险，老袁家完全看不出来吗？还真不是，起码聪明人田丰就又看出来了，强烈给袁老板建议：趁这千载难逢的良机，赶紧端掉老曹的后方，这么一玩，老曹就死定了。

按说，拍板主战的正是袁老板自己，可是对于田丰的建议，袁老板居然说：哎呀，这几天我小儿子病了，这是不祥之兆啊，不宜出兵。

这理由，纵观中国历史，除了老袁，也是没谁了。

机遇四：田丰、沮授的再建议

这得说白马之围和延津之战的失败了，这场战斗可以说是官渡之战的前哨战。公元200年，袁绍派遣大将颜良作为前锋出击白马。

出击白马这个战略决策，是正确的，控制了这里，袁军就可以挺近黄河南岸，掌握一定的战斗主动权。但问题出在颜良身上，这哥们虽然出镜率不高，可是他的名气却是震天响：“颜良、文丑，勇冠三军”。不过，他的缺点和优点一样明显：勇而无谋。所以对于他的任命，沮授又出来说话了：这个颜大兄弟，生性偏狭,虽然骁勇,但不能独当一面啊。

必须说，这个沮授，绝对是汉末三国时代一等一的谋臣，无论对战略局势，还是观人识人，眼睛都够毒辣！但可惜，在袁绍账下，太过聪明的建议，基本都会被无视，这一次也一样：沮授说颜良不行，我老袁偏偏就要用颜良！

而强行任用颜良的结果就是：颜良猛攻白马2个多月，愣是没攻下来。不但如此，颜良本人还被曹操派出的援军——关二哥给斩了。

颜良死了，袁绍由派刘备和文丑攻击延津，结果在这里，文丑又被打败，连文大将军本人也被乱军砍死。

接连失败的结果真是啪啪打脸，颜良在白马整整白耗了2个月的时间！对于瞬息万变的战场形势，这俩月可太关键了，曹操早就利用这个时间差完成了战略调整。

眼见爱将颜良、文丑都死了，袁老板怒不可遏，指挥大军，就要全体南下。实在看不下去的沮授又站了出来：袁老板，别犯糊涂啊，打仗不是小孩子过家家。咱们屡次大战不利，现在的战场形势已经很清楚了，我们人多，但是老曹那边的战斗力明显更强。所以，这种情况下，老曹希望的是快速决战，我们应该偏不如他的意，跟他们玩持久战，耗死他们。

甚至，连关在大牢里的田丰，听说袁老板要大举进兵也是赶紧上书劝阻：老板，只要悠着点，咱完全能耗死曹操的。

实事求是的说，如果袁绍此时还能听沮授、田丰的建议，这场大战的胜利者极有可能还是老袁家。可是，屡屡被田丰、沮授打脸的袁老板，已经完全听不进任何他俩的建议了：你们说要打持久战，我偏偏就要速战速决！

而老袁速战速决的结果，地球人都知道的。

老袁对待谋臣的这种态度，和曹操知错就改的风格一比，老袁想不输都难啊！

感慨一声：给袁老板提建议，真是一件超高技术含量的工作！

二、再看袁绍其人

对于在官渡之战中屡屡犯错的袁绍，刘不备先生在他的《只三国不演义》中感叹道：袁绍，简直就是专门和正确意见作对的人！

其实，回看袁绍的前半生，他还真不是这样的无脑：跟着何进的时候，还是很能为何进出谋划策的，虽然大部分是歪点子，但起码还是开动了大脑的；在界桥大战公孙瓒，被公孙瓒骑兵围困的时候，老袁不躲不避，迎头而上，愣是险中求胜。

那袁绍为啥就有这种百分百的转变呢？

首先是性格问题。袁绍这样的人，通俗点讲，就是顺毛驴，跟他讲道理，必须用他喜欢的方式，而偏偏三国时代的牛人们——都很有个性。其实不光是田丰、沮授有个性，曹操仗下的荀彧、郭嘉不都个性的很吗？但两边的结果却完全相反，袁老板这边是听着就头大，而曹老板这边则是从善如流。

其次是确实成绩出众。袁绍虽然家庭出身好，但其实起点很低——他独立创业的时候几乎是“一穷二白”，而他却能通过奋斗拿下青州、并州、冀州、幽州这么大地方，就个人成就而言，老袁——有本事！但也就是这份成绩单，让老袁“飘了”，人一飘自然就会犯糊涂：其他人都不如我，他们的意见，那自然也就不需要认真考虑了。

三、结语

官渡之战已然过去一千多年了，而袁绍在这场战争前后所犯的各种错误，至今仍值得我们深思。遍观我们今天的社会环境，职场之上，类似袁绍这样“有能力”飘飘然的自大者，仍然比比皆是。

感叹一声：如果遇上这种刚愎自用，而又缺谋少断的领导，咱们职场小白，还是绕着走吧，否则田丰、沮授的下场，就是前车之鉴。

参考资料：《三国志》、《三国演义》、《官渡之战袁绍有六次机会挽回败局！》、《只三国不演义》