就中印边境摩擦，聊一聊“战略定力”的内涵以及在处理中印关系中的运用_风闻

今年以来中印边境冲突摩擦时有发生，拜互联网和自媒体所赐，这些过去鲜为人知的事情今天能够以最快的速度成为头条，受到大量网民的关注，而且其中大多数消息都来自于境外，特别是印度媒体和自媒体的相关信息大量涌入，让国内网民不必借助官媒就能知道印度方面的行动和想法，相比之下，官媒显得比较迟钝和相当冷静。

继几年前洞朗事件和今年上半年班公湖事件之后，由于印度从政府到民间对中国普遍的敌视情绪，本来对印度并不在意的中国网民们受网络上不断发酵的消息的影响，开始厌恶和敌视印度。当然带来正面效果的一面是中国网民开始关注和收集印度方面的消息，开始了解印度方面的实际情况，开始思考中印关系的现实问题。

在官方说辞之外，网民普遍形成了一种共识——印度是中国的敌对力量，中印之间不存在友好合作的基础。中国网民甚至觉得有些憋屈，中国又没有惹印度，甚至还支持印度各方面的合理诉求和经济发展，印度却一而再、再而三地用制裁中国企业、抵制中国货和不断制造军事摩擦的恶劣手段伤害中国的利益和中国人的感情。

最近两国边境谈判期间印度“先发制人”过境侵占中国土地引起了众多网友的愤怒，纷纷呼吁必须对印度严惩，打断他伸过来的爪子。但也有相当一部分网友呼吁人们要冷静，并且摆出了过去官方才使用的措辞——战略定力。

这部分网友认为中国应该保持“战略定力”，目前中美角力日渐加重，美国是在怂恿印度冒险引得中国把力量消耗在印度身上从而破坏中国的整体战略。也有人认为中国若采取果断措施针对印度会把印度推进美国的怀抱，不符合“团结一切可以团结的力量”这一政治原则，反而正中美国下怀。他们认为中国应该保持高度克制，守紧篱笆不要惹事，尽量避免扩大中印冲突。中国目前应该把主要精力放在应对来自美国压力上面。

这部分网友颇有“替官方解释代言”的意思，宣称官方是在“下一盘大棋”，故而也被其他网友调侃为“大棋党”。“大棋党”的特征就是无论何时都显得胸有成竹，“一切尽在掌握中”，无论发生什么事都表示要“稳坐钓鱼台”，自信“时间在我们这一边”。出现麻烦的时候便劝人们要“冷静”要“戒急用忍”，不要冲动，不要入了别人的圈套。反正只要不主动刺激别人，别人就拿我没奈何，并且把这样的处事原则称之为“保持定力”。

保持“战略定力”真的就是这个意思么？就是束缚自己的手脚，满世界去当老好人？显然这种对“战略定力”的理解就是过去“韬光养晦”的延续和变种，说白了就是自己龟缩起来对外不做为，不求有功但求无过，就算委屈自己对外输送部分利益也不愿激化外部矛盾把自己送进斗争的漩涡。

显然这样的理解大谬。难道70年前第一代领袖决策出兵朝鲜保家卫国就配称保持“战略定力”？很多人，特别是网络上的“大棋党”把“战略定力”理解歪了。

“战略定力”的核心应该是“以我为主把持住战略主动权”，也就是国家做什么、怎么做不能是对外界刺激的被动反应，而是深思熟虑权衡利弊得失之后坚定去做该做的事情。就从国家发展的外部环境来说，有利的外部环境应该是自身主动塑造的结果，而不是被动等待甚至别人施舍的结果。

就那目前的中印关系来说，如何做对中国最有利？理想的中印关系当然是中印友好亲密无间，但现实中做得到么？用柔软的姿态和谦和的语气能改变印度对中国的敌视姿态吗？中国的戒急用忍能否保证印度不联合西方力量共同对付中国？

做不到中印友好，那么退而求其次，如果我们对印度进行有力反击是否会促成印度全面倒向美国？中印边境发生激烈冲突是否会导致中印关系全面恶化走向全面对抗？

如何塑造中印关系起码以上问题需要重点思考。

1、基于目前两国各自的政治生态中印能够友好吗？答案是否定的。

2、中国的友善退让姿态能改变印度对中国的敌视吗？答案是否定的。

3、印度会联合西方反华势力共同对付中国吗？印度在现实中已经这样在做了。

4、印度是否是中国面对美国和西方反华势力之时的肘腋之患？显而易见。

5、美国是否会把印度当作对付中国的亲密盟友？美国肯定希望印度以为美国会这样做，但美国的真实想法一定是希望中印两国两败俱伤从而彻底消除所有隐患。故而美国会对印度有非常多的保留。

6、中国期望印度在中美对抗的关键时候袖手旁观能实现吗？有可能，需要看中国怎么做。

7、对印度强硬会导致两国陷入全面对抗吗？有可能，关键看中国怎么做。

8、与印度发生激烈冲突会大大分散和削弱中国的力量吗？可以肯定的说，不会！

9、中国能主动塑造中印关系解决身边的隐患吗？能，要看中国怎么做。

以上九个方面的判断基本可以明确中国在解决中印关系问题上应该采取的措施。显然一味示好和克制，总是被动应对对方的小动作毫无意义，对改善中印关系没有任何帮助。也就是说，那帮“大棋党”鼓吹的“战略定力”毫无价值。

那么我们来分析后面四项。

即便不能做朋友，让印度在中美之间保持中立靠的不是印度良心发现，而是对冒犯中国的恐惧。所以中国的正确做法就是让印度明明白白体验到跟中国对抗能够从西方的到的好处远远比不上付出的代价，而且这个代价不会因为西方给中国施压就减小。

打垮印度的对抗心理才会让印度不敢跟中国陷入全面对抗的状况，而不是给印度撒糖哄着印度高兴，后一种做法只会加剧印度的投机心理和冒险意识。而且后一种做法正是美国和西方国家正在对印度做的事情，中国这样做的效果会比美国更好？

如果中国在西南边界升高冲突，边界后边基本上是雪域高原无人区，对中国的冲击和破坏非常小，印度也没有力量深入到高原地区作战。而中国对印度居高临下，比较容易攻击到印度北方重要地区，破坏力要强得多。所以中印边境冲突对中国非常有利。中国在青藏高原的作战态势基本不用考虑防守问题，利用技术和装备优势进行远程打击可以彻底打乱甚至摧毁印度对北方边境的军事部署，给印度军队造成的巨大伤害基本能够消弭印度对抗中国的自信。

有人认为印度可以用封锁北印度洋的贸易通道来对消中国在印度北方边境上的优势，所以军事冲突并不明智。但实际上中国完全可以用恫吓进攻北印度甚至新德里的战术制止印度在印度洋扩大冲突的冒险，即便无法阻止，也是消灭印度海军的好机会。那么多DF-17应该不是摆设。

当印度意识到印度没有力量跟中国对抗，敌对中国的思路瓦解掉，中国就把握住了塑造中印关系的主动权。即便在心理上敌视，表面上也只能在中美对抗中保持中立。这才是上策，这才是真正的“战略定力”。

中美军事方面的较量是海权争夺，中印较量则主要是陆权。解决问题的基本原则是先易后难，由近及远，不摆平身边的威胁，就没办法集中力量面对海洋上的对手。所幸印度这个陆权上的对手不算难对付，从战略上考虑应该优先解决。

不要以为一开战就会成为死敌，政治上都会有最现实的考量。帮助印度看清形势也是冷水浇头让其清醒的办法，或许因此中国还能收获不少朋友，甚至包括政治变革后的印度。

下面笔者试着探讨一下中国军队在边境地区的做法。

既然印度20万大军前出压在边境上，不如在临近大雪封山冲突升高之后远程火炮打击边境道路和后勤，断了印度军队的退路和粮草。印度军队撤不下去，面临冻饿而死的窘境必然内乱，大雪之后也没办法进攻。中国只要维持住这种局面印度在边境高原地区的军事部署就必定土崩瓦解。

印度想要反击就只能依靠空军深入高原，我军正好诱敌深入消灭印度部分空军力量，同时反击摧毁印度靠近边境的机场。

印度如果就此认栽，中国可以停止军事行动。如果印度继续调动兵力准备来年扩大冲突，中国可以扩大对印度边境地区的纵深打击，破坏道路、通信、电力、能源储备等基础设施，务必让印度军事损失达到他难以承受的程度，没办法维持在边境地区的大量军事存在，逼着印度认输停战。

如果印度还想借着西方的援助试图再来一次，那中国就陪他再玩一次。相信两次过后印度的头脑就应该清醒过来了。

把印度跟中国对抗的无能和西方援助他的无能摆在他面前，这才是大国该有的“战略定力”——你想玩火，我就让你烈火焚身。