私以为,还是说科举制是实现中央集权的重要手段为好_风闻
幽灵之翼-2020-08-31 16:30
教胖您不觉得,没有科举,中央集权制在南北朝之后就没法延续了吗?个人意见:科举是中央集权制的基础,中央集权离不开科举作为一家之外的治理人才的来源。
科举不是从石头里蹦出来的,早期的表现就是地方“举贤”后,执政者选拔的过程。隋朝能够得以实施科举和北周鲜卑及汉族门阀发展壮大有关,当然也和这些门阀被元氏边缘化有关。 中央集权这个概念在南北朝时期,是个伪命题,就好比说资本复合体是一个国家一样(点名印度)。前秦淝水一战之后,带给北方各族的教训就是窝里斗行不通。此时构成中央集权基础的,是各门阀付出的“信任”,而不是基于国家暴力机关的强权,这和秦汉之际的中央集权有明显的不同,秦对原六国武装力量的打压给了西汉立国之本,否则汉初刘氏内部的政治斗争就让汉朝亡国了。枪杆子里出政权,说的就是这个意思。 说回科举,科举是对抗门阀势大的手段,你认为这是集权制的基础,这有一定道理,因为地方势力过强,势必会影响中央政府的权力实现,但是,教育本身就是在塑造权力,这是中央集权实现的手段,而不是基础。说的再直白点,在苏区,我党可以在基层实现党员选拔制度,实行土改,改造流氓的基础是手里有枪,而不是共产国际的承认。在当时,社会主义是实现国民革命的手段,这个基础建立在党的领导之上,要保证党的领导,就要保证党指挥枪。土改是实现社会主义的初步阶段手段(按你意思来,就是实现国家资本主义的基础),但施政要掌权,掌权要有强制力,这是中央政府集中权力的基础,可不是资本家和学阀对党的歌功颂德,和目前我们国内政治环境类似,隋朝时期科举受益最大的还是世家大族,随着漫长的知识下沉的历史进程,逐渐演变成明清时期成熟的科举制。 我私以为,还是说科举制是实现中央集权的重要手段为好,毕竟像沙特这种中世纪国家在其内部,你称之为“中(huang)央(quan)”集权制也没问题,毕竟底层没钱没知识,皇室有枪有钱还有美国粑粑,这和中国古代需要依赖冷兵器实现强制力不一样。
本评论由用户“速应”推荐,来自《【文扬论文明】第十四讲:秦汉开始的历史延长线一直伸展至今吗? 》一文。内容仅代表用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文。