私以为，还是说科举制是实现中央集权的重要手段为好_风闻

教胖您不觉得，没有科举，中央集权制在南北朝之后就没法延续了吗？个人意见：科举是中央集权制的基础，中央集权离不开科举作为一家之外的治理人才的来源。

科举不是从石头里蹦出来的，早期的表现就是地方“举贤”后，执政者选拔的过程。隋朝能够得以实施科举和北周鲜卑及汉族门阀发展壮大有关，当然也和这些门阀被元氏边缘化有关。 中央集权这个概念在南北朝时期，是个伪命题，就好比说资本复合体是一个国家一样（点名印度）。前秦淝水一战之后，带给北方各族的教训就是窝里斗行不通。此时构成中央集权基础的，是各门阀付出的“信任”，而不是基于国家暴力机关的强权，这和秦汉之际的中央集权有明显的不同，秦对原六国武装力量的打压给了西汉立国之本，否则汉初刘氏内部的政治斗争就让汉朝亡国了。枪杆子里出政权，说的就是这个意思。 说回科举，科举是对抗门阀势大的手段，你认为这是集权制的基础，这有一定道理，因为地方势力过强，势必会影响中央政府的权力实现，但是，教育本身就是在塑造权力，这是中央集权实现的手段，而不是基础。说的再直白点，在苏区，我党可以在基层实现党员选拔制度，实行土改，改造流氓的基础是手里有枪，而不是共产国际的承认。在当时，社会主义是实现国民革命的手段，这个基础建立在党的领导之上，要保证党的领导，就要保证党指挥枪。土改是实现社会主义的初步阶段手段（按你意思来，就是实现国家资本主义的基础），但施政要掌权，掌权要有强制力，这是中央政府集中权力的基础，可不是资本家和学阀对党的歌功颂德，和目前我们国内政治环境类似，隋朝时期科举受益最大的还是世家大族，随着漫长的知识下沉的历史进程，逐渐演变成明清时期成熟的科举制。 我私以为，还是说科举制是实现中央集权的重要手段为好，毕竟像沙特这种中世纪国家在其内部，你称之为“中（huang）央（quan）”集权制也没问题，毕竟底层没钱没知识，皇室有枪有钱还有美国粑粑，这和中国古代需要依赖冷兵器实现强制力不一样。

本评论由用户“速应”推荐，来自《【文扬论文明】第十四讲：秦汉开始的历史延长线一直伸展至今吗？ 》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。