自由与民主_风闻

首先说明，下面的话皆是我个人通过看世界新闻得到的一些看法，我没读过几本书，欢迎大家讨论还请轻点批评。

看了观网很多帖子，发现了一个我们已经初步认识到却没有意识到的问题，那就是自由与民主真的是一体共生相辅相成的吗？

我的看法是自由与民主，在实质上是对立的两面代表两条本质不同的路，只不过经过了某超级大国几十年的不懈宣传给硬生生揉到了一起。甚至我认为，如果你选择了自由主义或者说新自由主义就等于放弃了民主的路，选择了民主就等于放弃了新自由主义，二者实质上处于对立面。

首先说民主，民主民主，人民当家做主，人民到底怎么当家做主？是普选？是两党竞争？是三权分立？是上街游行？我认为这些全错，错的非常彻底，我心中的是否民主只有一个标准，那就是当权者是否从全体人民当中出发，为全体人民着想，制定政策从全体人民利益出发，代表全体人民的意志处理国内外事务；仅此而已，以至于何种政体的问题，我认为那只是一个次要问题，如果当权者符合上述的要求或者说特点，什么政体无所谓。

从这个角度出发，我国是民主社会吗？毫无疑问是的；伊朗、印度等宗教国家是吗？我认为也是的，因为他们的人民就是各自信仰的宗教的教徒；争议很大的白俄罗斯是吗？我认为也是的，卢卡申科只要还为国内的工人们着想就是；欧洲各国是吗？我认为也是，起码现在没有出现逆其人民利益而行的行为，就算各国抢物资甚至某种程度上来说也是民主的体现；那最后美国是吗？我认为要打一个问号了，从新冠疫情表现上来说美国政府没有代表其人民利益，他的民主，我认为是值得质疑的。

再说自由，用西方“优美的表达”来说我认为可以说是解放人性保障权利，或者说追求“最彻底”的自由行动，万事皆可尝试只为解放人性。如果禁止尝试则是禁锢人性为不自由。

那从这个角度出发，我们是自由国度吗？显然不是，我们不可能让各种小党执政，我们的传统道德也为我们提出了诸多限制自然不自由；宗教国家自由吗？我认为也不是，因为他们本身就排斥异教徒；欧洲各国自由吗？我没有调查过不敢妄下断论，我不知道他们是不是；至于美国自由吗？我觉得称其为自由的灯塔毫不为过，从接二连三的暴动，各种政治正确为每一个人都规定什么可以做却不规定什么是错的，显然美国可以说是自由中的自由国度。

最后说为什么自由与民主实质上二元对立。当强调自由时，通常都不能为自由划定边界，有边界的自由就不能称之为自由了，就如同数学上的无限大，无限大作为一个特殊的“数”，当你规定了他有多大的时候他就不是无限大了，自由同理；从这一点出发，因为人是社会动物，不可能一个人组成一个社会，那一个人的彻底自由必然与另一人的彻底自由相冲突，一个互相冲突的社会怎么能成为一个民主的社会。当我们强调民主时，为了能够从全体人民的角度出发，必然对每一个人能够“自由”的空间加以限制，外界看来自然有极权倾向，也就不能称之为自由世界。这就是我眼中的自由与民主的对立关系。

再次声明，以上皆是我自己的个人观点，我只是一个普通的大学生还不是文史专业的，没有读过几本书，结论全部出自于我对世界的观察。如果有意见欢迎讨论还请轻点批评。