自由与民主_风闻
巴洛克里斯-2020-08-27 20:50
首先说明,下面的话皆是我个人通过看世界新闻得到的一些看法,我没读过几本书,欢迎大家讨论还请轻点批评。
看了观网很多帖子,发现了一个我们已经初步认识到却没有意识到的问题,那就是自由与民主真的是一体共生相辅相成的吗?
我的看法是自由与民主,在实质上是对立的两面代表两条本质不同的路,只不过经过了某超级大国几十年的不懈宣传给硬生生揉到了一起。甚至我认为,如果你选择了自由主义或者说新自由主义就等于放弃了民主的路,选择了民主就等于放弃了新自由主义,二者实质上处于对立面。
首先说民主,民主民主,人民当家做主,人民到底怎么当家做主?是普选?是两党竞争?是三权分立?是上街游行?我认为这些全错,错的非常彻底,我心中的是否民主只有一个标准,那就是当权者是否从全体人民当中出发,为全体人民着想,制定政策从全体人民利益出发,代表全体人民的意志处理国内外事务;仅此而已,以至于何种政体的问题,我认为那只是一个次要问题,如果当权者符合上述的要求或者说特点,什么政体无所谓。
从这个角度出发,我国是民主社会吗?毫无疑问是的;伊朗、印度等宗教国家是吗?我认为也是的,因为他们的人民就是各自信仰的宗教的教徒;争议很大的白俄罗斯是吗?我认为也是的,卢卡申科只要还为国内的工人们着想就是;欧洲各国是吗?我认为也是,起码现在没有出现逆其人民利益而行的行为,就算各国抢物资甚至某种程度上来说也是民主的体现;那最后美国是吗?我认为要打一个问号了,从新冠疫情表现上来说美国政府没有代表其人民利益,他的民主,我认为是值得质疑的。
再说自由,用西方“优美的表达”来说我认为可以说是解放人性保障权利,或者说追求“最彻底”的自由行动,万事皆可尝试只为解放人性。如果禁止尝试则是禁锢人性为不自由。
那从这个角度出发,我们是自由国度吗?显然不是,我们不可能让各种小党执政,我们的传统道德也为我们提出了诸多限制自然不自由;宗教国家自由吗?我认为也不是,因为他们本身就排斥异教徒;欧洲各国自由吗?我没有调查过不敢妄下断论,我不知道他们是不是;至于美国自由吗?我觉得称其为自由的灯塔毫不为过,从接二连三的暴动,各种政治正确为每一个人都规定什么可以做却不规定什么是错的,显然美国可以说是自由中的自由国度。
最后说为什么自由与民主实质上二元对立。当强调自由时,通常都不能为自由划定边界,有边界的自由就不能称之为自由了,就如同数学上的无限大,无限大作为一个特殊的“数”,当你规定了他有多大的时候他就不是无限大了,自由同理;从这一点出发,因为人是社会动物,不可能一个人组成一个社会,那一个人的彻底自由必然与另一人的彻底自由相冲突,一个互相冲突的社会怎么能成为一个民主的社会。当我们强调民主时,为了能够从全体人民的角度出发,必然对每一个人能够“自由”的空间加以限制,外界看来自然有极权倾向,也就不能称之为自由世界。这就是我眼中的自由与民主的对立关系。
再次声明,以上皆是我自己的个人观点,我只是一个普通的大学生还不是文史专业的,没有读过几本书,结论全部出自于我对世界的观察。如果有意见欢迎讨论还请轻点批评。