来人，给我捉了那条好汉！_风闻

　　文 | 玉林罗美兰

　　一名17岁湖南少年小胡被刑拘了。

　　另一名女孩的母亲和他自己的父亲，先后出现在互联网上，表达了对这件事的困惑。

　　这些发声，引起了网民更大的费解，大家一致认为小胡是见义勇为，做好事为什么要被关进看守所？

　　显而易见，公安机关又一次手持《刑法》，高举钢叉，站在了汹涌而来的舆情面前。

　　1

　　老流氓与小伙子

　　事发现场截图

　　小胡被刑拘，是因为一个老流氓雷某的报案。

　　案由是6月初他踢了雷某一脚，造成对方轻伤；这个雷某在被踢之前，刚刚肘击了小胡同行女生的胸部，并且在女方报警查看监控过程中逃跑。

　　值得注意的是，雷某1号被踢当天，还能和女孩家长共同前往派出所和解，5天之后就忽然入院了，出院之后在7月向小胡一家提出20万赔偿。

　　经济状况并不理想的小胡家拒绝后，就得到了儿子被刑拘的后果。

　　可以说是无耻老流氓和冲动小伙子之间的纠葛。

　　2

　　流氓可追不可打

　　孙子兵法里说穷寇莫追，讲得就是走投无路的人容易在情急下反扑，比较危险。

　　对于本案中的雷某，追是可以的，但动手一定要谨慎，毕竟老流氓比穷寇更加危险。

　　法律人看了案情都知道，雷某在监控室伺机逃跑时，猥亵女学生的不法侵害已经结束了。

　　同行人小胡追击过程中踢这一脚，无论如何是构不成正当防卫的。

　　正当防卫无法成立，犯罪性看起来不能被排除了，湖南公安的刑拘决定似乎也成了情理之中。

　　可是抓人确实有这么理所应当吗？恐怕不是。

　　3

　　天庭在逃二郎神

　　迪士尼在逃公主，常常被网友用来形容普通人中漂亮的女孩子。

　　套用这个逻辑，很多法律人在民众心中，大概就是天庭在逃二郎神——有一定专业技术、遇事爱讲法理，但人情味不足。

　　这直接导致律师和法学生这两个群体，成为最不受网友待见的发言人。

　　网友：有没有专业法律人士来说说这件事？

　　法律人：根据相关法律，这个事情确实balabala……

　　网友：算了我不想听这些，讨厌鬼你可别说了。

　　以上的对话模式，几乎在每次全网刑案大讨论里都会出现。为什么这样？

　　一方面，确实有部分学艺不精的同侪，把专业和人情树成对立面，仿佛讲法律就不能照顾人情；

　　另一方面，也有沟通方式欠奉的关系，法律人在我国漫长的历史中，属于一个新兴群体，这类专业人群和普罗大众对话的模式，还在探索阶段。

　　一边不会说，一边懒得听，矛盾自然在所难免。

　　罗翔教授今年的爆火，就是法律人摆脱在逃二郎神形象的阶段性尝试。

　　网上这样的态度屡见不鲜

　　4

　　法律人和大众，跨界也能合作

　　法律人也是普通人中的一部分。

　　当小胡这样的事情发生时，民众已经自觉负担起制造舆论压力的角色。

　　那么法律人除了普法宣传说「逃跑的流氓不能打」，还能做些什么呢？

　　可以想办法，找只有二郎神才有能力寻求的救济。

　　比如去论证，小胡这一脚虽然不属于正当防卫，但能不能构成群众扭送犯罪嫌疑人的合理手段？

　　又或者，鉴于他显著不存在很高的社会危害，是否可以先行取保候审，让年轻人脱离看守所这个不很理想的生活环境？

　　论证这些问题，都比摇头感叹「网上法盲怎么这么多」来得更实在。

　　要知道如果大众真的人均懂法，那我们的特色社会主义法律体系就不会在2011年才宣布建成了。

　　今天早些时候，永州公安撤销了案件。

　　短短一天，二十几万人的转发，两个亿的阅读量，让公安机关高高举起的钢叉，不得不轻轻放下。

　　这个消息是好是坏，一时甚至难以评价，不过起码对于昨天的小胡父母来说，今天的结果是好的，对于所有人都是如此。

　　因为之前关在看守所的，不只是少年小胡一个人，还有每个可能成为见义勇为者的信心。

　　法律人也不得不承认，这次帮小胡摆脱困境的，是来势汹汹的舆论；

　　不管我们如何不赞成「大声嚷嚷」，现实情况是，在这里，嚷嚷比讲法律见效快很多。

　　希望在未来的日子，见义勇为者不会再被草率关进看守所；要解救错进看守所的老实人，也不用靠几十万人大声嚷嚷才行。

　　这也算是法律人的中国梦。