“言论自由”的唯一意义，就是合理化胡说八道、造谣蛊惑、洗脑行为_风闻

四十年来，“言论自由”在中国逐渐成为相当普遍的口头禅，在世界范围内，这个固定词汇成为普遍口头禅得从冷战开始算，也有几十年的历史了。其实，这个词可以追溯到中世纪基督教欧洲对“言论”的严厉控制所导致的逆反趋势，当然，还得有宗教徒的“重仪式过程不问验证”的思维习惯的催化。但是无论如何，这个东西已经浸淫日久，都快要成为“日用而不知”的存在了，只是，这个东西的存在感，只维系了一个方向，就是合理化的胡说八道、造谣蛊惑、洗脑行为。不信，你看看伴随着这个固定词汇的话，都是什么成色？很简单的道理，一个客观、严谨、准确的描述，会拿这个固定词汇来做挡箭牌么？需要么？再回想一下，我们现在对明显的胡说八道、造谣蛊惑、洗脑行为，可还有足够的道德谴责能力？

言，以信为善。言，为心声。语言是自主意识对自己思维世界中的抽象对象的描述，而思维世界中的抽象对象来自于对现实世界现象的复现和重构，这两个过程，都以“准确”为善为尚。准确，是指忠实于、遵循于原初对象。

语言，是对既有对象的描述，所以才有对与错，契合那既有对象，就是对，否则就是错。准确的描述、真实的描述，自有立论之基，根本不需要外力“赐予”的绝对权力才敢面世。真实准确之言之论，必有裨益，有益之言论，何须个什么“GOD赐予的right/freedom”？你论证清楚你的益用之处，那么采信之人定然要多于偏执排斥之人。公道，在人心。

但是现在，拿着这个外来的绝对存在“赐予”的绝对令牌，什么胡说八道、造谣蛊惑、洗脑行为，全都不需要负疚，全都成了“合理”的了。

有人说古人都过时了，但是人家古人，以言必有中、言简意赅、一语中的为尚，以敢作敢当、一言九鼎为荣，但是看看那时髦的“今人”，说的话经得起推敲和验证么？说话的时候，都过脑子么？说话的时候，想过要由时间和事实去验证么？说话敢亮明自己么？

瞧瞧“言论自由”金牌认证的世界灯塔，不说贩夫走卒，就是其国家机器，嘴里说的都是些啥？他们要描述的那个邪恶的中国，跟现实的中国有关系么？他们说的“威胁世界”、“掠夺世界”之类的罪恶，跟现实的中国有关系么？他们堂而皇之的“撒谎欺骗偷窃”，到底是怎么消除负疚感和羞耻感的？因为他们“有自由”啊！

那“西方文化”，以“逻辑”为标榜。可是，“逻辑”是个过程，不决定结果的性质。输入参数非法，你的程序模块再完善，输出的也是个error啊！那“西方”抛出一个个神奇的假设，再由“逻辑”证明之，然后就成了“真理”，然后就拿来往现实上套，如果现实套不上，那就是现实错了，得改造现实，话说，他们应该学习一下“削足适履”。

语言，可以用于“祈祷”（或诅咒，其实本质为一，后面就选这个看起来正面的“祈祷”吧），祈祷在未来实现当下未实现的现实。只是，语言做这事情的时候，是最没有价值的。语言是交流工具，意识要用语言表达自己的思维现象，当然是为了让其他意识接收到，这是为了交流和分享。但是祈祷，没有确定的对象，根本无法进行交流，这连自言自语都不如，自言自语是把自己当成交流对象，但是祈祷的对象，是个纯粹臆造的偶像傀儡！用于祈祷的语言，是被彻底剥夺了语言职能之后的空虚的语言形式，毫无意义。

而我们所见的“言论自由”保驾护航的言论，本质上大多可以归为“祈祷”一类。比如美国、西方口中的“独裁专制的中国”、倭台港口中的“全世界都喜欢自己、都讨厌‘中国’”，比如“中国威胁论”、“中国崩溃论”，比如“民主自由改变中国”、“中国大陆见王师而望风归顺”，以及美国、西方、港台的媒体平台有关中国的“主流”高论，有一个算一个，能跟“真实准确”靠上边么？他们根本不想要接触、了解事实，只想把自己臆想的中国的悲惨命运变成现实，不仅虔诚，而且坚定。但是，他们是如何丧失了在现实中验证自己结论的能力的呢？无他，有个“言论自由”，即无需验证，“自由”么。

而且，这种“自由”下，有的人充分“利用规则”，彻底颠覆语言的交流本质，用语言断绝双向交流。他们不做回应，只做单向输出，不问是非，只要“输出”的力度、频度、幅度。有反驳回应，那就从物理上淹没它，只要我所输出的内容的物理存在。他们刻意隐藏“输出”动作的源头和路径，所求者，只有一个“我设定内容的排他性物理存在”。这么不讲理么？当然，“言论自由”，“自由”么。对了，这就是洗脑。洗脑三步骤，断言、重复、感染。

言，以信为善；言，要有准确的交流对象；言，要有立论出处，要经验证。在现在这个“互联网”世界，参与者是可以无形无影的，可以任意表达无法验证不受追溯的“观点”，有悖于事实的错误表达，仍然可以被刻意的反复刷存在。话说，这还是人类发展出“语言”这个交流工具的初衷么？“言论自由”，是要给什么样的“言论”做绝对背书？正确、准确、严谨、真实的观点么？

对了，别扯什么包容错误，你说的包容错误是指啥？发现你的错误也不予纠正？纠正错误是不包容么？那敢问，你对与你那错误观点相悖的正确的观点，包容么？你对你那洗脑行为想要洗掉的既定观点，“包容”么？

语言的价值在于准确的描述，无意义于泼妇的诅咒詈骂，更祸害于对事实的歪曲和臆造！三不朽，有个“立言”，言，要立得住！要经得起反复的验证！要回溯到源头！言，要掷地有声！别藏头露尾见不得人，别造谣蛊惑、洗脑愚民！无耻！话要说出口，先多想想对不对、准不准、真不真！对了，大丈夫行不更名坐不改姓，别忘了留下自己的行迹，人家要与你交流讨论验证也有个溯源处。