简单地用西方作对比很成问题,所谓“西方”是个能够根据论述目标改变的人为政治概念_风闻
拂晓之歌-2020-08-26 19:14
HALF LIFE就这水平,只是知道拾人牙慧,没有自己根本的思维见解,德不配位
1、分内外因没有错,但是更应该看主要矛盾
2、四大文明为啥就中国存留下来了,我们人多啊,哪怕中原打仗打的千里无鸡鸣,我们还有天府之国,还有备份,还能文明重燃,西方…..死完就完了,还得重新发明一遍老祖宗去….
3、人多的直接后果是啥,就是从上层到下层对于科技发明和效率改善,总体上是漠视或者排斥态度,哪怕到了清朝末年往京城运东西还是漕运干挺了海运…….真到近代的1840年和1860年人的数量再也挡不住坚船利炮,中国被西方各国摁在·地上一遍遍摩擦…..
科技和生产力(武器)的进步已经远远超过人口进步(增加)带来的效益,比如现在AI空战能打5:0,陆战能打进人类前200,如果我们还是沉迷在过去的上甘岭是很危险的
简单地将西方和中国作对比那是很成问题的,因为中国自古以来就在这里可没挪动位置,而所谓“西方”却是个能够根据论述目标而变来变去的人为政治概念,就像文中提到第一次大分流是2万年前到公元5世纪,西方文明主宰世界——做出这种论断是靠的是将伊拉克定为成西方文明,还有文中也提到还有人将印度也定义为西方文明。其实照这么搞法,说白了就是尽可能以“西方”名义拉帮结派凑团伙来压制中华文明以及泛东亚文明圈的历史地位。
然而当语境一旦发生变化,那非但中东印度成不了西方,而是“停滞的东方帝国”,连东欧甚至德奥在文化传统上都是不够西方,都不够那个诞生英美资本主义的西方——近现代“西方文明”崇拜体系的核心其实是要吹捧西欧,特别是吹捧昂撒。实际上这种缩小的搞法才是在西方学术界的主流,要不怎么有现代的亚洲概念?冷战时代的东西方阵营的概念?
【本评论由风闻社区捞取,来自《姚洋:西方还能主宰多久?探寻长期增长的决定因素》一文,仅代表发帖用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文】