简单地用西方作对比很成问题，所谓“西方”是个能够根据论述目标改变的人为政治概念_风闻

HALF LIFE就这水平，只是知道拾人牙慧，没有自己根本的思维见解，德不配位

1、分内外因没有错，但是更应该看主要矛盾

2、四大文明为啥就中国存留下来了，我们人多啊，哪怕中原打仗打的千里无鸡鸣，我们还有天府之国，还有备份，还能文明重燃，西方…..死完就完了，还得重新发明一遍老祖宗去….

3、人多的直接后果是啥，就是从上层到下层对于科技发明和效率改善，总体上是漠视或者排斥态度，哪怕到了清朝末年往京城运东西还是漕运干挺了海运…….真到近代的1840年和1860年人的数量再也挡不住坚船利炮，中国被西方各国摁在·地上一遍遍摩擦…..

科技和生产力（武器）的进步已经远远超过人口进步（增加）带来的效益，比如现在AI空战能打5:0，陆战能打进人类前200，如果我们还是沉迷在过去的上甘岭是很危险的

简单地将西方和中国作对比那是很成问题的，因为中国自古以来就在这里可没挪动位置，而所谓“西方”却是个能够根据论述目标而变来变去的人为政治概念，就像文中提到第一次大分流是2万年前到公元5世纪，西方文明主宰世界——做出这种论断是靠的是将伊拉克定为成西方文明，还有文中也提到还有人将印度也定义为西方文明。其实照这么搞法，说白了就是尽可能以“西方”名义拉帮结派凑团伙来压制中华文明以及泛东亚文明圈的历史地位。

然而当语境一旦发生变化，那非但中东印度成不了西方，而是“停滞的东方帝国”，连东欧甚至德奥在文化传统上都是不够西方，都不够那个诞生英美资本主义的西方——近现代“西方文明”崇拜体系的核心其实是要吹捧西欧，特别是吹捧昂撒。实际上这种缩小的搞法才是在西方学术界的主流，要不怎么有现代的亚洲概念？冷战时代的东西方阵营的概念？

【本评论由风闻社区捞取，来自《姚洋：西方还能主宰多久？探寻长期增长的决定因素》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】