在量子计算机的时代，从底层逻辑开始用中文设立一套标准，才能真正和英文拼一场_风闻

编程术语成系统中文化，有一个类似的例子，基本已经完成系统中文化的：国外常用软件的汉化、中文版。

对软件的汉化，简单的来理解，就是将代码用的变量、函数名、库名，都用中文进行一一对应，不论底层代码如何，起码在用户看见的范围内，大部分的确是中文了。

00甚至0几年，常用的Adobe全系，还都是英文版的，10年，ae，maya还是英文版的，现在要么有中文版，要么有汉化插件。我学adobe全家桶用的是中文版，学3d用英文版，学编程的时候部分软件中文部分英文，全中文的操作界面的确友好，学3d的时候记单词也的确难记，但是全用中文就没有问题了么，问题依然不少，典型的就是英文版同样操作不报错，中文版报错，所以那时候推荐装ae、maya都是装英文版，就为了少出点莫名其妙的bug。

现在说编程用全中文，然而中文的编码方式比英文多，所以就会造成一个情况，在一种编码方式上显示正确的，在另一个编码上显示不了。还有古早的程序与后编程序的兼容（我也不知道这用专业术语要怎么说，意思就是nx年前写的程序，现在还在用，但是这nx年中有了新的代码加入，怎么让新代码实现效果的同时老

代码不报bug），国外的软件为了解决多语言版本（中文、日文什么的）少报bug的问题，花了不少的功夫，而这还只是对表层的汉化。

国外软件出中文版，目的是为了提升在中国的营收，对公司有利，而在国内，编码用中文，对现有的程序员有利么，对现有的科技公司有利么？相反，是降低效率的，用中文，可能与古早版本的代码不兼容，可能出更多的bug，也没法直接套用国外的代码了，这都会降低工作效率，你让他们推动中文编码，就得补贴相应的损失。

编码中文化（单指对关键字、函数、变量等的汉化，非从底层逻辑汉化）这事，要真的想成，就得和操作系统一样，从国家层面开始，但这转换过程中的代价，太大了，国产操作系统现在也还只能用于部分行业，而编码中文化的影响，比这个要大得多。

而且，真的换成中文后，就没问题了么，为什么很多人念【阈值】fa zhi【阀值】？为什么程序员喜欢说【bug、warning】而不是【报错、警告】？单就你现在说的【编程术语成系统中文化】话题，说的是【对关键字、函数、变量等的汉化，不涉及底层】，还是【从底层逻辑开始，成系统的用中文编写代码】？

都说中文精确，实际上中文是为了便于初步理解而牺牲了精确程度的，我当年也认为中文精确，毕竟联合国文件中文最薄么，直到我写文案的时候发现要描述精准要加一堆的修饰及说明后，英文对这个的处理就简单粗暴的多了，直接造新词（相当于造新字），某个词汇在某个学科就是指代某个现象或者某个含义。中文选择了造新词的方式，然而现在高科技新闻，下面评论依然是一堆的【字我都认识】，也没比造新字好多少。你把编码换成全中文后，面临的问题也会是这样的：前沿部分，读起来拗口，理解起来费劲，还和日常语产生交叉，普通人会用日常语的含义去理解专业术语，导致歧义和不必要的争论。

编程要做到中文化这件事，可以推，毕竟对未来的程序员友好，也方便大众理解，但是你希望靠现在的程序员、it公司推动，还是别想了，it行业英文先发几十年，累积优势太强，中文入场太晚，有个词汇叫积重难返，就是现在的行业现状。

现在很多程序员，从业者想的都是，在量子计算机的时代，从底层逻辑开始，用中文设立一套自己的标准，那是一个全新的跑道，英文没有几十年学科积累带来的优势，中文才能真正和英文拼一场。

【本评论由风闻社区捞取，来自《编程术语成系统中文化的意义》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】