通过许晨阳和颜宁的事情来看，什么叫断章取义和误导舆论？（一）_风闻

关于许晨阳赴美任教这件事，某自媒体的大标题是【北大数学天才被美国挖走，临走丢下三句话​引人深思】。

哪三句话呢？

一，学术造假严重

二，学术界风气浮躁

三，论资排辈，年轻人无话语权

然后不出意外的灵魂拷问来了：

为什么北大留不住许晨阳？体制问题。

但是自媒体不会告诉你以下的话（原文来源博雅数据库）：

​许晨阳表示：“我刚回国时，国内从事代数几何研究的学者比现在要少很多。五年来，很多从美国、欧洲等地毕业的优秀人才，都选择了回国。而且现在国内也能培养出优秀的博士。中国在数学研究方向的上升趋势十分明显，如果能诞生一些数学大师，形成一个正向循环，那么未来的发展必将无限光明。”

加入MIT并不是因为在北大过得不好。选择麻省理工的原因，一方面出于自己发展的考虑，同时也会帮助中国代数几何的发展。

“中国的代数几何要发展，也需要参与国际合作，取得一定的话语权。”

然后他然后接下来​谈了为人所熟知的那三点，

一，学风比较浮躁。

“我当时在国外的时候，对学术之外的事情，比如说毕业后怎么发文章、几年以后怎么职称晋升、竞争什么人才计划等，都考虑得比较少——大家要更单纯一些，想得最多的是怎么把学术做好。”

“我觉得现在国内做研究有一点‘等不及’、急于求成的意思。当然，可能在一个社会发展很快的时候，这是一个普遍现象。我觉得也不光是学术界，可能各行各业都有。”

二，学术造假得不到惩处。

主要指当时的韩春雨事件。“他造假之后，什么基金、项目、头衔、职务都得到了，但最后也没有受到什么惩罚，你让那些专心做学术人的怎么想？”

三，对年轻人支持不够。

“在我自己看来，与其把几千万元拨给一个大牛，我觉得真不如把这个经费平均一下、多支持一些年轻人，比如增加优青、青千的数量，让他们少为申请项目发愁。”

许晨阳认为，现在的问题是：一边是有能力的年轻人为申请各种项目耽误太多时间，一边是功成名就的大牛在怎么使用经费上花太多时间。

“我就觉得现在锦上添花太多、雪中送炭太少，应该对年轻人支持更多一些。”

“当然也要警惕另一种倾向——一旦一个人学术做的好了，就立马提拔当领导。”许晨阳说，因为有的人可能他就是科学有天赋，你让他做其他事情他也做不好，对他的天赋也是一种浪费。“在学术界里面做这种事务性的服务，得有一定的学术，但不是说学术越好，协调、组织能力就越强。”

许晨阳说：“国家现在硬件方面投资很大，如果能在软环境方面做得更好，这些硬投资会更有效，那我们国家科技进步的速度就会更快，也不辜负社会公众对科技界的期待。”

比较一下，大家体会出差别来了吗？

不是说不能批评，不能讲缺点，但是要求全面客观一点，少带节奏，这不过分吧？