【翻译】又一美国黑人被警察连开七枪引发骚乱，是警察过度执法，还是黑人并不无辜？_风闻

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

又一美国黑人被警察连开七枪引发骚乱，是警察过度执法，还是黑人并不无辜？

本文译自Quora，原标题：Why did Wisconsin Cops shoot a Black man seven times while walking back and getting into his car? It seems as if the police have already forgotten about the lesson from George Floyd.

当地时间23日，美国威斯康辛州基诺沙一名黑人男子雅各布·布莱克(Jacob Blake)遭警察近距离开枪射击数次，伤势严重，随后被直升机送往医院。

根据社交媒体上流传的影像片段，两名警察跟着布莱克朝着汽车走去，当布莱克打开车门要进入时，一名警官从背后拽了他的衣服，将枪对准他，现场传出至少7声枪响。

更令人心惊的是，当警察开枪时，他的三个孩子（分别只有3岁、5岁、8岁）在车上全程目睹了这一切。

基诺沙警方未提供事件的具体细节，但表示，警方收到有关“家庭暴力”的报警赶到现场。威斯康辛州司法部在24日早上的一份声明中表示，涉事警察已被行政休假。

威斯康星州州长托尼·埃弗斯在社交媒体中写道，“雅各布·布莱克在众目睽睽之下背部中枪。”他说，“虽然我们还不知道所有细节，但我们确信他不是第一个被我们州或者国家执法机关工作人员，无情开枪打伤或打死的黑人男子或人。”

该州刑事调查部门正在对这起枪击事件展开调查，并将争取“在30天内向检察官提供事件报告”。

这一枪击事件立即在基诺沙引发了骚乱。事发当晚，全县进入紧急宵禁状态，但是仍有大规模抗议者上街游行，有人朝警方投掷砖块。警方随后发射了催泪弹，驱散人群。

Kevin Fellows

former Retired 2017 at Los Angeles County Sheriff’s Department

洛杉矶县治安局，2017年退休

我们不知道原因。我们知道的是…布莱克有重大犯罪的前科，他讨厌警察，他与一起报警电话有关联。逮捕他得到了授权，警察觉得有必要拔枪。一名警官试图抓住布莱克的衬衫，阻止他进入他的车内。当布莱克斜倚在车里时，有人开了枪，击中了布莱克。

很明显，警官们知道他们的行为正在被注意到，而且很可能被记录下来。毕竟，这是在“光天化日”的一个居民区里发生的。任何一个警察都知道，如果他们射杀了一个黑人，即使理由是完全正当的，也会有人要求开除并起诉这名警官。

我要说的是，如果警察用枪指着你，那么无视他们的命令，继续做任何你想做的事，这对你的人身安全来说可能不是最好的做法。如果有逮捕令，你就没有离开现场的“权利”。如果警察说“停”，你应该停下来，而不是逃跑或走到你的车里。拒绝服从这些命令也是犯罪。

布莱克是在拿武器吗？他说的话是否会让警察相信他会袭击警察或伤害孩子？警察是否认为他受到了毒品的影响，或者有开车带着孩子离开的危险？警察是从之前的接触中认识他，还是知道他过去曾袭击过警察？警察完成了现场调查吗？布莱克知道逮捕令吗？警察知道他对警察的仇恨吗？（他的Facebook主页是两个警察坐在一辆车里，一个是“魔鬼头”，另一个是猪头）。

是的，布莱克有“权利”憎恨警察，但如果警察知道这种仇恨，他们会把这个纳入威胁评估。不管怎么说，现在只有开枪的警官知道他开枪时脑子里在想什么。所以我们不知道使用致命武力是否合理。也许开枪是合法的，但是我们会发现他们缺少策略。如果是这样，这个警察将面临内部纪律处分（直至被解雇），但不会被起诉。也许使用致命武力是不合理的，在这种情况下他可能会被起诉。我们只是不知道到底是什么情况，每种情况都是罕见的。虽然目前还没有证据表明种族问题是一个因素，但这并没有阻止不负责任的政客们将其视为一个原因。

作为一个社会整体，我们应该等待调查结果，看看枪击是否合理。不幸的是，我们都知道，为了给布莱克讨回“公道”，这里将要并已经发生骚乱和抢劫。我希望布莱克能完全康复，但他完全可以服从警察们的合法命令以避免警察使用武力。

Szandor Zoellner

Student of Military History，Former Law Enforcement

军事史专业的学生，前执法人员

我们还不知道警察为什么开枪打死那个人，全世界都在等待一个解释。

同时，被盘问的家伙可能真的是没有从乔治·弗洛伊德身上吸取教训：如果你真的认为现场的警察有危险，他们在一点点挑衅下就可能把你打死，那你为什么还要激怒他们呢？？？

如果你担心被“不公正”地杀害，但你却“装傻”让自己被“不公正”地杀害，那你脑子有病吗？

对于一个死人来说，警察是否错了并不重要（这里用的“是否”），因为这对死人有什么用呢？

这使我想起了向以色列发射火箭弹的巴勒斯坦人，他们在抱怨以色列在报复中使用了太多的武力，这种报复正在使无辜者丧生。但他们是怎么做的？他们发射了更多的火箭弹。

我知道，停止发射火箭弹是个疯狂的想法。

如果你真的认为警察失控了，那么就目前的事件而言，我不知道怎么评价，这是一个疯狂的想法。但不要与他们争吵，避开他们，不要激怒他们怎么样？我的意思是，你呼吁“更好地训练警察”是什么意思？所以这样的话你就可以抵抗他们，然后从他们手中逃走…？？

难道你真的希望某个游手好闲的社会福利工作者代替警察来处理你的事情，这样他就可以在你把你女朋友的下巴弄断之后来安慰你？这时你也可以打断他的下巴？这就是你的计划吗？

我真的开始怀疑这里是否存在某种形式的达尔文主义。

对此条回答的评论

Jimmy Fung

“全世界都在等待解释。”

确切地说，看来警方目前还没有解释，他们有执法摄像头吗？

我读了你的答案，但你似乎只是在猜测。你从哪里得到这个答案的？你跟告诉你的警察谈过了吗？

Szandor Zoellner（答主）

是的。我根据视频上显示的内容猜的。目前，这似乎是我们所有人所拥有的唯一信息。

全世界都在等待一个解释。如果这个解释最终不能被接受，你会看到我说的可能比你更大声。

Andrew Dyrda

你真的不明白。

许多人对被压迫和在枪口下被迫做白人主人告诉他们应该做的事感到恶心。

回顾一下历史，想想现在我们是怎样第一次倒退，回到反对进步和自由，进而回到压迫。

恐怕杀戮才刚刚开始。

是啊，种族主义警察开枪是因为害怕一个手无寸铁的人和后座上的三个孩子。

以色列军队生活在对家里还有饥饿的孩子的父亲的恐惧中。

除非出现进步的变化，否则这种恐惧很快就会变成一场噩梦，保守的，有特权的白人会大声哀嚎。

Szandor Zoellner（答主）

“你真的不明白。”

为什么？

当警察在现场时，尤其是当你害怕他们可能随时射杀你的时候，你会表现得像个混蛋吗？不管你和你的生活有多痛苦，你会招惹警察（screw around with）吗？？还是说你会坐下来，闭上你的臭嘴，然后照警察吩咐你的去做？

我在一个蓝领混血社区长大，我没有上过大学，我不得不在汉堡王工作，我花了400美元买了我的第一辆破车，我每周都会被警察拦下一两次。意外吧！你知道吗，我爸爸告诉我现在不管发生什么，对警察的回应都应该是“是的，先生”和“不，先生”。

为什么？因为不管是对是错，招惹警察没有好处。

你是说应该允许成年人像小孩一样大发脾气，只是因为他们对生活不像他们认为应该的那样而生气，或者因为他们没有过上他们在电影中看到的那种生活？

听着。警察是需要接受训练，并做好准备。但这并不意味着当他们出现在你身边时，你可以表现得像一个被宠坏的、不受控制的孩子。我希望警察是专业和公正的，但我知道，在每80万人中，都会有很多异类、我行我素的家伙和混蛋。知道了这一点，我为什么还要在街上制造对抗？我这样做的结局是什么？警察会举手说“你是对的”然后就离开吗？如果我在被捕时表现得像个爱发牢骚、被宠坏的小婊子，法官的判决会不会对我的案子有利？

你会看一下警察的枪管，看看它有没有装子弹吗？不会。

为什么不呢？

因为即使不应该朝你脸上开枪，它也可能走火。

没有充分的理由去冒这种风险。

开车时系好安全带，在公共场合戴上了你的口罩，出门前把烟熄了，当警察在现场的时候你要配合他们。

如果你有别的想法，那就是你的问题了。

这些是单独的问题。“进步的变化”也总有2%-5%的人口无法涵盖，他们把暴力和犯罪作为他们在这个世界上生存的工具，正是这2%-5%的比例导致了对警察的需求。另一个问题是常识 VS愚蠢，如果你玩愚蠢的游戏，你就会赢得愚蠢的奖品。

免责声明：我是一个终身注册的民主党人。

Andrew Dyrda

受害者对警察的蔑视是显而易见的。虽然他本可以向警察屈服，但他不顾危险，表现得很光荣（he acted with honour regardless of the danger to him），即使警察可能是会伤害他或他的家庭的种族主义暴徒，这是值得尊敬的。

我的愤怒是针对警察机构，他们缺乏道德，缺乏培训，坦率地说还有与生俱来的种族主义。

警察本可以在任何时候以最小的伤亡将制服他，但他们大批出动，全副武装对付一个有三个孩子等着他的男人。

而且，他们选择从背后开枪。

在这种情况下，我会一直和受害者站在一起。如果黑人不站在他们的立场上，那么下一个受害也许就是他们。共和党对3K党表示欢迎，总统也在鼓励鼓励警察这样做，我们没有其他办法。

Szandor Zoellner（答主）

“受害者对警察的蔑视。”我不喜欢叮人的虫子，所以你不会看到我把脸伸到蜂窝里，那是因为我不想激怒他们来蜇我，这是常识。

他表现得很“光荣”？不，他表现得像个发牢骚、发脾气的孩子。他的行为方式并没有给他的孩子们树立一个成熟的成年人的榜样。

让我们说清楚些。如果在这种情况下没有武器或威胁可以解释警察为什么必须开火，我会和你一起抗议。因为那不仅仅是对“黑人”，它对我们所有人都是一种威胁。

但这并不意味着我在鼓励下一个人这样做，不管是黑人还是白人，在警察在场时表现得像个爱发牢骚的婊子没有什么好处。

Andrew Dyrda

好吧……这是所有独Cai者和专Zhi主义者对其公民所要求的态度。

顺从和懦弱。

这就是为什么恐怖是以你的而不是我的名义发生的。

Szandor Zoellner（答主）

你知道一个MZ的政府有什么权力吗？他们控制着你的生活，这就是真实的世界。

你的制衡手段就是你手中的选票，但你投票了吗？

投票是公众控制这一最终权力的方式。投票就是你，每一个公民，通过警察局长和你选出的市长来控制警察部门的方法。

如果你不投票，或者不参与选举你自己的政府，当那些被你授权行使权力的人不受约束的时候，你就是在自作自受。监督ZF及其权力是一个持续的过程。

如果你怀疑你的ZF是否有权控制你的生活，可以不交税试试看。

什么？税收制度被滥用？那是因为你让小丑来管理你的ZF。

任何恐怖的警察都不是凭空出现的，它们的存在是因为你在自己对ZF的监督中变得松懈。

它们以你的名义出现。

啥？你的市长选举只有31%的投票率？现在你应该明白为什么这是个问题了。

Andrew Dyrda

MZ进程在许多方面受到损害，而且总是有利于当权者。如果一方的选民愚蠢到不投票，或者被当权派吓得失去了投票意愿，那么还有其他方法，这是历史给我们的教训。

不管是卢卡申科、内塔尼亚胡、金正日还是特朗普，人民总是有最后的决定权。他们会一直在那里，直到变得无法忍受，然后以任何必要的手段把他们驱逐出去。你可以问问墨索里尼或希特勒。

Szandor Zoellner（答主）

那么，你是在提议一场一边只有13%人口的内战吗？

如果你能让1万人抗议，你就能得到1万人投票。如果你不这样做，特殊利益集团会像往常一样赢。

是公民的冷漠让邪恶的势力得到了控制权。

Andrew Dyrda

种族主义机构的杀戮将在2020年激发反特朗普的选民，我对此毫不怀疑。

Ron Smith

The Baron of San Diego

圣迭戈男爵

他们为什么要开枪打他？我想你没看录像。

如果你拿着枪从警察身边走开，警察叫你停车，警察叫你不要上车，但你不管不顾还是想上车，那你就有可能被警察击中。

事实上，让我重新解释一下……如果你做了这个家伙做的事，不管你是什么肤色，你每次都会中枪。

你熟悉这家伙的犯罪记录吗？

公开逮捕令，其中一项是性侵犯重罪。

2015年，拒捕、非法持枪、醉酒携带枪支。你知道警察可以查到你的档案对吗？

它是完全无辜的人对吧？完全无辜，和警察合作，然后警察就开枪打了他，是这样吗？

我和警察一样是白人，当我年轻时，开车的时候，我爸爸教会了我一些东西。“当你和执法部门打交道时，你要说“是的，先生”，“不，先生”，听听警察说什么，手放在显眼的地方，不要突然走开，要表现出尊重。”。

这些真的不难，做这些事你就不会被警察开枪了。

Anthony Cady

former Paratrooper NCO at U.S. Army，Lives in Menifee, CA

美国陆军前伞兵军士，住在加利福尼亚州梅尼菲市

让我们看看，一个有拒捕记录的人拿着刀，和3名警察扭打起来，拒捕，然后跑来跑去，并躲进一辆车里，我应该担心他被枪杀吗？

对不起！

首先，那家伙有一把刀。他的过往历史告诉我们他想打架，然后他躲进了一辆车里。他躲到车里干什么？他已经有刀了，还想去车里拿枪吗？即使警察在控制局面之前对那辆车进行了快速搜查，也不意味着他们没有漏掉一把枪或任何其他武器。他打算开车走吗？如果是的话，他的车不是武器吗？警察知道他不会把车当武器吗？他们知道他不会为了逃跑而开车撞倒他们或无辜的人吗？你能在5-10秒内回答所有这些问题吗？警察是不是应该等到自己被枪杀后再开枪？

事实上，如果你想从警察那里逃跑，你就是个白痴。如果你在试图逃离警察的时候把手伸进一辆车里，那你就更像个白痴了，很可能你身上就会遍布弹孔。如果你是个白痴，我可不在乎你中不中枪。

最后，你知道为什么尽管每年被警察枪杀的白人比黑人还多，却没有关于无辜的手无寸铁的白人被警察谋杀的大新闻吗？？因为一旦有人告诉我们他们做了什么（例如，与三名武警发生冲突，拿着一把刀，然后跑到一辆车里（据我们所知，这辆车可能装有一把枪），我们通常会说，“好吧，这真是他妈的愚蠢……”，然后我们就继续我们的一天。

Matt Klinghammer

Former Paralegal, Retired，Lives in O’Fallon, Missouri

前律师助理，退休，住在密苏里州的奥法伦

现在我的问题又回到你身上了。假如你是个警察，你有关于这个家伙性侵的逮捕令，你出示了逮捕令，然后接近他并试图拘留他。但这个嫌疑犯却继续坚定地走向他的车，在你叫他停下来的时候打开车门。门一打开，他就伸手进去。现在你不知道他在抓什么，他有多起袭击平民和警察的前科。现在问题是：既然你看不见他在抓什么，你是想让他开枪打你还是拿刀捅你，还是你先采取行动？

你自己回答吧。

​------

更多译文请访问：樱落网