“领导敬酒不喝，扇你耳光怎么了？”_风闻

　　有几句话，你不可能没在酒桌上听过。

　　“快给X总敬一杯，表示一下诚意。”

　　“喝这么少，是不是看不起我？”

　　“女生就不喝酒？咱们这行，不喝酒根本不行。”

　　……

　　太阳下无新鲜事，这种名叫“酒桌文化”、实为饭桌毒瘤的歪风，即使被诟病很多年，到现在却依然害人不浅。

　　01

　　近几天，有一位某银行新员工不喝酒被打的截图在网上流传开来。

　　当事人小杨说自己十年以来滴酒不沾，在酒局前先汇报给了领导，并且在酒桌上致歉；

　　然而他的坦诚和拒绝并没有得到上司的准许，酒过三巡以后，领导直接给了他一耳光，用难听的脏话骂他，属于在众人面前极度侮辱人格的行为了；

　　然而这场酒局的丑陋程度超出了一般想象，同事不依不饶的对着他辱骂，餐桌上一片狼藉，满地是血，有人喝吐，有女同事被不尊重对待，甚至警察也来了。

　　这是校招群，刚进入职场的小杨表示了自己强烈的不适和想象的破碎，甚至说出要“暂时保留一切应有的权利”的话，这件事经过微信群传播和主流媒体发酵，很快被拱上了热搜。

　　随即，银行的调查结果公布：打人的直系领导处分扣工资，支行负责人处分扣工资。

　　看似那天打人的上司得到了批评，然而人事情况未变，罚款对领导而言只是九牛一毛，这件事高高举起轻轻放下。

　　网友最担心的倒是小杨，他不仅没有收到道歉，也许还会因为自己的合理诉求丢掉饭碗，不仅是在这个银行的工作，甚至在整个金融行业里都难以立足。

　　显然，浸淫在这个不健康不正确的默认的恶臭酒桌文化里，个人想靠一己之力改变或者逃离都像是笑谈，“唉，这就是社会”或许是一句心疼的喟叹，但反映的却是大多数人的无能为力：

　　到底什么时候，饭局上才可以不劝酒？

　　02

　　比起单纯的喝酒猜拳，大多数人都意识到了，现在的劝酒文化，从某种意义上说，已经成为了一种权力压榨下的服从性测试。

　　一般的层递顺序是这样的：老人劝新人喝酒，上级劝下级喝酒，男同事劝女同事喝酒。如果不是真正潇洒的狂妄之徒，万万不会出现部门新员工直接问大领导劝酒的滑稽画面。

　　需要“劝”的事情，一定不是当事人乐意做的。或许是不喜欢酒味、或许是对酒精过敏、或许是吃了头孢、或许干脆是易醉体质不愿意丢丑的人，在饭桌上总抵不过一句话：“小X，不喝就是看不起我。”

　　自古以来，强人所难，好像就是彰显权力等级的最佳手段。

　　灭他人士气涨自己威风、“让一个人做ta本不愿做的事”总能带来爆棚的成就感，尤其是让一个刚强的人低头驯服最可彰显自己的身份地位，因为这代表职场里的某种完全的阶级性服从：我比你厉害，你必须心甘情愿地听我的。

　　图源于《大秦帝国》，秦王饮酒酣,曰:“寡人窃闻赵王好音,请奏瑟。”

　　所以，劝第一口就喝了的人还会被劝喝更多，因为ta好拿捏；最初不愿喝的被劝的最多，甚至最后急赤白脸地交恶，因为劝酒者无能狂怒。

　　另一种有意思的劝酒方式，叫劝敬酒。

　　很多人都遇到过这种情况，自己在桌上已经被灌了几十杯，最后还要被小领导推起来给大领导敬个三轮五轮。

　　“敬酒 ”这个词很有意思，本来是有敬意才请您赏光喝酒，既然需要被劝，那敬意一定立不住脚，心里也肯定不情不愿。劝敬者口口声声说“为你介绍大老板”，其实通常长的是自己的脸，满足的是权力欲层级的累加。

　　说白了，就是被劝的人纳入梯子最底端，劝酒的人一面在弱小的人面前展示肌肉，一面又向更大的权力俯首邀功。

　　然而我们都知道，这种强行劝酒的事情和“看得起”“交朋友”，没有一点关系。

　　因为真正的“看得起”，不需要用俯首称臣的方式；真心的“交朋友”，更不会逼你做不想做的事情。

​　　03

　　如果说劝酒过程中的要求和怂恿是心理上的尊严搏击，但劝酒易过量，酒醉后的事情，又会在不可控中走向乐极生悲的一端。

　　正如最初的银行的小杨所说，“吐了一桌”“满地是血”“砸酒杯砸桌子”“对女同事动手动脚”都是当天喝毕后的荒唐之状，醉酒的人无法控制自己的情绪行动，不仅丢失了原本的体面，甚至更有很多“耍酒疯”的场景让人心惊胆战。

　　2017年，安徽淮南曾有这样一个案件。

　　三个年轻人在立交桥下喝酒划拳，吵醒了在下面睡觉的王某，王某上前询问，当时三个人非常友好，其中姚某甚至拉他一起来喝。

　　王某坐下后他们开怀畅饮，然而姚某总是不停劝酒，王某喝不下的时候姚某还挑衅他，被灌得神志不清的王某气血涌上大脑，直接买了一把约20公分的长刀，捅进了姚某的心口，连插五刀，还向另外两个人亮出了刀子。

　　原本欢乐的气氛顿时被血光打破，王某疯狂追赶，三个人落荒而逃，酒局变成惨剧，就在酒精上头的一瞬。

　　王某最终得到了法律制裁，然而躺在医院重伤的姚某，肯定因为自己愚蠢的劝酒悔青了肠子。

　　因为被劝酒后喝多，出现生命危险的悲剧更比比皆是。

　　有在别人孩子的生日会上被劝酒，操席者不顾她不胜酒力继续劝说，最终心脏病突发身亡的；

　　有同学聚会一起畅饮，被反复劝酒后居然醉驾回家，最终交通肇事身亡的；

　　有96年的小伙子仗着自己身强体健一天连喝三场、白啤红混合、不知道被劝多少次，最终溺水而亡的……

　　被劝酒者丢掉性命，一个家庭被毁，父母失去儿女痛哭流涕，是人间最大悲事。

　　而《侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”

　　也就是说，刺激性劝酒、逼迫性劝酒、知道对方身体不适仍然劝酒、喝酒后未安全护送的人，都会受到法律的问责。

　　然而我们也都知道，事情已经发生，事后的问责除了告慰亡者外并没有什么意义。因为悲剧不可逆，惨剧已经造成，逝去的人也不可能回来。

　　04

　　某种文化现象的形成，一定是一个群体默认维护的成果。

　　就像酒桌文化，也许第一次被劝酒的人最开始感到不适，但长期浸淫其道，便很容易把糟粕当作传统，把病态当作常态，把强迫当谈资，曾经的受害者变成后来的欺压者，这种人最可悲。

　　然而我们都知道，或许一个人反抗的力量再微弱不过，但是不愿意的人一起表示拒绝，这一定将是一种新的风气：

　　不劝酒，不灌酒，不暴饮，不醉酒，关心每个在场者的身体状态，合理护送每个酒局的参与者……这是很非常正常的宴席状态，做到这简单的几点并不难。

　　希望小杨不会因为这件事受到负面影响，因为不是他错了，是这种风气错了。

　　他做的恰恰是最正确的、很多人迫于压力不敢做的事情，社会的恶疾毒瘤不应该让一个敢于直言的少年背负，他得到的应该是赔偿、道歉和奖赏。

　　存在不代表正确，重要的是，每个人不满现状的人都应该发出自己的声音：

　　#我是普通人，我讨厌劝酒 #

阅读【当时我就震惊了 ID：zhenjing2012】更多精彩