GPT3有多强？伯克利小哥拿它写鸡汤狂涨粉，还成了HackerNews最火文章_风闻

大数据文摘出品

GPT-3有多强大？可不止能写高考作文。

最近，一位美国小哥用GPT-3写的博客，就打败了一票人类作者，登上了新闻平台技术板块热榜第一？？

你没听错。这位小哥名叫Liam Porr，来自加州大学伯克利分校计算机科学系。他参考最热的网文风格，用GPT-3生成了几篇文章，用笔名“adolos”开了个博客，开始连续产出文章。

然而有趣的是，一大部分人愣是没看出来文章不是人类写的。接下来，他的博客疯狂涨粉，第一篇文章竟然就登上了YC新闻平台Hacker News热门榜第一名。

Porr表示，他以adolos为笔名发布的每一个帖子都是从GPT-3输出中复制粘贴过来的，几乎没有编辑。

并且，整个项目都异常迅速简单。

“从我想到这个想法，到找到技术合作者，到我真正创建了这个博客，再到第一个帖子被疯狂传播——这大概只花了几个小时。”

用GPT-3写“鸡汤文”，登顶技术博客最热门首位

项目开始，Porr首先要决定的是，让AI写什么类型的文章呢？

无需大量编辑即可生成内容是GPT-3的优点也是缺点。Porr说：“它擅长于编写漂亮的语言，而并不擅长逻辑和理性。” 

因此，他选择了一个不需要严格逻辑的流行博客类别——“鸡汤”文。这种文章不仅好写，并且在各种网站上都非常受欢迎。

之后，他按照一个简单的公式来写他的标题：在Medium和Hacker News上“翻来翻去”，看看在这些类别中发生了什么，然后把一些相对相似的东西放在一起。

两周后，他开始持续发帖子运营博客，Porr表示，第一篇帖子在短短几个小时内就迅速传播开来，访问量超过了26,000。

Porr第一篇博客文章，也是登顶Hacker News最受欢迎文章榜首文章标题为《感觉效率不高？也许你应该停止思考（Feeling unproductive? Maybe you should stop overthinking）》。

这个标题，还真的有那味儿了！

咱们再来看其中一个段落：

定义2：过度思考（OT）指试图提出别人已经考虑过的想法，OT通常会导致不切实际、不可能实现甚至愚蠢的想法。

似乎也能够去怀疑这些文字不是由人类写出来的，但现在互联网上有很多质量不太好的文章，所以大部分人也没有质疑这篇文章的作者。

甚至有读者读后留言称，“好文！和Ethan Hawke在Ted的演讲一样深刻”。 

        

文摘菌搜索了一下，包括medium、YC的新闻平台等多家平台都转载刊发了这篇博客，直到现在人气依然很旺。

感兴趣的同学也可以自己去读一下：

https://adolos.substack.com/p/feeling-unproductive-maybe-you-should

第一篇文章大火之后，Porr又持续发布了一系列类似的文章，收获了大批粉丝。

Adolos最后一篇文章的标题意味深长——为“如果我没有道德，我将如何使用GPT-3”，文章用假设的方式描述了他的整个实验项目。同一天，他还在自己真正的博客上发表了一篇更直接的自白，结束了这个项目。

  

少数人怀疑AI参与了文章编写，GPT-3将导致在线内容质量下降？

尽管GPT-3一出，许多人就在猜测这款迄今为止最强大的语言生成模型有多强，能产出多逼真的内容，但此前都是大家在猜测，这次是第一次真实地证明了GPT-3的潜力。

Porr在短短一周时间内搞定了GPT-3，而在此之前他都没听说过这个模型。Porr说：“实际上，它超级简单，这才是令人细思极恐的地方。”

GPT-3是OpenAI迄今为止推出最新、最大的AI语言模型。去年2月，OpenAI的GPT-2(该算法的早期版本)登上了新闻头条，OpenAI宣布将保留该版本，以防被滥用。这一决定立即引发了强烈反响，研究人员指责该实验室在搞噱头。到了11月，该实验室改变了立场，发布了这个模型，称“到目前为止没有发现滥用的有力证据”。

总部位于旧金山的研究实验室对GPT-3采用了不同的方法。它既没有拒绝也没有允许公众访问。取而代之的是，它将算法提供给了那些申请私有测试的研究人员，目的是收集他们的反馈，并在今年年底将这项技术商业化。

尽管GPT-3还没有彻底开放，但据Porr表述，他获取接口的过程也不难。他先是提交了一份申请，填写了一张表格，里面有一份关于他打算如何使用的简单问卷。但他也没有等待，在联系了伯克利人工智能社区的几名成员后，他很快找到了一名已经有此权限的博士生。这个研究生同意合作后，Porr就写了一个小脚本让他运行。它给了GPT-3一个博客文章的标题和介绍，并给出了几个完整的版本。

GPT-3是由总部位于旧金山的OpenAI设计的一系列AI自动完成工具的最新版本，最基本的说法来说的话，GPT-3代表的是“预训练的生成式变压器”（generative pre-trained transformer），它会根据人类作家的提示自动完成文本。

James Vincent对此解释道：

与所有深度学习系统一样，GPT-3也需要数据模式。为简化起见，该程序已针对庞大的文本集进行了训练，根据统计规律进行了挖掘，这些规则对于人类来说是未知的，但是它们被存储为GPT-3神经网络中不同节点之间数十亿的加权连接。

重要的是，此过程中无需人工干预：程序在没有任何指导的情况下就能够查找和发现数据模式，然后将其用于完成文本提示。如果你在GPT-3中输入“fire”一词，程序会根据网络中的权重得出，“truck”和“alarm”等词会比“lucid”或“elvish”更有可能出现。

Porr编写了一个脚本，该脚本为GPT-3提供了博客文章的标题和简介，随后系统生成了该帖子的几个版本，Porr在这些版本中挑选出了适合博客风格的版本，几乎没怎么编辑就直接从GPT-3的生成结果中进行了复制粘贴。

Porr表示，该帖子在短短几个小时内迅速传播开来，访问量超过了26,000。

Porr表示，他想证明GPT-3可以假装人类作家。确实，尽管该算法的编写模式有些怪异，并且偶尔会出现错误，但是Hacker News上的热评用户中，只有三到四个人怀疑这篇博客文章可能是由算法生成的，但这些质疑都立即遭到其他社区成员的反对。

长期以来，专家们对于这种语言生成算法都充满了担忧。自OpenAI首次发布GPT-2以来，人们就一直在认为，这项技术容易被滥用，甚至OpenAI在自己的博客文章中也重点介绍了AI被武器化后生成大量错误信息将会造成怎样的后果。

Porr说，他的实验还显示了一个普遍但仍同样令人困扰的替代方案：人们可以使用该工具生成大量内容诱导读者进行点击阅读。他说：“这样很有可能导致大量平庸的博客出现，在线内容的价值将大大降低。”

“在私人Beta版中发布GPT-3的目的是，使社区可以利用OpenAI展示它们的新用例。”Porr写道。值得注意的是，尽管Porr申请了GPT-3的API，但他仍无法进行访问，他向《麻省理工学院技术评论》坦言，“这让我很沮丧”。

GPT-3被玩儿坏了，不仅可以让AI写食谱，还能写谷歌的广告词

为了让更多人享用到GPT-3的魅力，OpenAI最近也开放了GPT-3的API接口，不用码代码也能轻松上手。

这不，除了上文提到的写博客，还有很多之前对技术不感冒的大V也纷纷开始试用，并做出了一些很酷的demo，在Twitter引起了热议，网友纷纷表示，“GPT-3被玩坏了”。

比如旧金山一位开发商和艺术家Arram Sabeti就在推特上说：**“玩GPT-3就仿佛可以看到未来。”**这几乎就是自GPT-3发布以来社交媒体上大部分人对这个强大语料库的反应。

Sabeti在博客上展示了他用GPT-3做的许多AI生成文本项目，比如可以用AI写一篇短篇小说，用AI写歌、新闻稿等等。他还发了一篇博文称，“GPT-3几乎什么都能写！”

Sabeti博客链接：

https://arr.am/2020/07/09/gpt-3-an-ai-thats-eerily-good-at-writing-almost-anything/

除此之外，还有一位名叫elyase的热心网友整理出了大家用GPT-3做的项目集锦，有趣的Demo项目都在这个合集里：

https://github.com/elyase/awesome-gpt3

文摘菌看了一下，有用GPT-3做数据分析的，比如根据描述创建图表；有做逻辑推理的，比如让GPT-3做数学题；还有一些比较常规的文本生成项目，比如可以让AI帮你想Google的广告词：

可以让AI帮你做简报、做创意食谱，还能让它生成莎士比亚风格的诗歌。

Wired有一篇文章写道，“GPT-3如此令人着迷，或许更多地证明了语言和人类智能存在的魅力，而非人工智能。人们在Twitter上发表的一般都是正向的夸赞，而不是指出它的缺点，这可能会在无形中夸大GPT-3”。

随着GPT-3在AI界得到广泛应用，就连它的发明者也在呼吁要谨慎行事。OpenAI的首席执行官Sam Altman周日在twitter上写道，“GPT-3的炒作太过了，它仍然有严重的弱点，有时还会犯非常愚蠢的错误。”

就比如adolos这篇骗过了几乎所有人类的博客。

Porr的做法证明了GPT-3强大的功能，因为几乎所有人都误认为这些博客文章是由AI编写的，不过，与此同时，Porr也表示：“实际上，这非常容易做到，这也正是令人恐惧的地方。”