十问袁岚峰：看过不少攻击和谩骂，但科普的价值不会因此改变 | 科技袁人_风闻

导读

今天我们的主题是《乘风破浪之被黑粉网暴的袁老师》。

视频链接：

西瓜视频：

https://www.ixigua.com/6863403861793571342

部分评论：

奥卡姆剃刀：

问题很好，似曾相识。回答很棒，深有同感😂

私想家：

明月皎洁，万物喜其滋润，盗贼恶其光明。

春眠不觉晓140179418：

袁老师加油💪，对我来说你的视频是今日头条最有价值的视频，科学对一个民族来说是最有价值的，你做的科普与启发民智对中华民族也是最有价值的，我永远支持你！

精彩呈现

十  问  袁  岚  峰

别高兴太早

问

袁老师你好？

袁老师

你好。

问

今天我们的主题是《乘风破浪之被黑粉网暴的袁老师》？

袁老师

这个名字… 好题啊

问

我将扮演袁老师的黑粉头子。

袁老师

很高兴，我也享受到杨超越的待遇了。

01

袁老师打算什么时候去减肥？

其实这个目标是一直存在的嘛。实际上我家里面也买一堆健身器材，又是什么划船机、又是自行车。如果愿意在家里跑步也都可以。关键在于要有时间嘛。

02

科技袁人签了头条独家，是不是意味着科学家也看重流量看重金钱？

实际上这个最重要的原因，是我们希望这个事情可持续地发展。就实际上我自己跟观视频刚开始合作的时候，就是2018年开始的时候，一开始我很高兴。就是我们这个科学的声音，能够更多地传播到社会上。

但是很快，我就发现这个压力很大。因为，有这么多人在为我帮忙。这么多人在做前期的采编、后期发布啊。大家都很辛苦。但是这些人也是需要工资的呀。而且整个这个团队的成本都是需要cover，我们不能老指望大家用爱发电嘛，这也不是一个可持续发展的办法。

不管是政府还是个人还是企业，愿意为科学事业增光添彩，我觉得都是非常好的事情。

03

您为什么现在还只是一个副研究员？

这是个好问题，实际上这也是我一再说的嘛，就是评价一个人应该看他做了什么，而不是没做什么。我现在主要精力就是在做科学传播，所以并不在做科学研究嘛。

就是一个人他为社会作出贡献的方式可以有很多种。不管是这条道路还是那条道路，如果能为社会作出贡献都是好的。如果你有一条道路，对你来说能够作出更大的贡献，那你为何不去做呢？

04

科普工作会不会影响您的科研工作？

事实上，就是说，我做这个科普工作，我觉得这个效率更高、对社会的贡献更大。而且我也非常高兴。我的领导、同事们、很多朋友们，对我都是非常支持的。他们不但是理解，而且是支持。所以我也觉得，这也是，我们是有幸生在一个，非常可以有为的时代。你可以为这个社会做一些很有益的事情。

05

科学家和媒体人身份，给您带来了怎样不同的感受呢？

我并不觉得这有多大的差别。

因为对我来说，真正做的事情其实是差不多的。就是说我会经常地去学某个领域的东西，然后跟这个领域的专家去交流，然后写出文章来请他们帮我审稿。然后这个拍了视频，然后也欢迎他们不断地反馈。所以不管是做什么事情，对我来说，其实它本质是一样的。都是一个一边学，一边向观众来讲，然后不断地反馈。

06

我认为自然科学是脱离于意识形态的，为什么您的科普里有大量爱国主义、意识形态的内容？

前半句话我非常赞成。自然科学跟意识形态确实是两回事。科学是一个真正的普世价值，它是跟意识形态完全没有关系的。

就是一个人完全可以持各种各样的意识形态，但是自然科学会超越这个方面。就是不同国家的人，即使是敌国。他们的科学也是同样的。这点我是完全赞成的。

但是呢，你也没有理由说，一个人讲科学，他就不能讲爱国主义。我看不出这两者之间有任何的联系。

实际上我最近刚刚看到一个轶事。说钱学森，他刚刚回到中国之后，他在我们学校，就是科大，开了一门课。《星际航行概论》，五、六十年代的时候，他就开始讲这个《星际航行概论》，这门课它有一个特点，他每当要到下课的时候，最后那几分钟，他总会讲一通爱国主义。

但是呢，观众们，这些学生们也听得津津有味，从来不觉得烦。因为钱学森讲得非常好。我想，钱学森他当然是一个真正的科学大师了，他可以这么做，我有什么不能的呢？

07

袁老师，你有没有自己去看过黑粉的评论？

所有的评论，如果我有时间看，我都会去看的。所以，里面各种各样的谩骂的，各种负面的，我也看过不少。所以需要不停地进行心理建设嘛。

所以我也会经常跟年轻人去讲，你只要能够，你做的事情，能够对社会有一些的改进，就已经很好。你不要去强求全体的，那是永远不可能。那样的话，你就相当于把你成功的标准交到别人手上了。由别人定义的成功，那样不是很累吗？而且那样你是永远做不到的。

所以只要，而且关键就是要在于，你对自己工作的价值，要有一个明确的认识。所以当你确认你做的是一件真的，对社会很有贡献的事情的时候，那就不会去在乎那些事情。

08

您自己的经历，经常会跟“伤仲永”联系在一起，您觉得您是仲永吗？

我见到这个。

实际上，几个星期之前，在《知乎》上，首先看到有个私信。有人给我发私信，说，有人在提一个关于你的问题，已经有些人出于义愤去回答了。但是，他们希望看到我自己去回答。

我很奇怪，这是啥问题，然后点开一看居然是这样一个问题。说，“袁岚峰14岁上大学，23岁拿到博士学位，但是现在也只不过是在做普通的，简单的科普而已。这算不算一种伤仲永呢？”这是一个非常不友好的问题。

他对我个人的看法，其实无所谓了。因为任何一个人，都有完全的自由去对任何某个人提出他的看法。所以我完全不去干涉他对我自己怎么看。

但是他对于科普事业的看法是非常错误的。而且这个是跟公众利益有关系的。所以我那个回答主要就是指出，“你居然用了简单的科普这么一个词，这个说明我们科普事业做得还太不够。所以才会有你这种简单的科普这种想法。

就是我自己的科普一个特点，就是越是这个领域的专家，他们对我的评价会更高。因为他们能够看出里面的精妙之处。当然也因为其中很多内容就是跟他们合作出来的，就是跟他们交流出来的嘛。

所以，如果一个人不能看出我的这个科普内容当中的精妙之处。那是因为他自己的水平不够。所以，当你这么想了之后，就是你要向公众传达出这么一个大图景。就是个人是无所谓的。但是科普这个事业是非常正当的。而且它是非常有技术含量的。

09

您是怎么样消化这些负面评价对您的影响的？

这也是我一再向别人讲的一点，就是说一个人，永远不可能让所有人都感到满意。哪怕是一个喜剧明星也不可能做到。就像卓别林是吧？当初不还也有人专门去监视他，希望从他那儿挖出什么黑料嘛。

所以我想，一个人做事如果能够光明正大，而且能够让一部分人从他这儿得到收益，就已经很不错了。

10

有粉丝说，袁老师的简历，是很多人都达不到的水平。你觉得低学历的人有批评您的资格吗？

不同的批评他会有不同的价值嘛。

但是这个价值，说到底，就像学术界，你看决定一个文章要不要接受，那不还是由审搞人决定是吧？所以关键还是这个审搞人，他自己水平要足够高嘛。

就是说我们会听取各方人士对我们的建议和批评，这个我们都欢迎。但是另一方面，我们从中能够吸取多少，或者说，愿意接受多少，那个也是取决于我们自己主观判断嘛。

所以就是我们一切都很大度，但是同时我们也不会因为别人说什么，我们就一定要跟着做。我们还是有自己坚持的事情的。

11

你有什么想对黑粉们说的话吗？

啊？哈哈呵呵哈哈，我觉得，其实黑粉只要是粉也是好的，就是说明他对科学话题还是关心。

所以，任何人我都鼓励大家关心科学，为科学作出贡献。