旗帜鲜明地支持字节跳动_风闻

有一个中国8岁小孩出国上学，被美国彪形大汉打死了。

　　一开始，大家都在骂美国大汉。骂着骂着，大家渐渐觉得，“他本来就是流氓”“流氓什么干不出来？”

　　反而是你这个8岁小孩，你怎么不反抗？

　　于是，小孩也被骂了。

　　大家还说，去年有一个33岁的华姓老师，也差点被美国彪形大汉打死，但是他施展出自己苦练了10年的武术，努力反抗挣脱了。最后虽然断了一条腿，但是保住了命，也保住了尊严。

　　你这个8岁小孩，为什么不反抗？为什么跪得这么快？

　　你是不是自愿的？我看你就是天生贱骨，想倒贴吧！

　　大家又挖出来，说9年前，小孩出生前，他的爸爸，还夸过彪形大汉的肌肉。

　　你看看，贱骨头实锤了！于是后面的评论，更加不堪。

　　在过去的将近一个月里，8岁的字节跳动，就是这个小孩。

　　区别在于，今天如果是一个彪形大汉和一个小孩，我们很明白为什么小孩无法反抗。而如果换成美国和字节跳动，可能就没有那么直观。

　　7月31日晚，特朗普宣布将禁止短视频应用TikTok在美国运营，这个大新闻引发国内舆论哗然。

　　首先，大家当然是觉得特朗普政府不要脸，但是说实话，近两年来，对于他的不要脸，大家已经渐渐开始有点习惯了。

　　随后，有许许多多的人，把批评的目标转向TikTok和它的母公司字节跳动以及抖音。

　　我自己在过去的一个月里发过两篇关于Tiktok的文章，第一篇《字节跳动，还有第三条路》，主要探讨在字节跳动面前还有哪些可能的解决方案；第二篇是转载我的朋友乌鸦校尉的《Tiktok非死不可？》，主要介绍Tiktok在美国年轻人中巨大的影响力。

　　这两篇文章，其实都没有着重讨论字节跳动“跪不跪”的问题，但是让我非常惊讶的是，即使是一贯理智的我们公众号的粉丝，在这两篇理性探讨的文章下面，也有大量骂Tiktok的评论。

　　这是我从未见过的情况。

　　在微博等平台上，骂的人就更多了：

　　大家对字节跳动感到恨铁不成钢，我很理解。

　　但是我觉得如今形成了一个很奇怪的局面，就是原本大众应该讨论的是“美国凭什么这样流氓”，而后来却变成了“字节跳动为什么跪得这么快”。

　　我不明白，这个话题是怎么被偷换的？

　　这样的情况一直持续到今天，字节宣布正式起诉特朗普政府。

　　而在这个新闻下面，网友们依然不“原谅”字节。

　　作为一个长期关注中国科技企业的公众号，我想冒天下之大不韪，来说一说，为什么我愿意支持字节跳动。

　　我还想说，自己家的孩子自己当然可以骂，但是如果你也支持中国科技企业发展，骂过之后，请也和我一起支持字节跳动。

　　1

　　在我看来，字节跳动确实是有好几方面的问题。但是总的来看，不能说是傻，也不能说是坏，而是——太年轻。

　　你一个刚刚上小学的小孩，什么也不带，什么也不学，就相信“再彪也是法治社会”，就跑到人家彪形大汉的地盘去，结果被人欺负了。你自己说，你是不是彪啊？

　　33岁的华姓老师毕竟多吃了好多年饭，他就清楚地知道，要么不要去彪形大汉出没的地方，要去就提前练十年的武术，为的就是万一遇到危险，可以与之一搏。这就是中年人的生存智慧和过人胆识。

　　但是话说回来，华老师今天之所以能这样，也不是天生的，更不是运气。

　　当年华老师年轻的时候，在彪形大汉这里吃过不少亏，比你8岁小孩吃过的盐还要多。

　　声明一下，我其实不算是真的抖音用户，如果不是工作需要，我几个月也不上一次抖音；相反，经常看我文章的朋友都知道，我是一个坚定的华为死忠粉，在贸易战前就是，在华为最好的时候是，在它最差的时候是，今天依旧是。

　　很多人以为，2018年3月以来美国对华为的一系列制裁，就是美国对华为的第一波攻击，而华为完美地顶住了。

　　实际上，这种看法是完全错误的。

　　早在2001年，华为开始进军海外市场，而那之后的十年中，因为华为发展过于迅速，对以思科为代表的美国对手造成了猛烈的冲击，大约从2008年开始，美国就对华为的海外扩张屡屡阻挠，而理由，无一例外是——

　　“国家安全”。

　　2008年2月，“美国外国投资委员会”阻挠了华为和贝恩资本对电子器件生产商3Com的联合收购。

　　2010年6月，华为遭遇欧盟针对无线路由器的反倾销调查；

　　2010年7月，华为高价竞购美国私有宽带互联网软件提供商2Wire遭拒；

　　2010年7月，华为竞购摩托罗拉的无线业务资产意外地败给诺基亚西门子；

　　2011年，华为在伦敦奥运会一项总值8000万美元的地铁移动通讯项目，被英国政府以国家安全为由拒绝；

　　同年，华为被迫撤销向美国外国投资委员会提交的收购三叶公司(3Leaf)技术资产的申请；

　　2012年5月，华为被卷进美国国际贸易委员会对45家电子设备企业发起的“337”调查中；

　　在当时，这一系列审查、打击，让华为身心俱疲。

　　那时，作为一家新兴企业，华为出海本身就承担着巨大的压力和风险；而除了正常的商业竞争之外，它同时还要遭受国外和国内的舆论打击。

　　是的，国内的舆论打击。

　　由于美国政府屡次骚扰华为的正常经营，而华为仍然在尝试与美国合作，所以在国内的舆论中，华为的形象是“鸵鸟”。

　　大家今天如果搜索2010年前后关于华为的文章，处处都能看到“鸵鸟”的说法，可以说和今天字节跳动的境遇有些神似。

　　直到2011年前后，华为似乎终于看透了美国政府。

　　时任华为副董事长胡厚崑罕见地发表了公开信，义愤填膺地解释了华为在过去十年遭受到的种种误解，和美国政府的不公正对待，获得了国人的一片叫好。

　　但这种公关上的所谓“胜利”，其实是伴随着巨大的代价的。

　　因为差不多也是在那个前后，华为事实上放弃了美国市场。

　　我想也是从那个时候开始，任正非放弃了对美国的一切幻想，并且认定“与美国必有一战”，开始了自己耗资巨大、在当年看起来杞人忧天、如今被证明足以封神的“备胎计划”。

　　是的，这可能是个被很多人忽略的事实：

　　**华为的通信设备和智能手机，一直被禁止进入美国市场，**华为事实上也丧失了占全球GDP四分之一的美国市场。

　　我们后来印象里的所谓“华为的海外市场做得很好”，指的是除了美国之外的，剩下的四分之三个世界。

　　但是，华为挺住了。

　　**即使是天然比西方同行少了四分之一的市场，**华为依旧做到了全球领先，甚至超过外国竞争对手。

　　我们可以看到，华姓老师年轻时，也被彪形大汉欺负过。

　　他曾经也尝试获得彪形大汉的认可，尝试了十几年，最后依旧无功而返，这才痛定思痛。

　　如果不是被狠狠欺负过，谁会花十年搞一堆“备胎”呢？正是因为吃过亏，摔过跤，流过血，才有“备胎一夜转正”的完美抵抗，才有今日“一企对一国”的局面。

　　Tiktok这个小孩是很聪明，但是再聪明，他也还没到10岁啊。

　　所以今天大家讨论，字节跳动为什么跪得这么快？哪怕慢一点也行啊。

　　我觉得，也许跟2018年的华为比，它跪得实在太快了；

　　但是和2012年的“鸵鸟”华为比，他们的表现非常相似——

　　因为作为一个初入世界市场的中国新兴企业，也许它已经付出了全部努力，但是也只能做到这一步而已。

　　2

　　很多人认为，可以跪，也可能结果必然是跪，但是问题是字节跪得太快了，让人很气。

　　关于这一点，我也想说一下，我有不同的看法。

　　我想大家有“跪得太快”的印象，很可能是因为我们大多数人第一次听说tiktok被封的事情，是来自一则“微软即将用500亿美元收购tiktok的新闻”。

　　这则新闻给大多数人的印象是：

　　怎么一下子就被收购了！还只有区区500亿！tiktok都不反抗一下吗？？

　　但实际上，也许很多人都不知道的是，tiktok与美国政府的这场“战争”，已经打了一年多。

　　实际上tiktok的事情发展到今天，一切开始于****2017年11月的一次收购案，字节跳动收购Musical.ly。

　　关于这张收购案孰是孰非，我不想讲太多细节，因为里面充斥着美国政府的无赖尿性和长臂管辖，说起来让人反胃。感兴趣的同学很轻松就可以查到。

　　这个故事的最简版本，公众号“西西弗评论”总结得很好，大概是这样的：

　　A公司（字节跳动）买了一家中国做美国业务的B公司（Musical.ly），和自己家的公司合并，然后大规模投入巨资扩建，新公司C（Tiktok）的规模是原先的五十倍。

　　但3年之后，美国政府突然说，因为B公司主要是做美国业务，你收购之前没征求我的同意，根据我制定的法律，你这是违规。你必须把B公司卖给我的人（微软）。但因为现在AB两个公司已经分不开，那你就把整个C公司都卖给我的人。

　　A公司面对霸权实在是无力抵抗，于是就和美国政府进行谈判，它的诉求是，现在AB肯定没办法分开了，那能不能这样，我把现在C公司旗下最大的那家分公司卖给你，其他的我还是保留。

　　美国政府大概在2019年初，就要求字节跳动“交出B公司”，如果交不出，就把整个TikTok都交出来。

　　所以，到我们所知道的字节跳动“跪下”的2020年7月31日，实际上中间已经谈判了一年多的时间。

　　Tiktok在这期间进行了很多努力，甚至斥巨资请了一个游说团到美国政府官员中间游说，否则根本拖不了这么久。

　　只不过，尝试和流氓讲道理，终归都是徒劳的。

　　3

　　今天，字节跳动终于起诉美国政府。

　　我想，这可以视为他们彻底放弃对美国的幻想的一个标志。就像2012年华为的那封义愤填膺的公开信一样。

　　在那之后，字节也许也会像华为一样，痛定思痛，开始一个字节版本的“备胎计划”。

　　在微博上，我看到很多评论说，字节是被国内舆论骂了，所以现在出来做做样子。

　　我想说的是，我也不知道这件事的背后，字节跳动到底是怎么想的，但是我确信，在牵扯了巨大政治利益的商业斗争中，它背后的真相，一定不是表面上呈现出来的那样。

　　它的真相，一定超乎普通人的想象。而表面上能看到的，都是冰山一角。

　　举一个例子，著名的谷歌退出中国事件，在最近Tiktok的风波中，也经常被人提及。

　　很多公知说，Tiktok有什么可委屈的，我们当年不是也这样对待谷歌？如今也是同等对待而已。

　　说到谷歌退出中国，我其实有好多话想说。

　　因为那年的我，正好在读大学，最是叛逆的年纪，突然有一天看到新闻说，谷歌是因为“不接受中国大陆的互联网审查制度”，而退出了中国大陆市场。

　　这件事对于那个年纪的我，可以说是巨大的震动。

　　我和我身边的很多同学都被这个故事深深震撼，为我们国家苛刻的舆论管制感到愤慨，甚至到了怀疑体制的程度。我们的国家怎么能这样呢？把人家自由民主的美国企业都逼成啥样了，钱都不赚了，就为了捍卫公义！

　　在那一年，美国是无数中国人心中的灯塔，而谷歌就是那颗闪亮的顶灯。

　　然而，许多年后，我在复旦中国研究院的沈逸教授口中，听到了一个完全不同的版本。

　　当然，此时的我已经是一个成熟的美少女了，因为自己在美国的一些亲身经历，以及更多的阅读和思考，我已经不再相信所谓皿煮灯塔的鬼话。

　　但是这个新版本，却再次让我震惊：

　　2010年1月8日，谷歌退出中国事件前夕，希拉里在白宫请美国科技大佬吃了一顿饭，谷歌当时的总裁埃里克·施密特也在座。

　　这顿饭被一位叫Jason Liebman的同志记录下来，发表在了《赫芬顿邮报》的博客上。

　　这顿饭讨论的主题是：

　　怎样通过互联网向全球各个国家推送信息，帮助他们了解“民主的真相”，以及推动有可能的（颜色）革命。

　　这位Jason Liebman可能对这顿饭有些不满，因为他这篇博客的标题叫做《Faccebook，Twitter 和 Youtube 都是外交政策的工具》。

　　图：Liebman当天与希拉里的合影

　　这段饭后两个礼拜，谷歌总裁埃里克·施密特向全世界宣布，因为不愿意遵守中国的互联网管理原则，谷歌退出中国市场。

　　在那之后大约两周，希拉里发布关于“互联网自由”的第一次演说，其中的要点与Liebman博客记录的内容一模一样。

　　当时他们的计划是，谷歌退出中国后，就可以煽动中国大陆年轻人的情绪，接着希拉里就可以代表美国政府出面，指责中国违背WTO原则，给中国形成巨大的压力。

　　迫于压力的中国政府，将重新打开国门，届时谷歌就可以重新回到中国，并且就不用遵守中国的法律，还可以获得巨大的公关收益和道德光环，占领更大的市场份额。

　　当然，结果是，谷歌把自己弄出去了之后，到今天再也没有回来。

　　（谷歌这一节故事整理自“观察者网”在B站发布的视频《【逸语道破07】用互联网推动颜色革命？和平演变大师们不会让你看到的真相另一面》），主讲人复旦中国研究院沈逸教授）

　　在谷歌事件十年之后，曾经因为这个事件一度陷入对国家体制巨大质疑的我，第一次听说了沈逸老师这一版本的故事。

　　谷歌事件的真相到底如何？我在其中曾经“被动地”扮演了一个什么样的角色？

　　这一切可能性让我细思恐极。

​

　　当然，关于谷歌退出中国的背后故事众说纷纭，它未必是全部的真相，但却也是一个有着坚实事实依据的故事版本。供大家参考。

　　我想说的是，谷歌退出中国的故事，也许比我们想象得要复杂很多。

　　而今天Tiktok被美国制裁的故事，亦如是。

　　8月初，张一鸣曾经发了一封内部信。

　　其中有一段这样的话：

　　“社交媒体上的舆论我其实很理解，人们对一家中国人创立走向全球公司有很高的期待，但是没有很充分和准确的信息，加上民众对当前美国政府很多行为有怨气，所以容易对我们有特别激烈的批评。只是多数人把这次事件问题的焦点搞错了……对方的真正目的，是希望全面的封禁以及更多…复杂的事情在一定时期并不适合在公共环境中说……对于公众的意见，我们要能接受一段时间的误解。希望大家也不要在意短期的损誉，耐心做好正确的事。这也是格局大，ego小。”

　　把这段话和谷歌退出中国的众多版本放在一起看，可以说是耐人寻味。

　　作为普通人，我们也许永远都无法得知真相。但是我们可以做到的是，不要轻易相信别人带节奏的话。

　　保持思考，慢下判断。让子弹飞一会儿。

　　尾声

　　字节跳动今天很硬气，起诉美国政府。

　　我愿意支持字节跳动，但是我也知道，它的形势非常地不乐观。

　　从我个人来说，我理解字节跳动在过去一年半中一直选择努力谈判的理由。

　　即使它最终依然决定把一部分业务卖给美国公司，我也可以理解。

　　**中国有句俗语，叫宁为玉碎，不为瓦全。**很伟大很壮烈，只是，成为烈士，总是让人悲恸的。

　　中国还有一句俗语，叫做留得青山在，不怕没柴烧。

　　现在这个事还没有尘埃落定，在后续的发展里，我认为tiktok仍然有很大的可能选择把一部分业务卖出去，如果是这样，那么有三个细节值得我们关注：

　　第一，卖给了谁？Facebook还是微软？

　　第二，是卖了tiktok的全球业务，还是仅为美国业务？

　　第三，tiktok最核心的技术——算法，有没有交出去？tiktok最重要的资产——数据，有没有交出去？

　　对tiktok来说，最差的结果，是把全部的海外业务和核心技术资产，全部打包卖给Facebook。因为Facebook是在社交领域实力最强大的竞争对手。

　　在这几点上，如果彪形大汉能够多让一步，对于tiktok来说，就是多保存了一份实力。

　　提到彪形大汉，有两件事让我非常后悔。

　　第一件，是谷歌退出中国的时候，不理解政治复杂性的我，简单地把它归结为“体制问题”。

　　第二件，是中兴被美国制裁的时候，我和很多网民一样，一起骂中兴“没用”。

　　今天再回想中兴事件，我有些惭愧。

　　它诚然是一桩悲剧，但这是两个国家的博弈，是美国用国家机器想捏死中兴这只小蚂蚁，它再强大，也只是一只蚂蚁。

　　当年法国的阿尔斯通是这样被捏死的，日本的东芝是这样捏死的。2012年的华为，也曾这样被捏过。世界历史上，只有2018年的华为，艰难地挺住了。

　　如今，轮到tiktok了。而我相信，这只是个开始。

　　华为当然是伟大的，但是没挺住的中兴，就应该被骂吗？

　　在外他们被虐待，在内他们还要被骂？

　　如果能回到2018年，我希望那年的我，曾经给过中兴一份鼓励。

　　这也是为什么，今天的我，愿意给字节跳动一份支持。

　　因为小孩之所以被彪形大汉打死，不是因为他长得欠揍，不是因为他不会武术，更不是因为他主动挑衅——

　　而是因为，他是中国人。

　　匹夫无罪，怀璧其罪。

　　Tiktok的遭遇让人难受，但是反过来想想，它却也提示了我们：

　　一个中国的8岁小孩，却强大到足以让美国彪形大汉害怕。

　　不管Tiktok的最终命运如何，我希望有一天，字节跳动也会成长为和华为一样伟大、有远见、知荣辱、有担当的伟大企业。

　　加油，字节跳动！