我从乔治·凯南身上学到了什么？_风闻

在大美利坚的土地上，曾经出现过很多优秀的战略家与思想家，他们光芒万丈，汇聚成美帝闪耀的灯塔。

乔治·凯南就是其中之一，作为一名美国外交家和历史学家，他曾担任美国驻苏联代办，对苏联有深刻的认识。

就是这位

1946年2月22日，他向美国国务院发了一封长达8000字的电文《苏联行为的根源》，对苏联的内部社会和对外政策进行了深入分析，提出了著名的“遏制政策”，被人们称为“冷战鼻祖”“冷战时代的顶级战略家”“构筑美国外交政策的圈外人”。

从中节选一段：

美国要在世界民众中树立这样一个印象：目标明确、能够成功地解决国内生活中的问题、可以承担起一个世界强国的责任和在目前几个主要的意识形态潮流面前保持自己的信念。倘若做到这一点，俄国共产主义目标就如堂吉柯德想法无望实现，莫斯科追随者们的希望与热情必逐渐减退，将给克里姆林宫对外政策增加新的困难。因为资本主义必然衰亡的神话是共产主义哲学的基石。甚至二战以后，美国并未经历红场乌鸦们所预言的一场衰退，这一事实就将引起共产主义世界强大的、深远的反响。

同样地，如果美国表现出优柔寡断、纷争不和以及内部分裂的迹象，这也将极大地鼓舞整个共产主义运动。如果上述任何一种倾向出现的话，共产主义世界将大受鼓舞、兴高采烈；莫斯科会显得得意洋洋；莫斯科在国外的支持者将增加；以及大大加强莫斯科在国际事务中的影响。

……

因此，决定权很大程度上落在美国的身上。苏美关系从本质上是对作为世界民族之一的美国的价值之考验。为了避免毁灭，美国只需达到其民族之最好传统，并证明值得作为一个伟大的民族而生存下去。

确实，没有比这样对民族素质的考验更公平的了。在这种情况下，有头脑的苏美关系观察家没有理由埋怨克里姆林宫对美国的挑战。他应当感谢上帝，上帝使美国人民受到这种无法改变的挑战，从而使美国全民族的安全依赖于他们的团结及接受历史要求他们负有的道义和政治领导的责任。

——1946年2月22日 乔治·凯南《苏联行为的根源》

有趣的是，把文中的“美国”换成“中国”，“苏联”换成“美国”，好像也能说得通。

中国要在世界民众中树立这样一个印象：目标明确、能够成功地解决国内生活中的问题、可以承担起一个世界强国的责任和在目前几个主要的意识形态潮流面前保持自己的信念。倘若做到这一点，美国新冷战的目标就如堂吉诃德想法无望实现，白宫追随者们的希望与热情必逐渐减退，将给白宫对外政策增加新的困难。因为共产主义必然衰亡的神话是资本主义哲学的基石。甚至新冷战以后，中国并未经历白宫乌鸦们所预言的一场衰退，这一事实就将引起资本主义世界强大的、深远的反响。

同样地，如果中国表现出优柔寡断、纷争不和以及内部分裂的迹象，这也将极大地鼓舞整个新冷战运动。如果上述任何一种倾向出现的话，新冷战主义世界将大受鼓舞、兴高采烈；白宫会显得得意洋洋；白宫在国外的支持者将增加；以及大大加强美国在国际事务中的影响。

……

因此，决定权很大程度上落在中国的身上。中美关系从本质上是对作为世界民族之一的中国的价值之考验。为了避免毁灭，中国只需达到其民族之最好传统，并证明值得作为一个伟大的民族而生存下去。

确实，没有比这样对民族素质的考验更公平的了。在这种情况下，有头脑的中美关系观察家没有理由埋怨白宫对中国的挑战。他应当感谢上天，上天使中国人民受到这种无法改变的挑战，从而使中国全民族的安全依赖于他们的团结及接受历史要求他们负有的道义和政治领导的责任。

有人或许会问，为什么说中国可以学习乔治·凯南的策略呢？现在是美国和中国对抗，既然美国的角色没有变，那么中国应当扮演苏联的角色才对，美国可以用老冷战的办法继续对付中国。

我认为，这种看法有一个致命的缺陷，那就是认为在权力的游戏中，一个人会永远扮演某一个角色，不会发生改变，君子永远是君子，小人永远是小人，父亲永远扮演父亲，儿子永远扮演儿子，这显然不符合生活的常理，甚至不符合戏剧的理论，因为戏剧中也会有“屠龙勇士变恶龙”的梗。现在中国的首要战略目标显然不是消灭美国，中国既没有消灭美国的实力，也没有消灭美国的理论需要，如果说革命时期的中国还需要用“帝国主义亡我之心不死”凝聚人心（当然那时候也确实是这样），现在则根本没有必要。邓的“实事求是”，江的“三个代表”，胡的“和谐社会”，以至于如今的“人类命运共同体”，中国的战略重心早就已经转向国内建设了。我认为，这也是在借鉴了苏联的经验以后，中国人有意做出的调整。

现在美国的战略却明显呈现苏联化，川总嘴里喊着MAGA，心里其实很清楚，经济下滑是全球性的，他很难带着盟友一起飞，于是手里拿着高尔夫球棍，四处敲人膝盖骨，只要你们都摔跤了，百米赛跑的金牌就还是我的。不得不说这种想法很鸡贼，也很Trump，但是对于建设美国并没有什么卵用，这种战略逻辑成功的前提是对手真的被你打趴下了，否则就只会像保健品广告一样，“延缓衰老抗疲劳”。

美苏冷战已经结束了，新冷战似乎又要出现，美国人抽着雪茄，等待着下一位对手，而赌桌的对面是一个新面孔。然而国家博弈和政治斗争的原理依然没变，似乎印证了那句老话：“仁义不施，而攻守之势异也。”